El instituto de propaganda neocon Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), muy próximo al ex presidente Aznar, prosigue con su campaña defendiendo a la Administración Bush de cualquier responsabilidad judicial por los excesos cometidos en la cárcel de Guantánamo. Si primero negaron la existencia de torturas asegurando que se trataba de “interrogatorios coercitivos” y se buscaba “crucificar” a Bush, ahora hablan de “técnicas mejoradas de interrogatorio” supervisadas por médicos y psicólogos para no incurrir “en la categoría de torturas”.
Artículo de Paul Begala, donde se citan casos de soldados japoneses condenados tras la segunda guerr [...]
#6:
Muerte? No! Mejora en la técnica de la condición inerte.
#21:
Vaaaaaaale... hagamos las cosas a su manera...
1. Encerremos a todos los empleados y accionistas del Grupo de Estudios Estratégicos durante un mes. A este periodo vamos a llamarlo usando una suerte de neolenguaje, "Jornada de puertas abiertas".
2. Hagamos que esa gente disfrute de todas y cada una de las "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal, durante todos los días del periodo de "Jornada de puertas abiertas".
3. Grabemos el magnífico evento de "Jornada de puertas abiertas" para poder mostrar hasta qué punto estamos tratando con "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal a todos sus familiares y amigos.
1. Encerremos a todos los empleados y accionistas del Grupo de Estudios Estratégicos durante un mes. A este periodo vamos a llamarlo usando una suerte de neolenguaje, "Jornada de puertas abiertas".
2. Hagamos que esa gente disfrute de todas y cada una de las "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal, durante todos los días del periodo de "Jornada de puertas abiertas".
3. Grabemos el magnífico evento de "Jornada de puertas abiertas" para poder mostrar hasta qué punto estamos tratando con "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal a todos sus familiares y amigos.
Entonces no pondrán ninguna pega en que se le apliquen las mismas técnicas de interrogatorio mejoradas a Bush y su plana mayor para preguntarles si consideran esas técnicas torturas.
Pues que se las apliquen a Aznar para que confiese lo de las armas de destrucción masiva, o a Trillo por lo del Yak-42, o a Rajoy por el Prestige, o a...
Obviamente, la aplicación controlada de técnicas de interrogatorio mejoradas, ni es delito, ni merece cárcel. Propongo la posibilidad, no obstante, de que pueda ser considerado un hecho contrario al ordenamiento legal y ético-moral, lo que podría conducir a una privación parcial espacio-temporal de libertad en un recinto adecuado para tales fines.
Con control sanitario y psicológico garantizados, faltaría más.
Así me gusta, sigamos el lenguaje políticamente correcto ante todo, aunque nos hagan la bañera y muramos en el "mal trago", da igual.
Todo son técnicas mejoradas de interrogatorios implementadas para la seguridad nacional. Todo sea por la democracia mundial, hei!
#22 Sí, y allí lo debían llamar reconducción del amor hacia el líder o algo así. Eso si allí estaba la habitación 101, dónde los métodos de persuación eran personalizados, 'lo peor del mundo' para cada sujeto...
#31 Bueno, suponiendo que estuviese de acuerdo contigo en cuanto a que se pudiera torturar a un asesino, que no lo estoy, resulta que a veces se torturan inocentes. Y creo que está demostrado que en Guantánamo se ha torturado inocentes. ¿Qué el fin justifica los medios? Jamás.
Muchas vidas se han perdido en NY, Londres o Madrid, pero muchos inocentes han sido torturados y vejados sin ningún motivo, solo por ira. Sinceramente, a mi no me parece normal que se juegue con la vida de los demás a cambio de proteger la mía...
#48, si alguna vez tuviese que torturar para salvaguardar la seguridad del mundo, te mandaré una nota y una cuchilla. Un placer hacer negocios contigo.
#41, el fin siempre ha justificado los medios, me parece muy bien que a un nivel utópico defendamos lo contrario, pero la evidencia es la que es.
#34, busca vida en un diccionario, por favor, antes de seguir metiéndote en filosofía progre barata, gracias.
Por los que hablan de la tortura, la tortura NO SIRVE DE NADA. Es decir, acabas confesando lo que el torturador quiere oir y punto. Tanto si lo has hecho como sino, y luego te obligan a firmar un documento.
Si es que, es evidente:
-¿Has hecho esto?
- No.
- Toma hostia hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma navajazo hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma electroshock hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- Si joder!!
- Pues firma aqui basura de mierda!!
Esto que lo haga un gobierno resulta ciertamente preocupante. Todos los responsables deberían ir a picar piedra de por vida.
Y el asesinato de civiles se llama "daños colaterales". Los políticos manipulan el lenguaje, pero ninguno de esos asquerosos ha conseguido engañarme todavía.
#31 tonces prefieres que se use la torura ¿con que justificación?¿tu lo harías?¿tu torturarias por tu seguridad o la de tu familia?¿que te hace pensar que tu mereces vivir o no sufrir mas que otra persona?
Si alguna vez torturas a alguien, no lo hagas en mi nombre por favor. Prefiero estar muerto antes que perder mi condición de ser humano...
Ay, coño, de verdad, me parece muy bien que las torturas os parezcan horribles, pero ¿cómo pensáis que funcionan los interrogatorios?
- Oiga, ¿qué sabe usted del asesinato?
- Pues nada, buen hombre.
- Pues nada, vuélvase para casa y gracias por su colaboración.
- Si es que así da gusto.
- Y que lo diga, jefe.
Me parece muy bien que se ponga un límite o que se necesiten ciertas pruebas antes de aplicar ciertas medidas, pero si pensáis abolir totalmente cualquier tipo de tortura, vivís en un mundo color rosa, sinceramente.
Comentarios
Se las tenían que aplicar a ellos, a ver si después seguían utilizando eufemismos para definirlas.
Pero,pero,pero,pero... ¡Qué jeta!
Y lo de los aviones contra las torres gemelas era gente con demasiada prisa como para pasar por el aeropuerto...
http://es.wikipedia.org/wiki/Eufemismo
Muerte? No! Mejora en la técnica de la condición inerte.
Entonces, cuando EEUU ejecutaba a los "enemigos" por haber usado esas técnicas ¿estaba cometiendo crímenes de guerra?
EE UU juzgó y ejecutó a soldados japoneses por haber practicado "el submarino" con prisioneros norteamericanos
EE UU juzgó y ejecutó a soldados japoneses por haber practicado "el submarino" con prisioneros norteamericanos [ENG]
EE UU juzgó y ejecutó a soldados japoneses por hab...
huffingtonpost.com#0 Deberías editarla para poner que es un vídeo
#31 Por el contrario, en tu mundo no se vive, solo se sobrevive.
Los eufemismos es lo que tienen, estos son unos descendientes de meretriz.
Sí, es exactamente lo que realizaban en el "Ministerio del Amor" en la novela 1984 de George Orwell...
http://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_del_Amor
Vaaaaaaale... hagamos las cosas a su manera...
1. Encerremos a todos los empleados y accionistas del Grupo de Estudios Estratégicos durante un mes. A este periodo vamos a llamarlo usando una suerte de neolenguaje, "Jornada de puertas abiertas".
2. Hagamos que esa gente disfrute de todas y cada una de las "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal, durante todos los días del periodo de "Jornada de puertas abiertas".
3. Grabemos el magnífico evento de "Jornada de puertas abiertas" para poder mostrar hasta qué punto estamos tratando con "técnicas mejoradas de interrogatorio" bajo amparo legal a todos sus familiares y amigos.
4. ????
5. Bienvenidos a un mundo sin torturas.
No, sólo les preguntaban y si no escuchaban lo que querían les ejercían daños físicos, pero NO TORTURAS
Hay que se foutre con la terminología.
Estáis sobraos en los comentarios. Todos buenos.
Esto no es una mentira... es una realidad maquillada
Entonces no pondrán ninguna pega en que se le apliquen las mismas técnicas de interrogatorio mejoradas a Bush y su plana mayor para preguntarles si consideran esas técnicas torturas.
ah, pues que bien, yo ya me quedo más tranquilo. ¿vosotros no?
Estabais equivocados, al parecer no había torturas... mira que os gusta criticar por criticar...
Solo se veían y sentían las torturas dependiendo del lugar que ocuparas en Guantánamo. (Hay que tener cinismo para hacer ese tipo de declaraciones)
Pues que se las apliquen a Aznar para que confiese lo de las armas de destrucción masiva, o a Trillo por lo del Yak-42, o a Rajoy por el Prestige, o a...
En ese caso solicito que les sean extirpadas las gónadas ipso facto a los responsables de la idea.
#10 No es duplicada , esta es un vídeo de GEES. Si acaso relacionada.
#33 Por mucho que te autoengañes llamándole vida, eso no le va a dar más dignidad a esa subsistencia que arrastras a costa del dolor de otros.
esto me recuerda a Aznar diciendo que habia autorizado el contacto con el "movimiento vasco de liberación"
Le cortamos un dedo, pero como hay un medico para cortar la hemorragia, no es tortura. Qué delicadeza.
¿lol?
Obviamente, la aplicación controlada de técnicas de interrogatorio mejoradas, ni es delito, ni merece cárcel. Propongo la posibilidad, no obstante, de que pueda ser considerado un hecho contrario al ordenamiento legal y ético-moral, lo que podría conducir a una privación parcial espacio-temporal de libertad en un recinto adecuado para tales fines.
Con control sanitario y psicológico garantizados, faltaría más.
(Hay que joderse)
Así me gusta, sigamos el lenguaje políticamente correcto ante todo, aunque nos hagan la bañera y muramos en el "mal trago", da igual.
Todo son técnicas mejoradas de interrogatorios implementadas para la seguridad nacional. Todo sea por la democracia mundial, hei!
#18 NO.
#22 Sí, y allí lo debían llamar reconducción del amor hacia el líder o algo así. Eso si allí estaba la habitación 101, dónde los métodos de persuación eran personalizados, 'lo peor del mundo' para cada sujeto...
Me recuerda al cese temporal de la convivencia matrimonial.
#45 Pero si lo mejor de toda esta historia es que la gente ve la paja en el ojo ajeno pero no ve la viga en el suyo propio
Duplicada: Así es la tortura para la GEES
Así es la tortura para la GEES
escolar.netNo hubo torturas en Guantánamo sino “técnicas mejoradas de interrogatorio” bajo amparo legal
Toma eufemismo...
#5 No, un intento de aparcamiento en doble fila
#31 Bueno, suponiendo que estuviese de acuerdo contigo en cuanto a que se pudiera torturar a un asesino, que no lo estoy, resulta que a veces se torturan inocentes. Y creo que está demostrado que en Guantánamo se ha torturado inocentes. ¿Qué el fin justifica los medios? Jamás.
Muchas vidas se han perdido en NY, Londres o Madrid, pero muchos inocentes han sido torturados y vejados sin ningún motivo, solo por ira. Sinceramente, a mi no me parece normal que se juegue con la vida de los demás a cambio de proteger la mía...
¡Y yo que me quejo del lenguaje políticamente correcto de la Consejería de Educación!
Claro que sí, vástagos de meretrices.
No fue un huracan lo que arrasó Florida sino una borrasca bastante profunda que causo algunos desperfectos y daños materiales y humanos.
(¿Qué fácil es hablar así no?)
tócate los cojones!
Ah, no: Posicionamiento de miembros superiores en glándulas bajo vientre
En el momento que a alguien le están haciendo sufrir intencionadamente es una tortura.
Relacionada:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_3754000/3754542.stm
Las violaciones no existen, son tecnicas mejoradas de seduccion.
Coño!! Han puesto a ZP como jefe de prensa del GEES!!
#48, si alguna vez tuviese que torturar para salvaguardar la seguridad del mundo, te mandaré una nota y una cuchilla. Un placer hacer negocios contigo.
#41, el fin siempre ha justificado los medios, me parece muy bien que a un nivel utópico defendamos lo contrario, pero la evidencia es la que es.
#34, busca vida en un diccionario, por favor, antes de seguir metiéndote en filosofía progre barata, gracias.
#32, eso, perdóname, es una falacia de la falta de ganas de ver la realidad. Pero como quieras, yo vivo perfectamente
LOL
Ya. Dejame adivinar. Tenían armas de destrucción masiva escondidas en el ojete
Ni torturas, ni armas de destrucción masiva, no hay crisis, tampoco hay problema con la influenza porcina, y bla, bla, bla...
En fin....
defendiendo a Bush!! yuckkkk!!
Qué eufemismo más guapo...
Por los que hablan de la tortura, la tortura NO SIRVE DE NADA. Es decir, acabas confesando lo que el torturador quiere oir y punto. Tanto si lo has hecho como sino, y luego te obligan a firmar un documento.
Si es que, es evidente:
-¿Has hecho esto?
- No.
- Toma hostia hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma navajazo hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- No.
- Toma electroshock hijo de puta. ¿Has hecho esto?
- Si joder!!
- Pues firma aqui basura de mierda!!
Esto que lo haga un gobierno resulta ciertamente preocupante. Todos los responsables deberían ir a picar piedra de por vida.
Que forma más nauseabunda de eufemismo.
Y el asesinato de civiles se llama "daños colaterales". Los políticos manipulan el lenguaje, pero ninguno de esos asquerosos ha conseguido engañarme todavía.
el mundo es una mierda
Yo no miento, yo no torturo, yo no robo...
La típica verborrea política que significa justo lo contrario...
Viejo truco ese del tecnicismo verbal. De todas formas, lo que haya pasado ha pasado con tecnicismo o sin él. Lo real supera a la palabra.
“técnicas mejoradas de interrogatorio” supervisadas por médicos y psicólogos para no incurrir “en la categoría de torturas”.
En ningún interrogatorio hace falta un médico, y punto.
Madre mía lo que hay que leer
Fueron bajo el amparo legal, ya que se modifico la ley para que lo fuese.
#31 tonces prefieres que se use la torura ¿con que justificación?¿tu lo harías?¿tu torturarias por tu seguridad o la de tu familia?¿que te hace pensar que tu mereces vivir o no sufrir mas que otra persona?
Si alguna vez torturas a alguien, no lo hagas en mi nombre por favor. Prefiero estar muerto antes que perder mi condición de ser humano...
que asco de neocons, espero que se le practique las mismas "tecnicas" a los que las practicaron y a los que las autorizaron
Hay que decirlo más!
Ay, coño, de verdad, me parece muy bien que las torturas os parezcan horribles, pero ¿cómo pensáis que funcionan los interrogatorios?
- Oiga, ¿qué sabe usted del asesinato?
- Pues nada, buen hombre.
- Pues nada, vuélvase para casa y gracias por su colaboración.
- Si es que así da gusto.
- Y que lo diga, jefe.
Me parece muy bien que se ponga un límite o que se necesiten ciertas pruebas antes de aplicar ciertas medidas, pero si pensáis abolir totalmente cualquier tipo de tortura, vivís en un mundo color rosa, sinceramente.