TEPCO ha informado de que ha detectado un nuevo pico de radiactividad, esta vez hasta los 130.000 becquerelios en los alrededores de los tanques que almacenan el agua contaminada de la central nuclear de Fukushima (hace unos días detectaron un pico de 64.000 becquerelios). En los últimos diez días, han registrado niveles de radiactividad de entre 1.800 y 3.200 becquerelios por hora.
#6:
Lo peor de todo es que la única solución que han encontrado al hecho de tener tres centrales con los núcleos en fusión,
es utilizar cientos de miles de toneladas de agua que luego "dicen" no queríamos pero se han ido al océano.
La humanidad en peligro ante esta diseminación radiactiva sin control posible que se incorporará sin duda ninguna
a las cadenas tróficas, como ya ha pasado con el mercurio y otros metales pesados.
Luego además hay que aguantar el cinismo del gobierno japonés Japón presenta una queja a Francia por una viñeta sobre Fukushima y los JJOO
Lo peor de todo es que la única solución que han encontrado al hecho de tener tres centrales con los núcleos en fusión,
es utilizar cientos de miles de toneladas de agua que luego "dicen" no queríamos pero se han ido al océano.
La humanidad en peligro ante esta diseminación radiactiva sin control posible que se incorporará sin duda ninguna
a las cadenas tróficas, como ya ha pasado con el mercurio y otros metales pesados.
Luego además hay que aguantar el cinismo del gobierno japonés Japón presenta una queja a Francia por una viñeta sobre Fukushima y los JJOO
#0 Estos periodistas... "Becquerelios por hora" no tiene sentido para lo que pretender decir... el Becquerelio es unidad de actividad, son desintegraciones por segundo (en el sentido de s-1). Y si lo que se quiere es poner dosis absorbidas que recibe un humano se utilizan otras unidades... Aparte de que un número así dado al tuntún no sirve de nada a la gente que no conoce los órdenes de magnitud de estas cosas. Ni siquiera serviría de mucho decir que es mil veces la radiación natural del ambiente. Faltaría decir cuánto es en comparación con lo que se considera el umbral seguro de exposición.
#8 Te vote mal sin querer... Solo decirte que no creo que después de recibir semejante baño radiactivo quede alguna célula sana... Probablemente una persona durara unos días en extrema agonía.
#11 Si es que no hay problema de momento para Tokio. Japón ha optado desde el principio por los más fácil
arrojar al océano todos los radionúclidosque van produciendo las tres centrales fundidas. Crimen contra
la humanidad de libro
#3 No lo creo, en la cadena alimentaria el pescado o el agua pasan a formar parte de lo que los habitantes van a comer y con lo que van a estar en contacto. De hecho se les recomienda a los niños beber agua embotellada para evitar el cáncer de tiroides. Japón está bien jodido.
#11 el de Madrid era el proyecto mas avanzado. Además no tenemos problemas nucleares y nunca hemos celebrado unos juegos, a diferencia de Tokio (1964).
Esto viene a ser como si duplicaramos la producción mundial de plátanos, una espléndida noticia. Y el que diga lo contrario es un paleto magufo enemigo del progreso y se debería de ir a vivir a una cueva de la edad de piedra.
#6 La humanidad no está en peligro por verter agua radiactiva. En una escala de desastres naturales esto es varios órdenes de magnitud menor que el vertido del Golfo de México.
Comentarios
Había que esperar a después de la elección de sede de los juegos para estar seguros.
Lo peor de todo es que la única solución que han encontrado al hecho de tener tres centrales con los núcleos en fusión,
es utilizar cientos de miles de toneladas de agua que luego "dicen" no queríamos pero se han ido al océano.
La humanidad en peligro ante esta diseminación radiactiva sin control posible que se incorporará sin duda ninguna
a las cadenas tróficas, como ya ha pasado con el mercurio y otros metales pesados.
Luego además hay que aguantar el cinismo del gobierno japonés Japón presenta una queja a Francia por una viñeta sobre Fukushima y los JJOO
Japón presenta una queja a Francia por una viñeta ...
es.noticias.yahoo.comni siquiera hace falta que el gobierno japonés presente protesta
A mi me da igual los jodidos jueguecitos. ¿Y el mundo? ¿A quien le preocupa la contaminacion del planeta?
Energía barata y segura dicen que es la nuclear. (LOL)
Tokio está a más de 200km de Fukushima y las corrientes oceánicas llevan el agua contaminada lejos de Japón, hacía el continente americano.
Realmente la influencia de Fukushima sobre Tokio es muy escasa, a pesar de la gravedad del accidente.
#9 ¿Seguro? ¿Y a quién se le iban a dar los juegos? ¿A la arruinada Madrid? ¿A Estambul, con una guerra en la frontera?
Por cierto, una búsqueda rápida basta para ver que estos niveles de radiactividad ya se han dado previamente, y más altos incluso:
http://lacrimaseca.wordpress.com/2011/08/17/186-000-becquerelios-de-cesio-por-kilogramo-detectan-altos-niveles-de-cesio-radiactivo-a-100-kilometros-de-fukushima/
Bang!
#12 Te olvidas que estamos gobernados por mongers y si eso pesa mas que la radiación... ve tomando nota.
#0 Estos periodistas... "Becquerelios por hora" no tiene sentido para lo que pretender decir... el Becquerelio es unidad de actividad, son desintegraciones por segundo (en el sentido de s-1). Y si lo que se quiere es poner dosis absorbidas que recibe un humano se utilizan otras unidades... Aparte de que un número así dado al tuntún no sirve de nada a la gente que no conoce los órdenes de magnitud de estas cosas. Ni siquiera serviría de mucho decir que es mil veces la radiación natural del ambiente. Faltaría decir cuánto es en comparación con lo que se considera el umbral seguro de exposición.
#8 Te vote mal sin querer... Solo decirte que no creo que después de recibir semejante baño radiactivo quede alguna célula sana... Probablemente una persona durara unos días en extrema agonía.
Limpia y barata.
continuacion con la viñeta señalada al final de #6 Tokio 2020 .Viñeta
Tokio 2020 .Viñeta
es.noticias.yahoo.com#3 Cuando Godzilla destruya la villa olímpica, hablamos.
#3 Lo que tú quieras, pero si esta noticia se llega a divulgar justo antes de la elección, Tokio no sale.
Algún Hesperto hinjeniero o no, que nos diga que son los 130.000 bequereles? Diarios? Por h?
Por cierto, se sabe si son radiaciones sanas?
#11 Si es que no hay problema de momento para Tokio. Japón ha optado desde el principio por los más fácil
arrojar al océano todos los radionúclidosque van produciendo las tres centrales fundidas. Crimen contra
la humanidad de libro
Fukushima fina y segura
#3 No lo creo, en la cadena alimentaria el pescado o el agua pasan a formar parte de lo que los habitantes van a comer y con lo que van a estar en contacto. De hecho se les recomienda a los niños beber agua embotellada para evitar el cáncer de tiroides. Japón está bien jodido.
#11 el de Madrid era el proyecto mas avanzado. Además no tenemos problemas nucleares y nunca hemos celebrado unos juegos, a diferencia de Tokio (1964).
#1 Frankie Says...
#2 Usain Bolt en Tokio 2020:
Esto viene a ser como si duplicaramos la producción mundial de plátanos, una espléndida noticia. Y el que diga lo contrario es un paleto magufo enemigo del progreso y se debería de ir a vivir a una cueva de la edad de piedra.
#25 Los que semos ignorantes tenemos esta cartulina:
media.php?type=comment&id=13452210&image.jpg
La peli de Pacific Rim igual es una profecía del futuro visto esto.
#6 La humanidad no está en peligro por verter agua radiactiva. En una escala de desastres naturales esto es varios órdenes de magnitud menor que el vertido del Golfo de México.
Te vas a quedar calvo.