#5 Y lo más coherente al hablar de Lauda es recordar que es tricampeón
Y bueno, los chistes sobre sus quemaduras, teniendo en cuenta que vienen por un accidente, me parecen de todo menos graciosos. Lamentable el "sentido del humor" de algunos.
En muchas cosas tiene razón. Si una escudería tiene el mejor coche, uno de sus pilotos gana el campeonato del mundo y el otro acepta el papel de segundón ¿para qué van a meter a otro piloto "gallo de corral" que aspire a ganar el mundial y les fastidie el invento? Creo que Lauda se equivoca cuando pone a Hamilton al nivel de Alonso o de Raikkonen y a los hechos me remito.
#8 Hombre, en su primera temporada en la F1 quedó segundo del mundial, por delante de Alonso y sólo por detrás de Raïkkönen. Ganó varias carreras, consiguió poles y vueltas rápidas y demostró tener talento. Otra cosa es que sea un niñato (igual que Alonso, en mi opinión) y que la gente no le trague. Pero su calidad es innegable.
Lauda iguala la calidad del español. «Alonso es el mejor piloto del momento, igual de bueno que Kimi, (Lewis) Hamilton y los otros pilotos top, pero ahora está en un coche que no es tan bueno. Es uno de los mejores, no se puede discutir, uno de los más rápidos. Decidió marcharse de McLaren. Las razones las conocemos».
Curiosa forma de atacar a alguien, lo de decir que es el mejor.
Creo que lo mas coherente que se puede hacer al hablar de Fernando Alonso es recordar que es bicampeon del mundo.Lo que le paso a McLaren el año pasado fué que Ron Dennis no supo otorgarle el lugar que se merecía.
Comentarios
Se ve que eso de someter el cerebro a altas temperaturas le dejó secuelas al tipo este
#5 Y lo más coherente al hablar de Lauda es recordar que es tricampeón
Y bueno, los chistes sobre sus quemaduras, teniendo en cuenta que vienen por un accidente, me parecen de todo menos graciosos. Lamentable el "sentido del humor" de algunos.
Es irse Alonso de McLaren y obtener McLaren un éxito total en 2008... oh, wait!
En muchas cosas tiene razón. Si una escudería tiene el mejor coche, uno de sus pilotos gana el campeonato del mundo y el otro acepta el papel de segundón ¿para qué van a meter a otro piloto "gallo de corral" que aspire a ganar el mundial y les fastidie el invento? Creo que Lauda se equivoca cuando pone a Hamilton al nivel de Alonso o de Raikkonen y a los hechos me remito.
#8 Hombre, en su primera temporada en la F1 quedó segundo del mundial, por delante de Alonso y sólo por detrás de Raïkkönen. Ganó varias carreras, consiguió poles y vueltas rápidas y demostró tener talento. Otra cosa es que sea un niñato (igual que Alonso, en mi opinión) y que la gente no le trague. Pero su calidad es innegable.
El fracaso de MacLaren se lo buscó la propia MacLaren
En cuanto a lo de ir a Ferrari Fernando lo tiene complicado a no ser que Raikonen la líe mucho mucho
Lauda iguala la calidad del español. «Alonso es el mejor piloto del momento, igual de bueno que Kimi, (Lewis) Hamilton y los otros pilotos top, pero ahora está en un coche que no es tan bueno. Es uno de los mejores, no se puede discutir, uno de los más rápidos. Decidió marcharse de McLaren. Las razones las conocemos».
Curiosa forma de atacar a alguien, lo de decir que es el mejor.
Creo que lo mas coherente que se puede hacer al hablar de Fernando Alonso es recordar que es bicampeon del mundo.Lo que le paso a McLaren el año pasado fué que Ron Dennis no supo otorgarle el lugar que se merecía.
Se le ve "quemao" al Niki Lauda este...