Hace 10 años | Por socius a sinpermiso.info
Publicado hace 10 años por socius a sinpermiso.info

¿Está la tierra jodida? El geofísico de la Universidad de California mostró el avanzado modelo informático que estaba usando para responder a dicha pregunta. Habló de los límites del sistema, de perturbaciones, disipaciones, puntos de atracción, bifurcaciones y de un puñado de otras cosas que son tan difíciles de comprender para quienes somos legos en la teoría de los sistemas complejos. No obstante, el tema de fondo estaba más que claro: el capitalismo global ha hecho que la merma de los recursos sea tan rápida, fácil y libre de barrera...

Comentarios

Soriano77

#6 Espero que no tengas razón y se deba a otros factores como la no coincidencia en el tiempo. Sería duro que cualquier civilización tuviera que ser tan cafre como la nuestra por sistema.

g

#1 La diáspora es la mejor estrategia de supervivencia como raza. No podemos estar 24/365 vigilando que "algo" no destruye nuestro planeta, para terminar de joderlo nosotros mismos o esperar a que el Sol se expanda. Cuanto antes salgamos de esta piedra a otra piedra, mejor para la raza.

josepepe1985

#1 Lo mejor de ir al Planeta Rojo es que la gente de derechas no querrá meterse en la boca del lobo.

a

Impresionante artículo e impresionantes conclusiones. Espero que se escuchen...

TodasHieren...

Necesitamos más Naomis Kleins, estupendo pero terrorífico artículo

D

recomiendo otro libro de ella ,la doctrina del shock.
muy didáctico.

Vichejo

#26 Siempre existe la posibilidad de regular el mercado y dependiendo de como lo hagas tienes los casos de EEUU emitiendo moneda y haciéndose inflacionista o el de España, privatizando sectores estratégicos para dárselos a sus amiguillos

capitan__nemo

Los "eco" vale para todo.
eco-especulación
eco-muerte
eco-banksters
eco-asesinato
eco-genocidio
eco-soldados
eco-inmigrantes

Vichejo

#7 Que prejuzgo? si he tenido que buscar a la autora después de leer el texto porque no sabia ni quien es, cada uno con lo suyo

Vichejo

Interesante artículo, pese a las contradicciones en las que cae

mondoxibaro

#2 cierto que es muy interesante. Podías aclarar las contradicciones...puesto que yo no he visto ninguna

Vichejo

#3 No veo yo muy neoliberales a las economías india y china y son 2 países de los mas productores de CO2

mondoxibaro

#5 Cierto, pero prejuícias una etiqueta neoliberal que no viene en el texto, y si en cambio, habla del incremento de producción de CO2 de los paises citados. Tal vez quieres ver una contradicción dónde no existe.

navi2000

#5 ¿Cómo que la India y China no son economías neoliberales? ¿Pero qué es ser neoliberal? Es cierto que en China el estado interviene en la economía lo cual contradice los dogmas neoliberales. Pero no es menos cierto que también sucede eso (aunque en menor escala) en estados a los que inequívocamente llamaríamos neoliberales, como EEUU o cualquiera de los países de Europa. ¿Qué define pues una economía neoliberal? Si lo que define una economía neoliberal es la "libertad" de crear empresas y contratar trabajadores en un mercado laboral, entonces obviamente China e India son economías neoliberales. Si no, si para definir el neoliberalismo necesitamos que no haya intervención del estado en absoluto (salvo en los 2 o 3 supuestos que expresó Friedman), entonces no hay economía liberal ni siquiera en EEUU.

Autarca

#20 Diria que China es mas neoliberal que USA. En China los sindicatos brillan por su ausencia, no hay tanta legislación y la mayoría de la que hay no se aplica.

Vichejo

#20 #21 A ver muchachos, no digáis eso mucho por ahí que os pueden mirar raro, una economía en la que el gobierno dicta los patrones de la economía de su país se conoce como intervencionista y una economía liberal el estado no mete mano, (como es la española), China no es una economía liberal, es capitalista intervencionista (como Venezuela) y en la India debido al numero de habitantes que tiene también interviene en la economía y no es abierta

G

#22 esto de que no mete mano... Cuando interesa salvar empresas "sistemicas"??? (No se sí las llaman así) si que meten mano. Yo, que no soy ningún experto, creía haber entendido que el liberalismo era la no intervención total. A la que intervienes para salvar, ya no es liberalismo. ¿No era eso de que el mercado se regula sólo? Pues sólo cuando interesa.

Vichejo

#24 Si tienes toda la razón, como ejemplo de economía liberal no debería haber citado a España, porque aquí (como ya he escrito en otros comentarios) tenemos mucha teoría y muy poca práctica (en cuanto a economía y democracia), básicamente la clase dominante sigue dictando los parámetros que guían el país (como ejemplo bien vale esa reunión ZP-Rajoy para modificar la Constitución, porque ellos quisieron) y si hoy toca ser liberal, se es y si toca ser intervencionista para un colega ya ni hablamos, pero eso no significa que India y China sean liberales como pone la escritora de paises derrochadores de C02

Autarca

#25 Pero algo de intervención estatal siempre hay ¿no?

El valor de la moneda esta respaldado por el estado, al igual que los intercambios comerciales, y también buena parte la propiedad privada, tu no tienes un terreno (por ejemplo) hasta que no lo tienes registrado en la administración a tu nombre.

D

La chica de King Kong de eso sabe un rato

epound

Probablemente no debería sorprendernos que algunos climatólogos estén un poco asustados por las consecuencias radicales de sus propias investigaciones. La mayoría de ellos solo estaban haciendo tranquilamente su trabajo, midiendo núcleos de hielo, elaborando sus modelos de climatología global y estudiando la acidificación de los océanos, hasta llegar a descubrir, tal y como dijo el experto climatólogo australiano Clive Hamilton, que “estaban, sin quererlo, desestabilizando el orden social y político”.

TheGunblast

“Parece que, en este caso, no es suficiente con votar. También necesito ser un ciudadano”.

El_otro_ojo_de_Alecto

La doctrina del shock 2.
Irónico anuncio en precampaña navideña.

S

Es preciso una nueva conciencia de todo lo que está ocurriendo. Ni siquiera somos capaces de verlo. Pero como dice el artículo: "la verdad siempre reluce"