Hace 15 años | Por --47777-- a weblogs.madrimasd.org
Publicado hace 15 años por --47777-- a weblogs.madrimasd.org

Las noticias sobre los últimos incidentes sufridos por centrales nucleares españolas parecen haber afectado muy negativamente a la opinión de la sociedad sobre este tipo de energía, provocando incluso declaraciones de algún miembro destacado del gobierno en contra de la misma. Pero, dada la actual crisis energética con unos precios desbocados del petróleo y del gas natural, y lo lejos que está España de cumplir con los objetivos sobre disminución de emisiones de gases con efecto invernadero, ¿puede España prescindir de esta fuente?

Comentarios

Csharp

#4 cuando vayas a encender el PC vas y recapacitas la respuesta

D

Nu-ce-lar, es nu-ce-lar

D

#13 estoooooo.... ¿que tienen que ver las centrales nucleares con las petroleras? las petroleras se benefician igual de las renovables que de la energía nuclear, nada.

D

De todos modos, a mí en Valencia lo mismo me da que haya una en Cofrentes (que la tengo "al lado") que en el Sur de Francia. Si revienta cualquiera de ella me convertiré en guiñitos, el pez de los Simpson

Mapa de centrales nucleares en el mundo.
http://www.elmundo.es/especiales/2006/04/ciencia/energia_nuclear/energianuclear/mundo.html

d

Para tener energía nuclear, se necesitan ingenieros nucleares y expertos en seguridad nuclear bien pagados, no tecnicuchos que desconectan alarmas para que no suenen. Mientras en España los cargos se sigan asignado a dedo y se pague a los ingenieros como a vedeles, lo que tendremos serán bombas de relogería y no centrales nucleares.

DZPM

#18
Curioso que se te olvide el pequeñito detalle de que esas renovables son subvencionadas brutalmente, ¿no?. Y, que cuando cumplen la cuota de energía fabricada subvencionada, dejan de "fabricar" energía, puesto que no les resulta rentable y se ahorran el mantenimiento.
Luego tenemos que, por culpa de esas subvenciones a energía ineficiente, acabamos pagando la energía mucho más cara.
Que se subvencione investigación, pero nunca producción, que algunos ya han encontrado el filón de la siguiente burbuja inflacionista.

#19
Dichas bombillas, placas, etc, gastan mucha más energía durante la fabricación que las "normales", así que a veces no es cierto que consigas un ahorro. Ahorras en casa, si, pero la energía se ha gastado a la hora de fabricarlo, así que súmala al balance global.

D

La energía del sol es nuclear, así que rechazarla es de estúpidos. Lo que si podemos discutir es la forma en que queremos dicha energía.

Pero es que además es de risa quejarse de la inseguridad/coste/contaminación de construir nuevas centrales nucleares cuando las viejas eran peores y llevamos aprovechando su energía muchos años.

Los que no quereis energía nuclear: consumid menos. Por que con lo que consumimos ahora obligamos a que las actuales centrales nucleares sigan abiertas.

PD: Si realmente creis en la energía solar y eólica, plantad placas solares o generadores en vuestra casa y así no consumireis energía "del estado". ¿Pero a que no lo haceis? ¿eh? Pues eso, no es rentable.

Razz

No, tan solo necesita politicos y empresarios que sepan lo que tienen entre manos, que actuen con contundencia ante un fallo y sobre todo que no los oculten durante meses hasta que ya no queda más remedio. Necesita despidos y dimisiones fulminantes y multas millonarias. Necesita protocolos de evacuación y de actuación. Necesita dar prioridad a la seguridad antes que a los beneficios.

Resumiendo, necesita dejar de parecer un mono con una pistola.

D

Lo que si es muy hipocrita es decir que se cierren aca las centrales y que la unica alternativa real sea comprar energia nuclear a Francia. Mientras no se desarrollen mas las renovables estamos condenados a necesitar energia nuclear

Peka

#14 La energia del sol es limpia, es algo que les gustaria conseguir a los de las centrales nucleares.

Todo el que critica negativamente las nucleares normalmente se apunta a consumir menos, mediante bombillas y electrodomesticos de bajo consumo.

A la afirmacion de tu PD, mejor ni contestar. Parece la afirmacion de un niño de 14 años.

boalar

#10 hasta cuando vamos a seguir con el falso argumento de la compra de energía nuclear a francia. La compra de energía a Francia es testimonial y por razones de transporte, el balance global es que españa vende más energía que compra, es un exportador. Basta de mentiras con la energía nuclear y francia.

k

Me contesto:

"España con unas reservas de uranio evaluadas en 4.650 toneladas de U3O8 a costes de explotación inferiores a 80 $/kg U y 12.160 toneladas a costes comprendidos entre 80 y 130 $/kg U.(...) No obstante, las reservas de uranio españolas no son rentables en las condiciones económicas y técnicas actuales"

"Los nueve reactores nucleares españoles tienen unas necesidades medias anuales de 1.500 tonelada de uranio natural".

http://www.foronuclear.org/222/222cp9.htm

Parece que no somos tan autosuficientes, ¿no?

D

#5 No. Lo que hay que hacer es cambiar el chip y darle a la eficiencia el valor que merece, y construir una cultura de ahorro contra el despilfarro.

No necesitamos nucleares para dejar el pc encendido toda la noche, como hacen muchos.

Pero en éste país, ciertas costumbres de ahorro se traducen a "¡anda ya! no seas rata"

D

El problema es que la venden como rentable pero cuesta un pastón.
Lo más gracioso es que España tiene minas de uranio, no tendriamos que importarlo de fuera, y eso SI es interesante.

D

¿la necesita? Si ¿puede hacer algo por no necesitarle? También.

D

No.

p

#17, no es muy difícil de entender. El precio del petróleo está controlado por las entidades financieras (bancos) y el mercado de futuros http://es.wikipedia.org/wiki/Subida_del_precio_del_petr%C3%B3leo_desde_2004

El sueño de cualquier especulador es que haya algo de lo que toda la humanidad dependa, ya sea pisos, semillas, ENERGÍA

Como digo en #13, la energía nuclear significa sustituir una dependencia por otra. Las energías renovables suponen la liberación energética del planeta, y la posibilidad de evolucionar para países pobres. Eso es peligroso para los "Emilios BOTINES" que controlan este tinglado

Mira, mira como evoluciona África

meneame.net/story/paises-mediterraneo-presentaran-este-domingo-ambicioe
meneame.net/story/libia-propone-usar-verano-perpetuo-para-compartir-ena
meneame.net/story/desiertos-africanos-podrian-aportar-energia-todo-cone
meneame.net/story/superficie-tierra-necesaria-para-suministrar-energiao

p

Somos líderes mundiales en la industria de fabricación de energías renovables. ¡A ver si hay una apuesta política seria!
Energía eólica
http://www.gamesa.es/es

Fotovoltaica
http://www.isofoton.com/

Termosolar
http://www.abengoasolar.com/sites/solar/es/

D

#4 hay que ser realistas. a mi me gustaria que se cerrasen, pero como es imposible por lo que digo en #2 pues prefiero que sigan abiertas, o incluso que se hagan nuevas, hasta que sea realmente posible.

edmont

#24, subvencionando investigación, sobre todo en España, corres el riesgo de que el dinero se despilfarre en investigaciones infructuosas o investigadores jetas. Sin embargo subvencionando la producción subvencionas resultados e indirectamente la investigación que hace que los inversores busquen productos más rentables (ergo, más eficientes).

Peka

#5 Cuando haya un nuevo Chernobil o no sepamos que hacer con los residuos nucleares que permanecen activos durante miles de años recapacitas.

Un fallo provoca una parada automática en la central nuclear de Garoña

Hace 15 años | Por Magec a adn.es

Una avería obliga esta madrugada a parar la central nuclear de Vandellòs II
Hace 16 años | Por --58210-- a actualidad.terra.es

k

¿Y esas minas cuánto uranio tienen?

Peka

#18 Se estan cologando cientos o miles de placas y generadores. Por la carretera es raro el dia que no veo un camion con palas de molitos.

perrico

Ah!! Pero tenemos minas de uranio en España?
http://www.foronuclear.org/222/222cp9.htm
Yo creo que no.
Voy a tener que hacerme un copy-paste en un fichero de texto para responder a las tradicionales posturas pro nuclear.
Ahi vamos:
-La nuclear es tecnología importada o sea pasta que se va para afuera.
-España no importa energía nuclear. La energía electrica no es ni nuclear ni no nuclear y lo cierto es que España exporta algo mas del 3% de la producción electrica. O sea que de importar electricidad nuclear de Francia ni hablamos.
-Los cálculos de rentabilidad son con vidas útiles de centrales de 60 años.
-No producimos uranio.
-1 Gw de potencia (central nuclear tipo) vale (teóricamente) 2500 millonesde euros, normalmente la factura sube 1000 millones más.
-No hay solución para el problema de residuos y es peligrosa.
-La eólica ya produce en España aproximadamente la mitad de lo que lo hace la nuclear. Siendo una tecnología relativamente nueva.
-La nuclear es muy concentrada y se tiene que alejar la producción del consumo, con lo cual las perdidas en transporte hay que tenerlas en cuenta.
- Cuando una se avería monta un follón en el sistema electrico. Si de los 16000 molinos de viento que tenemos ahora se averían unos cuantos apenas pasa nada, porque es muy dificil qeu un sistema distribuido tenga una gran caida.
Y suelo contar 5 o 6 motivos más, pero ya me he aburrido.
El dia que salga la fusión nuclear, espero poder defenderla a muerte.

p

#24 Subvencionando las renovables se ha podido desarrollar la industria Española. Gracias a eso es de las pocas industrias que exporta. Te invito a que le eches un vistazo a los proyectos que tiene Abengoa en Estados unidos http://www.abengoasolar.com/sites/solar/es/nuestros_proyectos/proyectos_en_eeuu/arizona/index.html

Como digo mas arriba, las empresas españolas en renovables SON LÍDERES MUNDIALES.

¿Que tecnología tenemos en nucleares? No sabemos ni enriquecer el uranio, que nos lo tiene que hacer Francia.

Te repito lo que dije en #13

La energía nuclear está más que subvencionada. ¿Quien paga la construcción de las centrales? ¿Y la custodia de los residuos para los próximos millones de años? Papa estado
meneame.net/story/espana-pagara-francia-50.000-euros-diarios-almacenari

Además los últimos accidentes en las patéticas centrales españolas demuestran que la seguridad es el tema menos prioritarios para ellas. Hasta ocultaron un escape mientras unos niños de un colegio visitaron ASCO http://www.greenpeace.org/espana/news/asc-expuso-a-la-poblaci-n-a-u
¿NO ES ESO SUBVENCIÓN?