C&P: Construir una nano-máquina así es toda una hazaña: 100 nm son sólo unos 1000 átomos uno al lado del otro, y conseguir que encajen el estátor, el rotor y que todo el sistema realmente funcione a partir de su fuente de energía, un logro de ingeniería increible... tanto, que no es ingeniería. [...] ha sido uno de los argumentos esgrimidos por los defensores del diseño inteligente, alegando que es imposible que una pieza tan perfecta y compleja sea fruto de la evolución.
#8:
#6 Aproximadamente 1E-9 (0.000000001) campos de fútbol. Lo he tenido que calcular porque me pasa como a ti, si no es así, no me entero
#4:
#3 No es ciencia, es naturaleza. La ciencia implicada aquí es el método para analizar su funcionamiento y representarlo en un vídeo
#7:
#2 el "bicho" es de lo más normalito... he ahí la cuestión: ¿cómo una vulgar bactería tiene un motor aparentemente más complejo que cualquiera de los que hemos inventado los humanos? Hay gente que se basa en esto, en que es demasiado complejo para haber evolucionado poco a poco (si le quitas cualquier pieza probablemente no funciona), para defender que tuvo que diseñarlo 'alguien' (y no precisamente un ingeniero humano).
Me imagino que cuando el hombre descubrió la rueda, también debió pensar que 'alguien muy listo' tuvo que enseñar a las arañas el secreto: http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2009/06/01490-video-la-arana-que-invento-la-rueda.html
#11:
Estas cosas siempre me producen un sentimiento de humildad. No puedo evitar pensar que, por muy inteligente y evolucionada que se considere la humanidad, todavia seguimos calentando agua para mover cosas que generan electricidad. O lo que es lo mismo, no sabemos transformar una energía en otra que no sea por medios mecánicos... todavia.
Nos creemos tan ufanos por crear ciencia-ficción - vease cualquier película y saldrán a relucir esos condenados bichitos - tan inteligentes por estudiar la posibilidad real de hacer nanotecnología... y resulta que no hay nada nuevo bajo el sol. Ya está inventado y es más, no con torpes y frias máquinas de metal sino con algo mucho más difícil... biología y energía bioquímica.
Esto no me hace replantearme mi sano excepticismo sobre una deidad todopoderosa o varias de ellas jugando a los dados. Tampoco descarta dicha idea por el mismo motivo que voy a exponer. Nos queda mucho por aprender y muchas de ellas las tenemos a simple vista.
Lo que si me reafirma categóricamente, a parte del sentimiento de humildad, es que hay dos cosas infinitas. El universo y la estupidez humana.
Estas cosas siempre me producen un sentimiento de humildad. No puedo evitar pensar que, por muy inteligente y evolucionada que se considere la humanidad, todavia seguimos calentando agua para mover cosas que generan electricidad. O lo que es lo mismo, no sabemos transformar una energía en otra que no sea por medios mecánicos... todavia.
Nos creemos tan ufanos por crear ciencia-ficción - vease cualquier película y saldrán a relucir esos condenados bichitos - tan inteligentes por estudiar la posibilidad real de hacer nanotecnología... y resulta que no hay nada nuevo bajo el sol. Ya está inventado y es más, no con torpes y frias máquinas de metal sino con algo mucho más difícil... biología y energía bioquímica.
Esto no me hace replantearme mi sano excepticismo sobre una deidad todopoderosa o varias de ellas jugando a los dados. Tampoco descarta dicha idea por el mismo motivo que voy a exponer. Nos queda mucho por aprender y muchas de ellas las tenemos a simple vista.
Lo que si me reafirma categóricamente, a parte del sentimiento de humildad, es que hay dos cosas infinitas. El universo y la estupidez humana.
#11 coincido en parte.
No se hasta que punto es moral el tema de "hacer maquinas bioquimicas", pero bueno viendo que tenemos esclavizados a miles de especies no se por que va a ser un problema emplear compuestos biologicos vivos basicos en herramientas.
( aqui me sale la cara budista tibetana)
Y bueno, el tema de las deidades. Esta claro que ni podemos decir que no ni que si( siendo ateo yo, mas por ser contrario a la religion que a la idea de un ser superior). Pero, por que en lugar de dioses, no pueden ser civilizaciones millones de veces superiores a nosotros?( por ejemplo extraterrestres) Seguiria tan solo la misma contradiccion( quien crea a dios, o quien crea a esa civilizacion, o de donde surge? Pero si el tema es la complejidad, pues un ser que lleve evolucionando desde el big bang por decir una burrada, tal vez para nosotros seria un dios y podria alterar nuestra evolucion, pero no seria dios)
No se si me explico.
Bueno, y respecto a lo ultimo, te falto..
Lo que si me reafirma categóricamente, a parte del sentimiento de humildad, es que hay TRES cosas infinitas. El universo la estupidez humana, y las babas del perro de inadark.
Un saludo
#2 el "bicho" es de lo más normalito... he ahí la cuestión: ¿cómo una vulgar bactería tiene un motor aparentemente más complejo que cualquiera de los que hemos inventado los humanos? Hay gente que se basa en esto, en que es demasiado complejo para haber evolucionado poco a poco (si le quitas cualquier pieza probablemente no funciona), para defender que tuvo que diseñarlo 'alguien' (y no precisamente un ingeniero humano).
Me imagino que cuando el hombre descubrió la rueda, también debió pensar que 'alguien muy listo' tuvo que enseñar a las arañas el secreto: http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2009/06/01490-video-la-arana-que-invento-la-rueda.html
Esto te hace ver a las bacterias con mucho más respeto. De hecho, a partir de ahora ya no volveré a tomar antibióticos, que matan a las pobrecillas.
Si os ha impactado este video sobre la formación del flagelo bacteriano, considerad cómo de maravilloso debe ser la formación y el funcionamiento de un cerebro humano.
Este documental trata sobre el tema http://www.taringa.net/posts/videos/1879654/La-Clave-del-Misterio-de-la-Vida-on-line.html
La verdad es que cuanto más se profundiza en el conocimiento más dificil se hace la idea de que todo es producto del azar; asusta, incluso, pensar que la complejidad de la vida es tal que nunca comprederemos ni lo pequeñito, ni lo grande,.. ni lo ancho ni lo alto
#25, la frase queda chula, pero si me dicen que la catedral de burgos fué construida al azar (que cayo una piedar, .. luego otra resbalando dibujo una figurita,.. cayo otra de arriba casualmente encima de la ... y asi hasta construir toda la catedral) y que gracias a ese principio (el del autoestopistagalactico) es posible, ya que existe una posibilidad entre muuuchooosss muuuchooss millones, pos vale, me lo creo si hay que creerselo, pero me resulta más facil pensar que fué construida; la pregunta sería ¿por quien? y ¿para que?
Comentarios
Estas cosas siempre me producen un sentimiento de humildad. No puedo evitar pensar que, por muy inteligente y evolucionada que se considere la humanidad, todavia seguimos calentando agua para mover cosas que generan electricidad. O lo que es lo mismo, no sabemos transformar una energía en otra que no sea por medios mecánicos... todavia.
Nos creemos tan ufanos por crear ciencia-ficción - vease cualquier película y saldrán a relucir esos condenados bichitos - tan inteligentes por estudiar la posibilidad real de hacer nanotecnología... y resulta que no hay nada nuevo bajo el sol. Ya está inventado y es más, no con torpes y frias máquinas de metal sino con algo mucho más difícil... biología y energía bioquímica.
Esto no me hace replantearme mi sano excepticismo sobre una deidad todopoderosa o varias de ellas jugando a los dados. Tampoco descarta dicha idea por el mismo motivo que voy a exponer. Nos queda mucho por aprender y muchas de ellas las tenemos a simple vista.
Lo que si me reafirma categóricamente, a parte del sentimiento de humildad, es que hay dos cosas infinitas. El universo y la estupidez humana.
#11 Solo una, el universo no es infinito.
#13 eso sólo puede significar que venimos de dios! sólo él y nuestra estupidez es infinita! corred a vuestra iglesia más cercana y arrepentíos!
#15 a la cabina de confesión-exterminio más cercana? De eso nada, ciudadano.
#17 Creo que tengo negativos suficientes para considerar mi baneo jejejejejeje.... me importará a mi el karma...
#13 Creía que ivas a decir que la estupidez sólo puede ser humana (por definición), o por lo menos, que de lo segundo Einstein no estaba seguro.
+1 a buscar otro comentario intelectual del mes para ganar karma, el "Solo hay dos cosas infinitas..." ya cansa.
Freirme a negativos, me mola que me _nano_flagelen.
#11 coincido en parte.
No se hasta que punto es moral el tema de "hacer maquinas bioquimicas", pero bueno viendo que tenemos esclavizados a miles de especies no se por que va a ser un problema emplear compuestos biologicos vivos basicos en herramientas.
( aqui me sale la cara budista tibetana)
Y bueno, el tema de las deidades. Esta claro que ni podemos decir que no ni que si( siendo ateo yo, mas por ser contrario a la religion que a la idea de un ser superior). Pero, por que en lugar de dioses, no pueden ser civilizaciones millones de veces superiores a nosotros?( por ejemplo extraterrestres) Seguiria tan solo la misma contradiccion( quien crea a dios, o quien crea a esa civilizacion, o de donde surge? Pero si el tema es la complejidad, pues un ser que lleve evolucionando desde el big bang por decir una burrada, tal vez para nosotros seria un dios y podria alterar nuestra evolucion, pero no seria dios)
No se si me explico.
Bueno, y respecto a lo ultimo, te falto..
Lo que si me reafirma categóricamente, a parte del sentimiento de humildad, es que hay TRES cosas infinitas. El universo la estupidez humana, y las babas del perro de inadark.
Un saludo
¿Cuántos nanocaballos?
Es acojonante.
¿Eso en campos de fútbol es muy poco no?
#6 Aproximadamente 1E-9 (0.000000001) campos de fútbol. Lo he tenido que calcular porque me pasa como a ti, si no es así, no me entero
¿¿alguien puede dar una explicacion para tontos porfavor?? ¿¿por que es tan cojonudo el bicho ese??
#2 el "bicho" es de lo más normalito... he ahí la cuestión: ¿cómo una vulgar bactería tiene un motor aparentemente más complejo que cualquiera de los que hemos inventado los humanos? Hay gente que se basa en esto, en que es demasiado complejo para haber evolucionado poco a poco (si le quitas cualquier pieza probablemente no funciona), para defender que tuvo que diseñarlo 'alguien' (y no precisamente un ingeniero humano).
Me imagino que cuando el hombre descubrió la rueda, también debió pensar que 'alguien muy listo' tuvo que enseñar a las arañas el secreto: http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2009/06/01490-video-la-arana-que-invento-la-rueda.html
#2 Ese bicho tan cojonudo podrías ser tu hace uno años. Los espermatozoides también usan ese sistema para moverse.
A mí ya simplemente algo que está "muerto" pase a tener vida ya me parece alucinante....
#9 Estás confundiendo Evolución con Abiogénesis.
Impresionante. Los avances de la ciencia son simplemente espectaculares.
#3 No es ciencia, es naturaleza. La ciencia implicada aquí es el método para analizar su funcionamiento y representarlo en un vídeo
Si Carnot levantase la cabeza..
Amarillismo puro y duro. No hay noticia, pero por el titular parece que lo es.
#28, yo tampoco me creería que las hormigas son capaces de hacer un hormiguero, y míralas... E inteligencia tienen más bien poca.
#28 Y quien creo al creador... ¿y al creador del creador?
Esto te hace ver a las bacterias con mucho más respeto. De hecho, a partir de ahora ya no volveré a tomar antibióticos, que matan a las pobrecillas.
Si os ha impactado este video sobre la formación del flagelo bacteriano, considerad cómo de maravilloso debe ser la formación y el funcionamiento de un cerebro humano.
Pues que quereis que os diga así visto, es la polla!!!
Al final conseguiran hacer vibradores para la enana de gran hermano!!
Estamos ante el origen de los Borg
¿Cuántos Cristianos Ronaldos es eso?
Este documental trata sobre el tema
http://www.taringa.net/posts/videos/1879654/La-Clave-del-Misterio-de-la-Vida-on-line.html
La verdad es que cuanto más se profundiza en el conocimiento más dificil se hace la idea de que todo es producto del azar; asusta, incluso, pensar que la complejidad de la vida es tal que nunca comprederemos ni lo pequeñito, ni lo grande,.. ni lo ancho ni lo alto
#23 En un universo de infinitas posibilidades, la mas remota casualidad no es mas que una posibilidad que inevitablemente acaba ocurriendo.
#25, la frase queda chula, pero si me dicen que la catedral de burgos fué construida al azar (que cayo una piedar, .. luego otra resbalando dibujo una figurita,.. cayo otra de arriba casualmente encima de la ... y asi hasta construir toda la catedral) y que gracias a ese principio (el del autoestopistagalactico) es posible, ya que existe una posibilidad entre muuuchooosss muuuchooss millones, pos vale, me lo creo si hay que creerselo, pero me resulta más facil pensar que fué construida; la pregunta sería ¿por quien? y ¿para que?