Hace 14 años | Por Alal a adn.es
Publicado hace 14 años por Alal a adn.es

El juez valora que tomó la precaución de sacarles de la estancia antes de acuchillar a la madre. Considera innecesaria una medida que, "todo lo más" serviría para "evitar el traumático encuentro con su agresor".

Comentarios

D

Amarillista, lo primero que ha valorado el juez es el bienestar y seguridad de los menores, y posteriormente ya, el posible hecho traumático del encuentro al haber matado a su mujer. Pero eso no es óbice para que sea un peligro para los hijos, qué se yo, a la mujer la pudo matar en caliente por algún hecho atípico como cuernos y pillarla con las manos en la masa y a pesar de no ser justificante para matarla no supone que sea un peligro para los hijos...

A

#1 O sea, que "en caliente" se puede matar también se puede matar por un "hecho atípico". Que tu padre mate a tu madre no es traumático para tí pero que no le puedas ver, sí.

A

#6 Es un ASESINO sádico que además de golpearla le dio 40 puñaladas.
Si hubiera pensado de verdad en sus hijos, no lo habría hecho.

Tengo_pollos

#7 También podría, ya puestos, haberse cargado a los hijos, y no lo hizo.

Tengo_pollos

Dentro de lo que cabe fue una buena persona.

polvos.magicos

#4 O sea que mata a su mujer y fué una buena persona? la verdad estamos llegando a límites de sinrazón que no tienen nombre, que te quede claro que el que mata, sea lo que sea o a quien sea no es una buena persona, es un ASESINO.

Tengo_pollos

#5 Ya pero tuvo un bonito detalle con los hijos. Fue una mala persona con su mujer y una buena persona con sus hijos.