El abuso de un mapa originalmente concebido para hacerles la vida fácil a los navegantes nos ha dado una imagen distorsionada de la geografía de la tierra.
Siempre quise saber por qué las rutas de los aviones sobre los mapas en las revistas que tienen y en los ordenadores que muestran la posición del avión durante el viaje mostraban trayectorias curvas.
En este artículo se dan dos razones 1) La sistema de proyección utilizado para crear el mapa sobre el que se muestran las rutas y, 2) el cálculo de la ruta de menor longitud sobre dos puntos en una esfera.
#1 Eso no tiene nada que ver con los mapas. La línea más corta en la superficie de una esfera no es la recta. Busca geodésica. Por otro lado el tema de los mapas ya es cansino.
#2 Pues yo me acabo de enterar que Roma está más lejos de México que San Petersburgo. Aunque para enternderlo bien he tenido que leer el meneo dos veces. Pero a la primera he intuido porqué.
#2 No termino de entender lo de “cansino”. Lo he buscado en el diccionario y no lo encuentro. ¿Es algún vulgarismo que no conozco?
Si te refieres a que ha habido numerosos envíos de noticias similares, yo soy un lector de Menéame desde hace años y no recuerdo un artículo con una temática similar. ¿Podrías decirme en qué te basas?
Por otro lado, no he hablado de rectas en ningún momento. Soy usuario registrado de Menéame desde hace poco tiempo (cómo fácilmente podrás comprobar) pero, como te comentaba, llevo mucho tiempo de lector y se lo puntillosos que son algunos con el uso incorrecto de los términos.
Gracias por el apunte del término “línea geodésica”. Me ha parecido tan interesante como el contenido del envío.
Por otro lado, claro que tiene que ver con los mapas, en una proyección de Mercator, una ruta de dirección constante sobre el mismo ecuador aparecería como una recta, mientras que si se realiza la misma ruta al norte o al sur de ecuador, aparecerá como una curva sobre el mapa.
Tal como planteas tu comentario, perece que quisieras que te pidiese perdón por enviar algo interesante a Menéame. Si es así, con no leerlo o votarlo basta. Si a tantos usuarios de menéame les pasa lo mismo que a ti, el envío no llegará a ninguna parte (como parece que está pasando).
Sin embargo, los lectores de noticias pendientes buscan algo que les interese pero que quizás no sea interesante para el gran público en envía las noticias a portada. Mi intención no es crear polémica ni acumular Karma. Simplemente intento hacer envíos que me hayan resultado interesantes que puedan aportar algo en si mismos o durante los comentarios.
#4 El articulo es distinto a lo que se envia habitualmente, pero el tema de la proyeccion mercator se ha enviado algunas veces ya http://www.meneame.net/search.php?q=mercator . Ademas tu respuesta te va a generar mas negativos. Hay que ser mas humilde ante las criticas.
#5 Agradezco tus críticas (si lees lo escrito en #4 lo podrás comprobar) pero no me voy a meter en discusiones estériles contigo. Has admitido que el artículo es distinto a lo que se envía habitualmente. De hecho me llamó la atención porque hablaba de cálculo de rutas. Ha quedado claro que a ti no te parece interesante. Lamento que así sea. El envío tiene 300 clics. Sólo me alegro de que haya llamado la atención. Yo aprendí algo con él y por eso lo quería compartir.
Comentarios
Siempre quise saber por qué las rutas de los aviones sobre los mapas en las revistas que tienen y en los ordenadores que muestran la posición del avión durante el viaje mostraban trayectorias curvas.
En este artículo se dan dos razones 1) La sistema de proyección utilizado para crear el mapa sobre el que se muestran las rutas y, 2) el cálculo de la ruta de menor longitud sobre dos puntos en una esfera.
#1 Eso no tiene nada que ver con los mapas. La línea más corta en la superficie de una esfera no es la recta. Busca geodésica. Por otro lado el tema de los mapas ya es cansino.
#2 Pues yo me acabo de enterar que Roma está más lejos de México que San Petersburgo. Aunque para enternderlo bien he tenido que leer el meneo dos veces. Pero a la primera he intuido porqué.
#2 No termino de entender lo de “cansino”. Lo he buscado en el diccionario y no lo encuentro. ¿Es algún vulgarismo que no conozco?
Si te refieres a que ha habido numerosos envíos de noticias similares, yo soy un lector de Menéame desde hace años y no recuerdo un artículo con una temática similar. ¿Podrías decirme en qué te basas?
Por otro lado, no he hablado de rectas en ningún momento. Soy usuario registrado de Menéame desde hace poco tiempo (cómo fácilmente podrás comprobar) pero, como te comentaba, llevo mucho tiempo de lector y se lo puntillosos que son algunos con el uso incorrecto de los términos.
Gracias por el apunte del término “línea geodésica”. Me ha parecido tan interesante como el contenido del envío.
Por otro lado, claro que tiene que ver con los mapas, en una proyección de Mercator, una ruta de dirección constante sobre el mismo ecuador aparecería como una recta, mientras que si se realiza la misma ruta al norte o al sur de ecuador, aparecerá como una curva sobre el mapa.
Tal como planteas tu comentario, perece que quisieras que te pidiese perdón por enviar algo interesante a Menéame. Si es así, con no leerlo o votarlo basta. Si a tantos usuarios de menéame les pasa lo mismo que a ti, el envío no llegará a ninguna parte (como parece que está pasando).
Sin embargo, los lectores de noticias pendientes buscan algo que les interese pero que quizás no sea interesante para el gran público en envía las noticias a portada. Mi intención no es crear polémica ni acumular Karma. Simplemente intento hacer envíos que me hayan resultado interesantes que puedan aportar algo en si mismos o durante los comentarios.
#4 El articulo es distinto a lo que se envia habitualmente, pero el tema de la proyeccion mercator se ha enviado algunas veces ya http://www.meneame.net/search.php?q=mercator . Ademas tu respuesta te va a generar mas negativos. Hay que ser mas humilde ante las criticas.
#5 Busca mejor entonces. Te sugiero el diccionario de la RAE: http://www.rae.es/cansino
#6 ¿ Es posible que te refirieses a #4 en lugar de a #5 ?
#5 Agradezco tus críticas (si lees lo escrito en #4 lo podrás comprobar) pero no me voy a meter en discusiones estériles contigo. Has admitido que el artículo es distinto a lo que se envía habitualmente. De hecho me llamó la atención porque hablaba de cálculo de rutas. Ha quedado claro que a ti no te parece interesante. Lamento que así sea. El envío tiene 300 clics. Sólo me alegro de que haya llamado la atención. Yo aprendí algo con él y por eso lo quería compartir.