No es que censure a Prisa, es que quita todos menos los suyos.
#10:
Supongo que en la carrera de periodismo reemplazarán la asignatura de ética por la de Retoque fotográfico con Photoshop, se le saca mucho más provecho.
Supongo que en la carrera de periodismo reemplazarán la asignatura de ética por la de Retoque fotográfico con Photoshop, se le saca mucho más provecho.
Un poco amarillo el titular, ¿no?
Yo solo veo como un periódico borra los logotipos de los microfonos de grupos rivales (que probablemente no será el único quelo haga, probablemmente). Puede estar mal y todo eso, pero de ahí a ver un boicot va un trecho.
También habría que comprobar si esto ha salido ahora porque todo el mundo está mirando con lupa lo que hacen los medios, pero es una práctica frecuente, o si lo de quitar los logos de la competencia realmente es algo inusual.
Si no estoy equivocado la Cadena SER pertenece a Unión Radio, que a su vez pertenece en un 80% a PRISA y en un 20% a... oh... wait, el Grupo Godó: http://www.derechos.org/nizkor/econ/polanco2.html
A ver si nos centramos. Yo curro en publicidad, y cuando una marca hace CUALQUIER cosa, publicaciones, eventos, LO QUE SEA. Si habla de la competencia SIEMPRE es en términos genéricos. Las marcas que nombran específicamente a otras marcas son casos muy muy puntuales y muy raros. Y si es la competencia entoces el como la soga en casa del ahorcado.
Yo no sé qué es peor si que el Mundo Deportivo retoque las fotos de sus noticias o que los meneadores "retoquen" los titulares de sus noticias. Al menos lo del periódico se puede entender pero lo otro... ¿Ansiosos de karma?
Comentarios
SER - Prisa
Punto Radio - Vocento
Rac1 - Godó
Mundo deportivo - Godó.
No es que censure a Prisa, es que quita todos menos los suyos.
Supongo que en la carrera de periodismo reemplazarán la asignatura de ética por la de Retoque fotográfico con Photoshop, se le saca mucho más provecho.
Un poco amarillo el titular, ¿no?
Yo solo veo como un periódico borra los logotipos de los microfonos de grupos rivales (que probablemente no será el único quelo haga, probablemmente). Puede estar mal y todo eso, pero de ahí a ver un boicot va un trecho.
Se han lucido, ¡vaya ridiculez! Como si por enseñar los logos de otras compañías les estuvieran dando publicidad... qué paranoicos
uy..los catalanes..ayudando a rajoy....que se rompe espanha
También habría que comprobar si esto ha salido ahora porque todo el mundo está mirando con lupa lo que hacen los medios, pero es una práctica frecuente, o si lo de quitar los logos de la competencia realmente es algo inusual.
#5 Es habitual en muchos medios.
Hola,
Si no estoy equivocado la Cadena SER pertenece a Unión Radio, que a su vez pertenece en un 80% a PRISA y en un 20% a... oh... wait, el Grupo Godó: http://www.derechos.org/nizkor/econ/polanco2.html
estoy con #1, no es boicot, simplemente no quieren hacer propaganda de otros medios ajenos al grupo.
jooooder como está el patio.
A ver si nos centramos. Yo curro en publicidad, y cuando una marca hace CUALQUIER cosa, publicaciones, eventos, LO QUE SEA. Si habla de la competencia SIEMPRE es en términos genéricos. Las marcas que nombran específicamente a otras marcas son casos muy muy puntuales y muy raros. Y si es la competencia entoces el como la soga en casa del ahorcado.
vamos, que no se donde está el problema aqui.
El título del post es irónico.
Cada vez veo más claro que Orwell se quedó corto
Esto cada día es mas divertido, como terminara eso? a espera que no terminara NUNCA!!
Viva la información veraz ¡¡¡¡
Yo no sé qué es peor si que el Mundo Deportivo retoque las fotos de sus noticias o que los meneadores "retoquen" los titulares de sus noticias. Al menos lo del periódico se puede entender pero lo otro... ¿Ansiosos de karma?