Un multimillonario jeque árabe ha escrito en el desierto su nombre, el cual se puede ver desde gran altura (y desde Google Maps), muy cerca de la ciudad de Abu Dhabi.
Será "se ve desde el aire"... porque a poco que reduces el zoom ves que son más fáciles de ver desde el espacio las gónadas del tal Hamad (que ya las debe tener gordas, ya) que las dichosas letritas.
Irresponsables que dilapidan recursos en estupicedes como ésta, mientras a pocos kilómetros hay una crisis humanitaria de cojones, sobran en éste mundo.
Y de hacerlo, le quitaría la H.
#4 Corregido por gran altura.
Y de todas formas, no sé si habrá mucha diferencia con Google Maps a verlas desde un satélite desde el espacio.
Y sí, las gónadas las debe tener bien grandes, porque madre mía...
Se han pasado un poco, ¿no? Si ni siquiera es visible con el GM a la distancia necesaria para abarcar Abu-Dhabi ¿cómo va a ser visible desde el espacio?
#5 Menos demagogia, porque aunque tuviera todos los medios posibles, el desgobierno de Somalia impediría mandar la ayuda humanitaria porque todo el que va allí a ayudar, acaba o asesinado o secuestrado por la guerra de guerrillas
#12 Quieto paráo, un respeto a la realidad de las cosas, no me tomes por desinformado, que sabes de sobra que el dinero se puede invertir infinitamente mejor que en ésta estupidez, en cualquier lugar del mundo.
Mientras...te las pillas con papel de fumar, no se con que intención, faltandome al respeto y sin atisbo de comprensión lectora, ya que no hace falta ser lumbreras para entender la intencionalidad de mi comentario. Yo hablo de consumo irresponsable y escenario actual, ya que por desgracia no podemos dar marcha atrás en el tiempo para revertir nuestra conducta inmoral hacia paises que sufren sequías periódicas desde hace décadas, te informo de lo que pasa ahora en Somalia;
Incluso en Somalia puede y ha podido invertirse, pero claro es mejor venderles armas desde hace décadas e invertir en estrategias de desestabilización, que mucho dinero han y siguen generando, en vez de aprovechar huecos de estabilidad para cambiar el panorama.
Y ahora hablo de los príncipes del petróleo del golfo pérsico, de los que invierten sus plusvalías en coches de oro macizo, cazas de combate desmilitarizados aparcados en garage de casa... yates de 120 metros de eslora e islas artificiales sin futuro que ya están desmoronándose. Y lo mismo digo de todos nosotros, de aquellos que no tratan de desarrollar con ahínco criterios de consumo responsable en todas sus facetas.
Y si es peligroso entrar en Somalia ya sabes por lo que és, por no haber actuado desde hace décadas, armas, desestabilizción endémica (que ha interesado hasta la fecha) mientras se titeretean gobiernos y guerrillas a golpe de financiación para impedir su desarrollo, porque no interesan 3000 millones de personas más consumiendo petróleo a espuertas, porque cabe la posibilidad de que se desarrollen (como China) poniendo en éste peligroso de por si escenario a nuevos paises con los que repartartir un pastel que ha requerido de la existencia de pobres para que existan ricos y dominantes...
Aún así decenas de miles de cooperantes siguen y seguirán jugándose el pellejo, incluso en Somalia, deseosos de mejorar sus medios disponibles.
Y si no puedes entrar en somalia, inviertes en Gambia, honduras, haiti, y un larguísmo etcétera de paises que están esperando ayuda para paliar sus miserias y galletas mezcladas con arcilla (toma demagogia)... ¿mientras tu opinas?, ¿Que es mejor gastarse los recursos en letras visibles desde el espacio? Perdona pero es lo que me permites entender a tenor de tu comentario. Sin acritud.
Comentarios
Estoooo... voy al maps a ver una cosa y vuelvo.
La propia noticia tiene un link al nombre en cuestión, pero debe ser divertido ponerse a buscar el nombre por los alrededores de Abu Dhabi
Link en cuestión, http://maps.google.com/?ll=24.340528,54.339581&spn=0.088367,0.169086&t=h&z=13
Será "se ve desde el aire"... porque a poco que reduces el zoom ves que son más fáciles de ver desde el espacio las gónadas del tal Hamad (que ya las debe tener gordas, ya) que las dichosas letritas.
Irresponsables que dilapidan recursos en estupicedes como ésta, mientras a pocos kilómetros hay una crisis humanitaria de cojones, sobran en éste mundo.
Y de hacerlo, le quitaría la H.
Tienes que poner el Maps al revés. #MohaFail
#4 Corregido por gran altura.
Y de todas formas, no sé si habrá mucha diferencia con Google Maps a verlas desde un satélite desde el espacio.
Y sí, las gónadas las debe tener bien grandes, porque madre mía...
hamad-nombre-mas-grande-mund
Se han pasado un poco, ¿no? Si ni siquiera es visible con el GM a la distancia necesaria para abarcar Abu-Dhabi ¿cómo va a ser visible desde el espacio?
Hay que tener un gran ego.
#8 Noticia no encontrada
#5 Menos demagogia, porque aunque tuviera todos los medios posibles, el desgobierno de Somalia impediría mandar la ayuda humanitaria porque todo el que va allí a ayudar, acaba o asesinado o secuestrado por la guerra de guerrillas
Un barco con víveres de la ONU para Somalia, secuestrado por piratas
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/06/solidaridad/1173207586.html
Somalia: ONU condena secuestro de trabajadores humanitarios y pilotos en Dusamareb
http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=13982
etc, etc...
#11 añadele una o
Hamad, el nombre más grande del mundo
Hamad, el nombre más grande del mundo
elmundo.esHamad, el nombre más grande del mundo
Hamad, el nombre más grande del mundo
elmundo.es#11 a ver ahora.
Descartada, muchas gracias, pero las etiquetas de la anterior noticia no ayudaban en absoluto a encontrarla.
¿Y qué tipografía ha usado? porque tenga copyright...
#12 Quieto paráo, un respeto a la realidad de las cosas, no me tomes por desinformado, que sabes de sobra que el dinero se puede invertir infinitamente mejor que en ésta estupidez, en cualquier lugar del mundo.
Mientras...te las pillas con papel de fumar, no se con que intención, faltandome al respeto y sin atisbo de comprensión lectora, ya que no hace falta ser lumbreras para entender la intencionalidad de mi comentario. Yo hablo de consumo irresponsable y escenario actual, ya que por desgracia no podemos dar marcha atrás en el tiempo para revertir nuestra conducta inmoral hacia paises que sufren sequías periódicas desde hace décadas, te informo de lo que pasa ahora en Somalia;
http://www.larazon.es/noticia/9840-la-onu-comienza-el-reparto-de-ayuda-humanitaria-en-somalia
Incluso en Somalia puede y ha podido invertirse, pero claro es mejor venderles armas desde hace décadas e invertir en estrategias de desestabilización, que mucho dinero han y siguen generando, en vez de aprovechar huecos de estabilidad para cambiar el panorama.
Y ahora hablo de los príncipes del petróleo del golfo pérsico, de los que invierten sus plusvalías en coches de oro macizo, cazas de combate desmilitarizados aparcados en garage de casa... yates de 120 metros de eslora e islas artificiales sin futuro que ya están desmoronándose. Y lo mismo digo de todos nosotros, de aquellos que no tratan de desarrollar con ahínco criterios de consumo responsable en todas sus facetas.
Y si es peligroso entrar en Somalia ya sabes por lo que és, por no haber actuado desde hace décadas, armas, desestabilizción endémica (que ha interesado hasta la fecha) mientras se titeretean gobiernos y guerrillas a golpe de financiación para impedir su desarrollo, porque no interesan 3000 millones de personas más consumiendo petróleo a espuertas, porque cabe la posibilidad de que se desarrollen (como China) poniendo en éste peligroso de por si escenario a nuevos paises con los que repartartir un pastel que ha requerido de la existencia de pobres para que existan ricos y dominantes...
Aún así decenas de miles de cooperantes siguen y seguirán jugándose el pellejo, incluso en Somalia, deseosos de mejorar sus medios disponibles.
Y si no puedes entrar en somalia, inviertes en Gambia, honduras, haiti, y un larguísmo etcétera de paises que están esperando ayuda para paliar sus miserias y galletas mezcladas con arcilla (toma demagogia)... ¿mientras tu opinas?, ¿Que es mejor gastarse los recursos en letras visibles desde el espacio? Perdona pero es lo que me permites entender a tenor de tu comentario. Sin acritud.