Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Creo que se quiere establecer una relación "causa-efecto" que es falsa.
En mi opinión, después de leer el artículo, que no es muy claro, todo sea dicho; no la multan por sufrir un atraco, eso es un titular sensacionalista, sino que la multan por no tener las medidas de seguridad necesarias en su farmacia. Pero esto es algo que el artículo pretender eludir.
Es decir, la multa, según yo entiendo, es por no tener torno/pasillo/etc en el establecimiento como exige la Ley. Independientemente de que le hayan robado o no le hayan robado e independientemente de que el robo sea de día. Por tanto la historia no es "te roban --> te multo" la historia es "no tienes medidas de seguridad-->te multo".
Pero mola más escribir un artículo falaz y sensacionalista.
En mi opinión, después de leer el artículo, que no es muy claro, todo sea dicho; no la multan por sufrir un atraco, eso es un titular sensacionalista, sino que la multan por no tener las medidas de seguridad necesarias en su farmacia. Pero esto es algo que el artículo pretender eludir.
Es decir, la multa, según yo entiendo, es por no tener torno/pasillo/etc en el establecimiento como exige la Ley. Independientemente de que le hayan robado o no le hayan robado e independientemente de que el robo sea de día. Por tanto la historia no es "te roban --> te multo" la historia es "no tienes medidas de seguridad-->te multo".
Pero mola más escribir un artículo falaz y sensacionalista.
Comentarios
Creo que se quiere establecer una relación "causa-efecto" que es falsa.
En mi opinión, después de leer el artículo, que no es muy claro, todo sea dicho; no la multan por sufrir un atraco, eso es un titular sensacionalista, sino que la multan por no tener las medidas de seguridad necesarias en su farmacia. Pero esto es algo que el artículo pretender eludir.
Es decir, la multa, según yo entiendo, es por no tener torno/pasillo/etc en el establecimiento como exige la Ley. Independientemente de que le hayan robado o no le hayan robado e independientemente de que el robo sea de día. Por tanto la historia no es "te roban --> te multo" la historia es "no tienes medidas de seguridad-->te multo".
Pero mola más escribir un artículo falaz y sensacionalista.
#4 Medidas que son para q no te atraquen de madrugada, no para q no te atraquen a las 11 de la mañana.
#5 Y dale perico al torno, nunca mejor dicho. Las medidas de seguridad son exigibles por ley, si no las tienes te cae una multa de 600 euros. No hay más.
Todo lo demás es casual. Te han robado, has presentado denuncia, habrá venido una inspección, habrán visto que no están las medidas y te has comido una multa. Y evidentemente no es porque te hayan robado, sino porque no tienes una medida de seguridad exigible por ley.
El atraco no tiene nada que ver. Pero la lógica de primer orden, desde que se eliminó del plan de estudios, hace daño, tanto a los que redactan noticias, como a los usuarios de menéame.
Si sigues sin entenderlo te recomiendo: http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_de_primer_orden
#5 Pero igual las medidas de seguridad las tenia que tener igualmente. Vamos que igual a raiz de una denuncia descubrieron que no tenia las medidas de seguridad.
Que da igual que en el momento del atraco no fuera esa hora del dia en el que tendria que tenerla
Es como si te vas a denunciar a la policia que un coche te adelanto poniendote en peligro y cuando te levantan el atestado ven que tienes una luz rota en el coche y tu dices que no es obligatorio llevarla encendida porque en ese momento no hay condiciones de luz que te obliguen a encenderlas
Creo que es un poco amarillista la noticia, y la chica de la farmacia se quejara poniendo la excusa esa, pero cuando en realidad tendria que tener esas medidas que parece que no tiene
Como diría mi abuela; Encima de puta debe pagar la cama.
#2 Dios dame fuerzas para no hacer ningún chiste sobre tu abuela. Solo son 4 minutos, 4 no es nada, aguanto, no voy a editar....
PD: ¡¡¡ CONSEGUIDO !!!
#9
#2 Y la mía decía: "despúes de cornúa,... apaleá".
Ladron el que se llevo los 200 pavos y ladron el q le multa.
#12 Pues te multaran cuando se enteren no? Ya seria el colmo que cuando se enterasen de algo no te multasen porque te han robado antes.
Te imaginas esto?
Señor agente, quiteme la multa del radar porque ayer se me murio la abuela
Desde luego me pareceria mal que perdonasen a la gente las multas solo por el hecho de que le pasen cosas asi
La mia decía "encima de burro apaleado".
Nada, que hay que estar ojo avizor porque quieren sacar pasta como sea. Vale que las farmacias tienen que tener medidas de seguridad, pero me parece excesivo. Aplican las leyes al pie de la letra cuando les da la gana.
#7 Hombre, excesivo no me lo parece
Los medicamentos no deberian estar accesibles por cualquiera, y una farmacia es una concesion y tienen que cumplir con unas medidas para tenerla funcionando... es como si en un bar no hubiera aseos
#10 Ok. Lo que me parece excesivo es que encima de que te roben te casquen 600 euros de multa (no es que sea una fortuna, pero bueno). Si no la llegan a robar seguiría sin medidas de seguridad
A todos los anteriores, pero que pasa, se ceban con los debiles y cuanto mas mejor, es cierto que la farmacia no tenia las medidas oportunas y pudo pasar de todo, pero para eso existen las inspecciones, deberian controlar todo esto y decirte las faltas que comete tu negocio.
No niego la multa que merece la farmacia pero por favor, dejarle pasar el mal trago.