Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Artículo erroneo que intenta asustar ocultando información.
El coreo que cita como ejemplo está realizado en el ámbito profesional, la LOPD no se aplica a los ficheros de uso personal o doméstico.
Así los correos enviados desde nuestras cuentas personales de correo a amigos, familia y demás no hace falta mandarlos en copia oculta.
El coreo que cita como ejemplo está realizado en el ámbito profesional, la LOPD no se aplica a los ficheros de uso personal o doméstico.
Así los correos enviados desde nuestras cuentas personales de correo a amigos, familia y demás no hace falta mandarlos en copia oculta.
#8:
#7 Para evitar estos y otros problemas la regla de oro es escribir todos y cada uno de tus emails profesionales como si el director general estuviera en copia.
Ya que un email puede dar muchas vueltas y ser leído por mucha gente.
Yo ya he tenido algún problema con compañeros que escriben lo que no deben, ese correo se reenvía un par de veces y acaba en manos de quien no debería leer nunca lo que estaba escrito. Pero la clave sigue siendo que eso jamás debió quedar por escrito, nunca.
Ya que un email puede dar muchas vueltas y ser leído por mucha gente.
Yo ya he tenido algún problema con compañeros que escriben lo que no deben, ese correo se reenvía un par de veces y acaba en manos de quien no debería leer nunca lo que estaba escrito. Pero la clave sigue siendo que eso jamás debió quedar por escrito, nunca.
Comentarios
Artículo erroneo que intenta asustar ocultando información.
El coreo que cita como ejemplo está realizado en el ámbito profesional, la LOPD no se aplica a los ficheros de uso personal o doméstico.
Así los correos enviados desde nuestras cuentas personales de correo a amigos, familia y demás no hace falta mandarlos en copia oculta.
#3 Así los correos enviados desde nuestras cuentas personales de correo a amigos, familia y demás no hace falta mandarlos en copia oculta.
Que no haga falta no quiere decir que no sea recomendable, sobre todo si el asunto es "FW:FW:FW:FW:RV:RV:URGENTE!!!!!!111"
#3 Correcto, aunque es muy recomendable hacerlo así para no caer en las consabidas listas de spam y gilipolleces varias...
En cualquier caso hace ya varios años que la AEPD sanciona por esto.
Del 2008: http://www.samuelparra.com/2008/10/07/outlook-express-puede-jugar-mala-pasada/
#3 Pero callate, a ver si de una vez se lo ponemos dificil a los spamer.
pese a desconocer que estaban haciendo algo ilegal” El desconocimiento de la ley no exime de culpa...
#9 jiji art.6 CC
y por suerte es así¡
#9 y fin, vayan cerrando, que todo esta dicho.
joder, si es que es lo de siempre, no, si es que no sabia que no se podia hacer, pues te jodes y asumes tu error
Pues a guardar la página en favoritos. Así me ahorro tener que explicar una y otra vez lo mismo.
Pues yo difiero del quehacer de la AEPD. Parece más interesada en multar un despiste que en perseguir a los verdaderos delincuentes. 600 euros por un error al enviar un email. Impunidad para ASNEF y otros extorsionadores.
Creo que para esto mejor sería cerrar la AEPD. No solo no nos defiende sino que encima pretende darle cobertura a los abusos.
El verdadero problema de este pais (no solo de la AEPD) es lo mostrado en: #11
Parece más interesada en multar un despiste que en perseguir a los verdaderos delincuentes. 600 euros por un error al enviar un email.
Lo que hizo el multado es delito, la AEPD lo multa. Punto. No hay mas a discutir, mientras nos pasemos el dia con la cancioncilla de: si, si, lo que hizo es malo, pero es que hay que son peores. Aquí no funcionará nada. Vale, hay que son peores, y? Este la hizo, este la paga. Los otros "peores", también deben pagar, logicamente .
El verdadero problema de este país es lo mostrado en #21:
En vez de pensar las cosas se pretender solo recibir ordenes. Ya murió Franco, a ver si espabilamos
#22 En vez de pensar? Donde digo yo que no se tenga que pensar, y solo recibir ordenes.
Lo que tu propones es multar a los "verdaderos" delincuentes y dejar a los "despistados". Lo que yo propongo es multar a los delincuentes. Punto. Sin diminutivos.
A la inmobiliaria Sánchez Romero, por ejemplo, felicitar la Navidad por e-mail a todos sus contactos le costó 3.000 euros, según la resolución dictada en febrero pasado por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). El correo se envió a casi 4.000 personas y todas sus direcciones eran visibles para el resto de destinatarios. Uno de ellos denunció el caso a la AEPD y ésta la dio la razón porque se había vulnerado el "deber de secreto" contemplado en el artículo 10 de la Ley Orgánica de Protección de Datos.
http://www.syswoody.com/latest-news/multa-de-la-lopd-por-no-usar-copia-oculta
Hay que ser muy animal (y muy negado para el marketing) para hacer semejante burrada.
Por otro lado, un simple fw viola tambien esa ley, por lo que veo (es decir si A me manda algo y yo se lo re-envío a B sin borrar los datos de A).
He aquí una noticia de alto valor didáctico, ¡sí señor!... y de paso nos sirve para ahorrar el dinero de la multa.
Yo además veo un problema por parte de los clientes de correo electrónico.
Si tu haces un forward del correo, la mayoría de clientes, ponen las direcciones de destino en el propio campo TO, cuando de forma automática deberían de situarlo en el campo CCO. Creo que este problema le pasa por ejemplo a gmail y ximian evolution (no sé si a kmail, outlook (este me imagino que sí), thunderbird, etc).
De todas formas, en entorno empresarial, al menos se debería de asumir un nivel de responsabilidad suficiente por parte de quien envía el correo, para andarse con cuidado con estas cosas. Y la multa desde mi punto de vista me parece correcta.
Incluso, a nivel personal, fuera de la empresa, la AEPD debería de poner multas proporcionales para una persona de a pie. Me refiero a una cantidad similar a 60 € o 100 € (lo que actualmente se pone de multa en algunas ciudades, por cosas por poner un ejemplo cómo, cruzar cuando no debes, tirar basura al suelo, etc). Ya que la multa, más que un componente recaudador, debería de tener un claro componente educativo para que el individuo se lo piense dos veces antes de realizar la infracción.
En mi empresa, de unos 3500 trabajadores, hace unos años la dirección mandó un mail a todos comunicando que, el que quisiera agenda para el siguiente año debería solicitarla, mientras que hasta entonces se daba una a todos los empleados.
Un compañero escribió una queja diciendo cosas como "qué cutres, hace falta ser tacaño..." y de dio al bendito botón de Responder a Todos.
Se lió la de dios es cristo. El tío ya se saba por despedido y estaba recogiendo sus cosas cuando le llamó un jefazo. Explicó la confusión, se disculpo, y finalmente no le echaron.
#7 Para evitar estos y otros problemas la regla de oro es escribir todos y cada uno de tus emails profesionales como si el director general estuviera en copia.
Ya que un email puede dar muchas vueltas y ser leído por mucha gente.
Yo ya he tenido algún problema con compañeros que escriben lo que no deben, ese correo se reenvía un par de veces y acaba en manos de quien no debería leer nunca lo que estaba escrito. Pero la clave sigue siendo que eso jamás debió quedar por escrito, nunca.
#8 En las empresas sigue haciendo falta mucha educación, entiendo que hay gente que le ha cogido la revolución tecnológica a pie cambiado, pero otros te mandan correos como si fueran tus "colegas" y no deja de ser una comunicación de empresa a empresa. Y lo de no ocultar a quien se lo mandas es muy común, supongo que por ignorancia pero estamos en el siglo XXI ya va siendo hora de que nos pongamos al día.
El desconocimiento de una norma no exime la culpa
1984 es aqui y ahora.
En el ambito empresarial tampoco se multa por ponerlos CC en vez de en CCO como regla general...
Son casos especiales en que que mandas correos desde tu empresa ("Empresa A") a gente de otras empresas (llamemos las "Empresa B" y "Empresa C") que no tienen relacion entre si.
El flujo de la informacion deberia ser "Empresa A" "Empresa B" y "Empresa A" "Empresa C"... pero si los mandas en CC a las dos a la vez les estas dando a la "Empresa B" los datos de la "Empresa C" y viceversa, sin que ellos te hayan autorizado.
A los mesenlleros adictos al reenvío de cadenitas infames les vendría bien una multita de estas
Es que así se origina el SPAM, la gente va mandando correos cadena y siempre se acumulan los correos por reenviar, luego una "empresa" de Spam los guarda y los utiliza.
Para ello, suelo hacer dos cosas:
1) Una pasar de leer o enviar los correos cadena-basura, como por ejemplo : Andy y John dueños del Msn van a cerrarlo.
2) Utilizar Copia de Carbón Oculta.