Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esta debe ser una hembrista. Si el artículo fuese a la inversa (A las mujeres hay que tratarlas como a animales) ya se habría armado la de Dios. Tan mal me parece el sexismo en una dirección como en otra. En fin, ni caso.
#2:
Síiiiiiiiiii, que me den de comer, me bañen, me lleven a pasear, etc..
#14:
Que digo yo, es irónico que una zorra trate a los hombres como animales...
#15:
Alguien se ha leido los consejos? Esto es un manual sobre como tener un matrimonio aburrido. Señora, si quiere tener un marido docil y un matrimonio monótono machaque a su marido hasta que sea predecible y no se salga del guión que usted quiere (lo mismo pasaría cambiando el sexo).
En fin, si quieres aburrirte sigue esos consejos.
En fin, si quieres aburrirte sigue esos consejos.
Comentarios
Esta debe ser una hembrista. Si el artículo fuese a la inversa (A las mujeres hay que tratarlas como a animales) ya se habría armado la de Dios. Tan mal me parece el sexismo en una dirección como en otra. En fin, ni caso.
Síiiiiiiiiii, que me den de comer, me bañen, me lleven a pasear, etc..
Que digo yo, es irónico que una zorra trate a los hombres como animales...
joder con las feminazis
Alguien se ha leido los consejos? Esto es un manual sobre como tener un matrimonio aburrido. Señora, si quiere tener un marido docil y un matrimonio monótono machaque a su marido hasta que sea predecible y no se salga del guión que usted quiere (lo mismo pasaría cambiando el sexo).
En fin, si quieres aburrirte sigue esos consejos.
Feminazismo en estado puro. Sólo el título da a entender que la mujer es un ser racional superior que debe tratar al otro sexo como un animal irracional inferior.
Poco más.
Lo podéis endulzar con la teoría del conductismo, con la vena humorística, con el relativismo empírico de la corriente filósica alemana del existencialismo de los años 30... Como os dé la gana. Pero la verdad es una. Hay un ánimo de considerar al sexo masculino como inferior y por tanto hay que "amaestrarlo" a voluntad, gusto y satisfacción de la mujer.
Quien no lo quiera ver se niega a ver lo evidente.
Lo que me alucina es que el libro sea superventas.
¿y si nos tratáramos "como personas"?
Hay que ser gilipollas
(#5, te doy toda la razón)
Digooo... ¡Warf!, ¡Muuuu!, ¡Guau!, ¡Beee!, ¡Miau...!
#9 Sí, es feminazi. "Conductista"? Joder, menudo sinónimo para "manipuladora". Sí un tio hubiese hecho el artículo inverso, ya estaría en la calle. Pena de discriminación "positiva".
Despues llega el animal y la apuñala unas decenas de veces o la tira por un balcon o similares y cerramos el circulo de la estupidez
Otros mil duros que esta tsmpoco llega a portada.
Como esta: ¡Quién fuera mujer! Sobre la desigualdad de género
¡Quién fuera mujer! Sobre la desigualdad de género
elpais.comQue el corral de hembristas y pagafantas hagan que sigaaaaan cayendo los negativooooosssss!
Supongamos que a esa misma esposa le horroriza que su marido vagabundee por la cocina cuando ella está preparando la cena. ¿Qué debe hacer? Pues ponerle una cerveza y unos nachos con salsa en la mesilla para que la deje un ratillo en paz
En algun caso parece mas machista que feminista, da a entender que lo de la mujer en la cocina y el hombre cuanto mas lejos mejor es lo correcto.
Vale, pues que empiece por su padre, por su hermano, por su hijo... no te jode!
#16 Basta recordar el caso español de "Todas putas". La que se montó por un simple título.
¿Eso no es bueno? Pero si siempre se ha dicho que tratamos mejor a los animales que a las hombres... Les damos mimos, el pienso más caro, les metemos en nuestra cama, y les entendemos sin que hablen. Y lo mejor de todo, es que nunca les pedimos explicaciones cuando se escapan
Y si el titular fuera: "Los hombres deben tratar a las mujeres como animales"?
Solo digo una cosa: es indignante. Como hombre ya no la pensare tres o cuatro veces antes de casarme sino un millón de veces. ¿Para que casarme? ¿Para que mi pareja a la que trato con tanta estima me devuelva el favor tratándome como a un animal? ¿Para vivir en constante temor que me denuncie falsamente por malos tratos y obtener todas las ganancias en un divorcio solo porque conoció un tío en el gimnasio y quiere follar con él?
Yo estoy a favor del Neomachismo.
Les paso lo que serían unas de las premisas mas importantes:
1) Todos pueden tener su mujer/es ( no es cuestión de ser curas)
2) La mujer debe tener su propia solvencia económica (menor, igual o mejor (pref.) que el hombre.
3) No convivir con ellas
4) Se aceptará convivencia pasados (x) años de relación (x = ó > que 4 años).
Se aceptan sugerencia para seguir con los primeros mandamientos
#9 ¡Los cojones! Es una feminazi de revista del cuore.
¿Por que no me la imagino pidiendo igualdad salarial, igualda de derechios (de facto), etc.?
Esta es como las divorciadas que dicen que casarse es una tontería y pierden el culo por el primer pringao que ven.
#13 Supongamos que una esposa está desesperada porque cada mañana el marido se pasa un buen rato gritando por la casa buscando las llaves del coche, que no aparecen por ningún sitio. ¿Qué debe hacer? Respuesta: absolutamente nada. Ni enfadarse ni ofrecer ayuda. Eso es lo que debe hacer (técnica del “least reinforcing scenario”, en terminología de adiestramiento animal). Y supongamos que a esa misma esposa le horroriza que su marido vagabundee por la cocina cuando ella está preparando la cena. ¿Qué debe hacer? Pues ponerle una cerveza y unos nachos con salsa en la mesilla para que la deje un ratillo en paz (técnica de “incompatible behaviors”). Al cabo de un tiempo, esta mujer tendrá un compañero comenachos y encuentrallaves que hará posible un matrimonio más feliz y duradero.
Yo tendría la mosca en la oreja como mínimo.
Pues bueno, que las mujeres que quieran se busquen un hombre al que le guste ser tratado como un animal (que seguro que los hay) que yo sin embargo preferiré una mujer que trate a las personas como personas (que parece lo obvio, ¿no?).
Menuda pajara
El titular me parece perfecto: cuando mi mujer llega a casa mi perra se le tumba panza arriba para que la sobe y le haga caricias.
¡Pues yo quiero lo mismo!
Hay un error en el titular...
"Las mujeres deben a tratar a los hombres como animales" –>
"Las mujeres deben tratar a los hombres como a animales".
#9 Tu lo has dicho. No es para nada feminazi, hembrista, ni siquiera feminista. Es conductista. El premiar por haber hecho algo bueno es un truco que funciona desde hace miles de años, y la mujer lo conoce desde hace por lo menos el mismo tiempo. El titulo llama a engaño, y ofrece una interpretación de feminismo radical, pero leyendo en el enlace te das cuenta que ni siquiera una feminista estaria de acuerdo con el ejemplo que se da de la mujer preparando la cena.
#5 Y tanto, seguro que metían al autor en la cárcel por posibles desequilibrios mentales.
Ayer mismo vi el anúncio ese en que dicen "Por su naturaleza es imposible que un hombre separe la ropa". Imagína que fuera al revés...
Joder con la periodista! Aparte de feminazi, habla sin conociomiento de causa. Eso, o convive con hombres con un cerebro como el de Homer Simpson.
El 90% de los tíos nos salimos con la nuestra, y encima nos llevamos el terrón de azucar.XD
Lo mismo ocurre en el caso de las mujeres, el conductismo aquí no vale...
"La idea básica de Sutherland es que con los maridos hay que comportarse del mismo modo que lo hacen los domadores de focas con esos simpáticos pinnipedos. Esto es, se trata de recompensar la conducta que nos complace e ignorar totalmente la que no nos complace."
Una mujer ignorar lo que no la complace, sin berrinches, sin gritos, sin...? No lo creo posible.
si esto lo llega a publicar un hombre sobre las mujeres, no quiero ni pensar la que se lía.
No tiene por que ser necesariamente una feminazi.
Una cosa es que te traten de manera brutal e inhumana (lo que al uso significa "tratar como animales") y otra bien distinta es tratar de manera "conductista".
Será cuestinable pero no es necesariamente hembrista.
Dijo la hiena
Ya lo hacen, ¿no?
Yo soy mujer y el titular me parece absurdo... aunque si lo analizamos bien, podríamos pensar que es positivo. Recordad que hay gente que trata mejor a los animales que a las personas
El título completo del artículo en el NYT (http://www.nytimes.com/2006/06/25/fashion/25love.html?_r=1&scp=1&sq=Modern+Love%3B+What+shamu&st=nyt&oref=slogin) fue What Shamu Taught Me About a Happy Marriage, y el del libro What Shamu Taught Me About Life, Love and Marriage. La autora es periodista, no especialita en adiestramiento de animales exóticos, y creo que lo único que pretende con este libro (aparte de que se venda lo máximo posible) es dar una serie de consejos en clave de humor sobre como llevar mejor la vida marital. Al ser mujer lo hace desde su punto de vista, pero sus ejemplos son aplicables tanto a hombres como a mujeres. O el autor del blog esta bastante desinformado o simplemente pretende polemizar.