Las muertes por cáncer aumentaron un 8 por ciento frente a los 7,6 millones de casos de una encuesta anterior de 2008 y el cáncer de mama mató a 522.000 mujeres el año pasado, un 14 por ciento más en el mismo periodo, según la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud.
Las estadísticas además ni aquí en España pueden ser concluyentes y mucho menos la epidemiologia http://www.elmundo.es/salud/2013/12/05/529f86290ab7409e358b457b.html
"Los avances que se han incorporado al tratamiento del cáncer en los primeros años del siglo XXI comienzan a dar frutos. El mayor estudio europeo sobre supervivencia en pacientes con cáncer demuestra que las estadísticas han mejorado Europa -aún con diferencias entre países-; el problema es que la fotografía que aporta España sigue siendo incompleta debido a la ausencia de un registro nacional de tumores.
El número de casos que se registran en España cada año no deja de ser una estimación, una aproximación que se obtiene al extrapolar los datos de los registros de población que existen en algunas provincias. Según el estudio EURCARE que ahora publica la revista The Lancet Oncology, estos registros de tumores apenas representan al 17% de la población española, muy lejos de la cobertura del 100% que ofrecen la mayoría de países europeos.".
En resumen muchos casos más de los señalados ya que el cáncer tiene un componente medioabiental demostrado
Contaminacion, aparición de nuevos componentes químicos sin testar,tabaquismo, aumento de la radiación natural recibida
por la humanidad durante millones de años...que afectan a intereses de los más poderosos del mundo. La contaminación mata incluso en concentraciones legales en Europa
Sore la subordinación de la OMS a la IAEA en el caso del estudio y epidemiologia de cáncer por radiacion http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125554
«Desde la firma del Acuerdo OMS-AIEA (WHA 12-40) el 28 de mayo de 1959, la OMS parece estar subordinada a la Agencia Internacional de la Energía atómica (AIEA), en lo que concierne a la radiactividad artificial y particularmente al estudio de las consecuencias sanitarias de la explosión de Chernóbil. […] Profesionales de la salud» [1])...
En 1995, la OMS había organizado un coloquio sobre las consecuencias de Chernóbil, con 700 investigadores, médicos, científicos. Michel Fernex, el representante de la Asociación de médicos para la prevención de la guerra nuclear (IPPWN) afirma que las actas de este coloquio han sido simple y llanamente censuradas. Los lobbies nucleares y la Agencia internacional de la energía atómica ejercieron toda su potente influencia para que no se publicaran las intervenciones y las minutas de este encuentro. El entonces Director General de la OMS, el doctor Nakajima confirmó, en un programa de la Televisión suiza italiana de 2001, que la censura de las actas es consecuencia de los vínculos jurídicos entre la OMS y la AIEA (…). Esta última «depende del Consejo de Seguridad, desde donde coordina la promoción de la energía nuclear comercial. Mientras que la OMS y otras agencias dependen únicamente del Consejo Económico y Social» [3].
A Monsanto o al PP. Estamos donde estamos. Aquí todo es culpa del PP.
Ahora en serio: hay que fumar menos. Debería estar prohibido en todas partes, hasta en la calle. Y consumir menos grasas animales. Menos huevos con chorizo y menos entrecots a la plancha. También irse a vivir al campo, que la ciudad es muy contaminante. Y no ver la tele ni usar el móvil ni el ordenador, que tienen ondas que hacen que a los calvos nos salgan pelos. Hecho todo esto, nuestra esperanza de vida aumentará en un par de días.
#2 carnes y huevos con chorizo? si eso se ha comido siempre y no habia estos problemas.
Tengo familiares en el mundo de la encologia y dicen que estan observando muy de cerca el tema del azucar refinada, las harinas refinadas y los siropes de fructosa. Se ve que hoy en dia se consume como 200 veces mas azucares y harinas refinadas que se metabolizan como azucar que hace solo 70 años y que esta puede ser una de las causas, al cambiar de manera drástica nuestro metabolismo y afectar al sistema hormonal que puede provocar alteraciones que lleven a tumores.
No encuentran mas explicaciones porque por lo demas hoy se come mas seguro que nunca y hay mas variedad que nunca.
Y de aqui a otros cuatro años, habrá que ver, porque con todo lo que han vertido en Fukushima al oceano los japos y todo el pescado contaminado que nos habremos comido...
Yo por si acaso ya he empecé a ingerir capsulas de Omega3.
El trabajo halló que los cánceres más comúnmente diagnosticados en todo el mundo en hombres y mujeres conjuntamente eran el de pulmón, mama y el colorrectal. Los que más muertes causaron fueron el de pulmón, hígado y estómago.
Dejaros de tratamiento y cura, principalmente prevención. Si hay que meter en la carcel a los capos de la industria tabaquera, se les mete en la carcel.
El principal motivo del cancer es el tabaco. Gracias industria del tabaco y sus publicistas.
Comentarios
Las estadísticas además ni aquí en España pueden ser concluyentes y mucho menos la epidemiologia
http://www.elmundo.es/salud/2013/12/05/529f86290ab7409e358b457b.html
"Los avances que se han incorporado al tratamiento del cáncer en los primeros años del siglo XXI comienzan a dar frutos. El mayor estudio europeo sobre supervivencia en pacientes con cáncer demuestra que las estadísticas han mejorado Europa -aún con diferencias entre países-; el problema es que la fotografía que aporta España sigue siendo incompleta debido a la ausencia de un registro nacional de tumores.
El número de casos que se registran en España cada año no deja de ser una estimación, una aproximación que se obtiene al extrapolar los datos de los registros de población que existen en algunas provincias. Según el estudio EURCARE que ahora publica la revista The Lancet Oncology, estos registros de tumores apenas representan al 17% de la población española, muy lejos de la cobertura del 100% que ofrecen la mayoría de países europeos.".
En resumen muchos casos más de los señalados ya que el cáncer tiene un componente medioabiental demostrado
Contaminacion, aparición de nuevos componentes químicos sin testar,tabaquismo, aumento de la radiación natural recibida
por la humanidad durante millones de años...que afectan a intereses de los más poderosos del mundo.
La contaminación mata incluso en concentraciones legales en Europa
La contaminación mata incluso en concentraciones l...
sociedad.elpais.comde estos dias
Si alguien tiene interés en la situación de la investiagación epidemiológica de cáncer por radiación, su control absoluto por parte interesada IAEA, es importante leer por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_del_desastre_de_Chernobyl
Sore la subordinación de la OMS a la IAEA en el caso del estudio y epidemiologia de cáncer por radiacion
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=125554
«Desde la firma del Acuerdo OMS-AIEA (WHA 12-40) el 28 de mayo de 1959, la OMS parece estar subordinada a la Agencia Internacional de la Energía atómica (AIEA), en lo que concierne a la radiactividad artificial y particularmente al estudio de las consecuencias sanitarias de la explosión de Chernóbil. […] Profesionales de la salud» [1])...
En 1995, la OMS había organizado un coloquio sobre las consecuencias de Chernóbil, con 700 investigadores, médicos, científicos. Michel Fernex, el representante de la Asociación de médicos para la prevención de la guerra nuclear (IPPWN) afirma que las actas de este coloquio han sido simple y llanamente censuradas. Los lobbies nucleares y la Agencia internacional de la energía atómica ejercieron toda su potente influencia para que no se publicaran las intervenciones y las minutas de este encuentro. El entonces Director General de la OMS, el doctor Nakajima confirmó, en un programa de la Televisión suiza italiana de 2001, que la censura de las actas es consecuencia de los vínculos jurídicos entre la OMS y la AIEA (…). Esta última «depende del Consejo de Seguridad, desde donde coordina la promoción de la energía nuclear comercial. Mientras que la OMS y otras agencias dependen únicamente del Consejo Económico y Social» [3].
A Monsanto o al PP. Estamos donde estamos. Aquí todo es culpa del PP.
Ahora en serio: hay que fumar menos. Debería estar prohibido en todas partes, hasta en la calle. Y consumir menos grasas animales. Menos huevos con chorizo y menos entrecots a la plancha. También irse a vivir al campo, que la ciudad es muy contaminante. Y no ver la tele ni usar el móvil ni el ordenador, que tienen ondas que hacen que a los calvos nos salgan pelos. Hecho todo esto, nuestra esperanza de vida aumentará en un par de días.
#2
carnes y huevos con chorizo? si eso se ha comido siempre y no habia estos problemas.
Tengo familiares en el mundo de la encologia y dicen que estan observando muy de cerca el tema del azucar refinada, las harinas refinadas y los siropes de fructosa. Se ve que hoy en dia se consume como 200 veces mas azucares y harinas refinadas que se metabolizan como azucar que hace solo 70 años y que esta puede ser una de las causas, al cambiar de manera drástica nuestro metabolismo y afectar al sistema hormonal que puede provocar alteraciones que lleven a tumores.
No encuentran mas explicaciones porque por lo demas hoy se come mas seguro que nunca y hay mas variedad que nunca.
Y de aqui a otros cuatro años, habrá que ver, porque con todo lo que han vertido en Fukushima al oceano los japos y todo el pescado contaminado que nos habremos comido...
Yo por si acaso ya he empecé a ingerir capsulas de Omega3.
Empezaran a preparar las estadisticas para ocultar el efecto Fukusima
Lo que no dice el titular es que la población ha crecido en la misma proporción, ergo estadísticamente no hay incremento.
Entre irrelevante y sensacionalista.
Habrá que culpar a Monsanto, no se me ocurre a nadie más.
#1 Las muertes por cáncer aumentaron un 8% en un periodo de 4 años.
La población mundial aumenta un 8% en un periodo de 4 años.
http://es.wikipedia.org/wiki/Poblacion_mundial#Tabla_de_la_poblaci.C3.B3n_hist.C3.B3rica_mundial
Incremento de la edad (o envegecimiento) de la población, mayor tasa de detección de casos cancer, etc:
"y se espera que los nuevos casos anuales suban a 19,3 millones para 2025 a medida que la población crezca y envejezca"
#3 no se puede decir más claro...
pero la gente al leer esto pensará que el cáncer es cada vez más frecuente, que antes estas cosas no pasaban bla bla
El trabajo halló que los cánceres más comúnmente diagnosticados en todo el mundo en hombres y mujeres conjuntamente eran el de pulmón, mama y el colorrectal. Los que más muertes causaron fueron el de pulmón, hígado y estómago.
Dejaros de tratamiento y cura, principalmente prevención. Si hay que meter en la carcel a los capos de la industria tabaquera, se les mete en la carcel.
El principal motivo del cancer es el tabaco. Gracias industria del tabaco y sus publicistas.
El cáncer es ya la primera causa de muerte en España
http://www.publico.es/407255/el-cancer-es-ya-la-primera-causa-de-muerte-en-espana
El aire que causa cáncer
http://www.valenciaplaza.com/ver/105334/el-aire--una-de-las-principales-causas-de-cancer.html
Las 10 causas principales de defunción
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/es/index2.html
5 causas del cáncer
http://vivirsalud.imujer.com/4938/5-causas-del-cancer
(radiación, tabaco, bacterias, envejecimiento, falta de actividad fisica)
#1 Industria del tabaco, y se dice que los cigarrillos electronicos bajan un poco el riesgo, pero tambien contribuyen.
http://guiaempresas.universia.es/c-B009/industria-tabaco.html