Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Y la moneda rusa tiene un nombre? Imaginaos una conversación del tipo:
-¿Me da el Moscú Times?
-Sí, son 2 monedas rusas con 40 céntimos de moneda rusa.
-Lo siento tengo sólo un billete de 50 monedas rusas.
-No importa... Así hace 10 monedas rusas y 40 monedas rusas 50 monedas rusas.
-Muchas gracias.
-A usted.
-¿Me da el Moscú Times?
-Sí, son 2 monedas rusas con 40 céntimos de moneda rusa.
-Lo siento tengo sólo un billete de 50 monedas rusas.
-No importa... Así hace 10 monedas rusas y 40 monedas rusas 50 monedas rusas.
-Muchas gracias.
-A usted.
Comentarios
¿Y la moneda rusa tiene un nombre? Imaginaos una conversación del tipo:
-¿Me da el Moscú Times?
-Sí, son 2 monedas rusas con 40 céntimos de moneda rusa.
-Lo siento tengo sólo un billete de 50 monedas rusas.
-No importa... Así hace 10 monedas rusas y 40 monedas rusas 50 monedas rusas.
-Muchas gracias.
-A usted.
#3 lee la entradilla. Todos entienden "la moneda rusa", pero no todos entienden "el rublo". En este caso veo un título bien buscado y como digo, en la entradilla lo explican del todo.
#3 Es el Vladimiro, que como todos podemos ver es rublo
#5 Yo creo que la gente debería saberlo y, si no, pues siempre podemos educarla. Anda #0, cambia "moneda rusa" por "vladimiro"
#5 A mí me parece que es tratar al lector de inculto.
#5 A mí me parece una gilipollez hoy en día que los periodistas usen perífrasis en lugar de llamar a las cosas por su nombre. Quien no sepa lo que es el rublo y quiera enterarse puede hacerlo sin problemas. La misma tontería que decir siempre la ilegalizada Batasuna en lugar de simplemente Batasuna o antiguas pesetas en lugar de simplemente pesetas, que todos sabemos o deberíamos saber que Batasuna está ilegalizada y que las pesetas son la antigua moneda.
#5 la gente que no entiende rublo tiene un serio problema.
No es mi culpa.
Guerra moderna
no lo voto negativo por lo relevante del tema, pero el articulo esta mal escrito por todas partes...
La moneda rusa??? El Rublo...
Los operadores?? cuales? no cita fuentes...
El domingo ( que domingo??)
Estados Unidos advirtió... No, Obama advirtió
10 lineas de lo mas mal escritas para un diario con tanta reputación
Primer aviso.
#6 Hombre, si te pones a fabricar armamento para que participe en guerras en las que tú no estás involucrado directamente o para atacar un país que no es el tuyo (sin que tú sufras daños en tu territorio de ningún tipo) y estando bastante claro que vas a ganar (apropiándote de recursos a los que antes no tenías acceso), los normal es que tanto en el primero como en el segundo caso, tu economía mejore.
Yo también veo una venta de rublos completamente artificial para perjudicar a los rusos y hacerles más costosas las importaciones.
#9 #10 Que lo digan no tiene que ser cierto. Tan sólo hay que ver el enorme agujero que Afganistán e Iraq han dejado en la economía de EEUU.
#11
#11 #14 yo entiendo que una guerra de tu a tu en la que una gran parte de la sociedad se tiene que involucrar (las guerras mundiales o la de vietnam) si que podria servir para reactivar a la economia, mientras que guerras en las que un bando puede enviar unos "pocos" soldados y aplastar a otro pais tristemente defendido (irak, afganistan) no reactiva nada porque no se invierte en investigacion, en infraestructuras o armamento nuevo para alcanzar la victoria porque se ve clara.
#14 Eisenhower estaba en contra de los gastos militares porque en parte era malenmplear recursos.
http://www.project-syndicate.org/commentary/america-s-war-torn-economy/spanish
¿Que beneficios sacó la URSS de la invasión de Afganistán? O más recientemente. ¿Qué sacó Rusia invadiendo Georgia? ¿Qué se gano en la guerra de las Malvinas?
#17 Lo que no entiendes es que no te hablo del beneficio para el país, que efectivamente es cuestionable o nulo, si no del beneficio para las empresas que, de facto, rigen el país.
#19 Pues eso, no estimulan la economía del país.
#6 No vender armas y que este confirmado por todo el mundo que ademas dicen que lo hacen por eso no estimula la economia
Se trata de un ataque económico.
Ahora podrán vender los Sukhoi Su35s y las baterias S400 a precio de saldo
Históricamente participar en guerra suele activar la economía y fortalecer la moneda, al menos al principio y evoluciona según la propia guerra. Esto suena más a "guerra moderna", es decir venta de rublos a saco por parte de quien no quiere que Rusia entre en Ucrania.
#4 No es cierto, las guerras no estimulan la economía. Es más, suelen empeorarla porque se gastan un monton de recursos en destruir otros recursos.
#6 WTF??? ¡Pero si hay hasta presidentes americanos han advertido de eso a sus propios ciudadanos a lo largo de la historia! ¿en qué mundo vives?