Es cierto que no todos los que demonizan sistemáticamente los organismos genéticamente modificados llegan al nivel argumental de aquel ecologista que dijo hace poco que los casos de infecciones por escherichia coli producidos por consumo de alimentos “ecológicos” se debían a que el estiércol empleado como abono en los cultivos procedía de vacas alimentadas con soja transgénica, mientras que las vacas alimentadas con pasto natural producen boñigas sanas y libres de toda infección. Pero también hay que reconocer que el movimiento antitransgénico
Comentarios
La ciencia rebate con argumentos demostrables
La pseudociencia intenta hacerlo con información sesgada.
Los sensacionalismos venden mucho y además, quizá sea porque las personas tendemos a sentirnos indefensas a veces, a nuestra parte emocional le encanta la historia del sujeto pequeño venciendo al grande.
Pero es que luego hay que pensar un poquito, no sólo rascar la superficie.
Entre pillos anda el juego. Nada nuevo bajo el sol.
O sea, que el gran héroe antitransgénicos no es más que un vulgar aprovechado.
Ciencia n - 0 Greenpeace.
"la existencia de denuncias falsas de malos tratos demuestra la inexistencia de malos tratos" perogrullo dixit
#4 No, la existencia de denuncias falsas de malos tratos demuestra que en algunos casos hay denuncias falsas de malos tratos, y que ni todas las victimas son siempre victimas ni todos los malos son siempre malos.
En ninguna parte del artículo se ha defendido a Monsanto, y en la sentencia queda bastante claro que también estos intentaron coger un trozo de un pastel que no era suyo.
Lo que señala el artículo es que las leyendas con héroes buenos y humildes que derrotan a los malvados y ávaros poderosos no son más que eso, leyendas.
#5: Lo que señala el artículo es que las leyendas con héroes buenos y humildes que derrotan a los malvados y ávaros poderosos no son más que eso, leyendas.
A mí el artículo me parece un ejercicio muy cutre de maniqueo y demagogia. Naukas no es ni la sombra de lo que fue Amazings.
#7 Si, ya huele.
No, lo razonable es suponer que en el estiercol de una vaca ecológica, a la que no se da antibióticos, aparece una escherichia coli con resitencia a multiples antibióticos, varios de uso no ganadero, sino hospitalario, por arte de magia. El caso es que se ha usado este caso como paradigma falso de los riesgos de la agricultura ecológica, cuando si es realmente ecológica esas resistencias a antibióticos estaban simplemente de más. El caso se reduciría a un fraude en el que se vendía como ecologico algo que era convencional, y la alarma sanitaria debería ser en las práctica convencionales.
Y el caso de este hombre, nunca estuvo en contra de los OGM, sino de la patente que le impedía volver a plantar las semillas que crecían en su campo, y el caso es que fue coherente con sus ideas, al utilizar las que habían contaminado su terreno, ya que el no había comprado ese producto ni se había comprometido a respetar ninguna patente.