Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Prohibir aquello que premia no hacer nada...recuperar la cultura del esfuerzo y el sacrificio...¿entonces van a prohibir tambien la política?
#13:
Entrevistador: ¿Habremos de recuperar también la cultura del esfuerzo? ¿Incluso entender que hace falta un cierto sacrificio, que habríamos de abandonar el beneficio de un cierto hedonismo? ¿Hará falta también replantear las relaciones trabajador-empresa? ¿Hará falta también entender que la movilidad para el trabajador para buscar un lugar de trabajo será imprescindible?
Corbacho: Mira, yo creo que la cultura del esfuerzo y la cultura del sacrificio la habremos de recuperar como un gran valor; es más yo creo que deberemos de anular de una vez por todas esos programas, que no digo que se prohíban pero se deberían de prohibir esos programas que premian el no hacer nada.
E: ¿A qué se refiere?
C: Bueno, es igual...
E: ¿Gran Hermano?
C: No, es igual, no quiero acusar...
E: Bueno, pero ¿vamos por aquí, no?
C: Psé... Hemos de ponerle valor al valor del sacrificio, al valor de la cultura, a la cultura del trabajo, al valor de la faena. Todo eso son valores, las cosas no pueden ser gratis.
Y de aquí sacamos el titular nada amarillista: "El Ministro de Trabajo opina que Gran Hermano debería prohibirse"
Corbacho: Mira, yo creo que la cultura del esfuerzo y la cultura del sacrificio la habremos de recuperar como un gran valor; es más yo creo que deberemos de anular de una vez por todas esos programas, que no digo que se prohíban pero se deberían de prohibir esos programas que premian el no hacer nada.
E: ¿A qué se refiere?
C: Bueno, es igual...
E: ¿Gran Hermano?
C: No, es igual, no quiero acusar...
E: Bueno, pero ¿vamos por aquí, no?
C: Psé... Hemos de ponerle valor al valor del sacrificio, al valor de la cultura, a la cultura del trabajo, al valor de la faena. Todo eso son valores, las cosas no pueden ser gratis.
Y de aquí sacamos el titular nada amarillista: "El Ministro de Trabajo opina que Gran Hermano debería prohibirse"
#5:
Habrían, habrían, habrían. A mi me repatea prohibir cosas (y más que me las prohiban), pero la lotería, la quiniela y la primitiva tampoco potencian la cultura del esfuerzo. Para ser coherente, habría (sin n) que prohibir esto también.
#26:
#14 "faltas que sólo cometo en internet, no cuando hago exámenes, y aunque las cometiera, eso no me hace más tonta que tú".
Jo, es que tu comentario viene al pelo hablando de la "ley del mínimo esfuerzo juvenil".
Mira, estoy prácticamente convencido que los de Gran Hermano no eran así de vagos y gandules antes de que les tocara la china de la televisión. Pero como en televisión hacen el vago todo lo que pueden y más, ante el mundo entero SON unos vagos del copón. Tan claro está, que muchos de ellos se han dedicado posteriormente a ganarse la vida aprovechando su fama de vagos (que olé sus huevos, pero no dejan de ser eso, unos insufribles vagos).
Ahora te explico la analogía: A los que te leemos por aquí nos trae al pairo la nota de tus exámenes, sencillamente porque ni la conocemos ni la conoceremos. Pero te leemos, y nos hacemos una idea de cómo eres por lo que escribes y cómo te expresas. Y dado que cualquiera sabe distinguir un analfabeto o una persona con poca o nula formación, nos consta que no es tu caso y por ello sabemos que puedes escribir correctamente. También sabemos, claro está, que la etiqueta en la red no exige una ortografía 100% correcta. Pero resulta que no tenemos más información que ésa.
De modo que en contra de lo que dices resulta que sí, que escribir como una tonta SÍ te hace más tonta a los ojos de cualquiera que te lee, sea en la red, en un papel o en una pintada en la calle. De modo que no te ofendas si te responden irónicamente en ese sentido, porque ésa es la imagen que tú voluntariamente das.
Y digo yo que no cuesta nada escribir bien. Pero bueno, esto último ya es mi opinión personal.
Por cierto, otra persona antes te ha hecho un comentario irónico en la misma línea que yo, pero por otro camino. Cuando le has respondido te ha aclarado su ironía y tú lo has interpretado como una disculpa. Él se ha reafirmado en que de disculpa nada, y tú has seguido pensando que el hombre se disculpaba. No sé qué pensar, pero vamos... por si acaso no argumentes sin antes entender bien lo que te están diciendo, que nadie te está atacando.
Perdonad todos por el relativo "off topic", y tú personalmente Rocio1992 si te parece un ataque. No lo es, ni tiene nada de personal este mensaje. Pero es que tu comentario ha venido al pelo para ilustrar la marea de "mínimo esfuerzo" que se traen las generaciones venideras... y una gran parte de las anteriores, que admiran la vagancia en televisión.
Jo, es que tu comentario viene al pelo hablando de la "ley del mínimo esfuerzo juvenil".
Mira, estoy prácticamente convencido que los de Gran Hermano no eran así de vagos y gandules antes de que les tocara la china de la televisión. Pero como en televisión hacen el vago todo lo que pueden y más, ante el mundo entero SON unos vagos del copón. Tan claro está, que muchos de ellos se han dedicado posteriormente a ganarse la vida aprovechando su fama de vagos (que olé sus huevos, pero no dejan de ser eso, unos insufribles vagos).
Ahora te explico la analogía: A los que te leemos por aquí nos trae al pairo la nota de tus exámenes, sencillamente porque ni la conocemos ni la conoceremos. Pero te leemos, y nos hacemos una idea de cómo eres por lo que escribes y cómo te expresas. Y dado que cualquiera sabe distinguir un analfabeto o una persona con poca o nula formación, nos consta que no es tu caso y por ello sabemos que puedes escribir correctamente. También sabemos, claro está, que la etiqueta en la red no exige una ortografía 100% correcta. Pero resulta que no tenemos más información que ésa.
De modo que en contra de lo que dices resulta que sí, que escribir como una tonta SÍ te hace más tonta a los ojos de cualquiera que te lee, sea en la red, en un papel o en una pintada en la calle. De modo que no te ofendas si te responden irónicamente en ese sentido, porque ésa es la imagen que tú voluntariamente das.
Y digo yo que no cuesta nada escribir bien. Pero bueno, esto último ya es mi opinión personal.
Por cierto, otra persona antes te ha hecho un comentario irónico en la misma línea que yo, pero por otro camino. Cuando le has respondido te ha aclarado su ironía y tú lo has interpretado como una disculpa. Él se ha reafirmado en que de disculpa nada, y tú has seguido pensando que el hombre se disculpaba. No sé qué pensar, pero vamos... por si acaso no argumentes sin antes entender bien lo que te están diciendo, que nadie te está atacando.
Perdonad todos por el relativo "off topic", y tú personalmente Rocio1992 si te parece un ataque. No lo es, ni tiene nada de personal este mensaje. Pero es que tu comentario ha venido al pelo para ilustrar la marea de "mínimo esfuerzo" que se traen las generaciones venideras... y una gran parte de las anteriores, que admiran la vagancia en televisión.
#1:
tanto cómo prohibirse... es un tema controvertiddo porque por una parte no deberían dar dinero a cuatro incultos por no hacer nada pero por otra es la gente la que elije ver esa tele. Yo prefiero que digan que se prohiban los toros, que hace más daño que gran hermano. Pero eso no va a pasar, porque ya se le hecharon al cuello a alguien del gobierno que se manifestó en contra... La sociedad loca..
#11:
#1 ¿Que has hecho para que se echaran al cuello? Este hecho sucedió cuando echaron gran hermano y por verlo sucedió que no echó en falta, que una hache le sobró.
Cuando nos referimos a las frases echarse a dormir o echar el rato, ¿lo correcto es con o sin hache?”. Muy sencillo. En español no existe el verbo hechar; luego siempre será echar (= hacer que algo vaya a parar a otro sitio, arrojar; recostarse, dar o repartir, etc.). Así pues, se echa uno a dormir, como se echa la tarde a perder o se echa una partida de cartas, etc. La confusión puede estar entre hecho, participio del verbo “hacer” (“a lo hecho, pecho”) y “yo echo”, del verbo “echar”. “Un hecho” siempre será con hache y “yo he hecho” también. En cambio, lo que “yo echo” (del verbo “echar”) irá siempre sin hache. Por ejemplo “Yo echo de menos tus hechos”. Parece un trabalenguas, pero es sencillísimo.
Cuando nos referimos a las frases echarse a dormir o echar el rato, ¿lo correcto es con o sin hache?”. Muy sencillo. En español no existe el verbo hechar; luego siempre será echar (= hacer que algo vaya a parar a otro sitio, arrojar; recostarse, dar o repartir, etc.). Así pues, se echa uno a dormir, como se echa la tarde a perder o se echa una partida de cartas, etc. La confusión puede estar entre hecho, participio del verbo “hacer” (“a lo hecho, pecho”) y “yo echo”, del verbo “echar”. “Un hecho” siempre será con hache y “yo he hecho” también. En cambio, lo que “yo echo” (del verbo “echar”) irá siempre sin hache. Por ejemplo “Yo echo de menos tus hechos”. Parece un trabalenguas, pero es sencillísimo.
#12:
¿Y que coño hace el Ministro de Trabajo viendo Gran Hermano en vez de trabajar?
Comentarios
Prohibir aquello que premia no hacer nada...recuperar la cultura del esfuerzo y el sacrificio...¿entonces van a prohibir tambien la política?
Entrevistador: ¿Habremos de recuperar también la cultura del esfuerzo? ¿Incluso entender que hace falta un cierto sacrificio, que habríamos de abandonar el beneficio de un cierto hedonismo? ¿Hará falta también replantear las relaciones trabajador-empresa? ¿Hará falta también entender que la movilidad para el trabajador para buscar un lugar de trabajo será imprescindible?
Corbacho: Mira, yo creo que la cultura del esfuerzo y la cultura del sacrificio la habremos de recuperar como un gran valor; es más yo creo que deberemos de anular de una vez por todas esos programas, que no digo que se prohíban pero se deberían de prohibir esos programas que premian el no hacer nada.
E: ¿A qué se refiere?
C: Bueno, es igual...
E: ¿Gran Hermano?
C: No, es igual, no quiero acusar...
E: Bueno, pero ¿vamos por aquí, no?
C: Psé... Hemos de ponerle valor al valor del sacrificio, al valor de la cultura, a la cultura del trabajo, al valor de la faena. Todo eso son valores, las cosas no pueden ser gratis.
Y de aquí sacamos el titular nada amarillista: "El Ministro de Trabajo opina que Gran Hermano debería prohibirse"
#5 muy bien dicho! Habeis oído algo sobre Niezstche? Eso de "la prohibición es el medio escogido por los que están demasiado débiles, demasiado depravados para poder imponerse moderación en el espíritu"
Habrían, habrían, habrían. A mi me repatea prohibir cosas (y más que me las prohiban), pero la lotería, la quiniela y la primitiva tampoco potencian la cultura del esfuerzo. Para ser coherente, habría (sin n) que prohibir esto también.
tanto cómo prohibirse... es un tema controvertiddo porque por una parte no deberían dar dinero a cuatro incultos por no hacer nada pero por otra es la gente la que elije ver esa tele. Yo prefiero que digan que se prohiban los toros, que hace más daño que gran hermano. Pero eso no va a pasar, porque ya se le hecharon al cuello a alguien del gobierno que se manifestó en contra... La sociedad loca..
#14 "Es de sabios observar a los demás, aprender de ellos y luego aplicar"
Aristófanes (444 a.C.- 385 a.C.)
#14 "faltas que sólo cometo en internet, no cuando hago exámenes, y aunque las cometiera, eso no me hace más tonta que tú".
Jo, es que tu comentario viene al pelo hablando de la "ley del mínimo esfuerzo juvenil".
Mira, estoy prácticamente convencido que los de Gran Hermano no eran así de vagos y gandules antes de que les tocara la china de la televisión. Pero como en televisión hacen el vago todo lo que pueden y más, ante el mundo entero SON unos vagos del copón. Tan claro está, que muchos de ellos se han dedicado posteriormente a ganarse la vida aprovechando su fama de vagos (que olé sus huevos, pero no dejan de ser eso, unos insufribles vagos).
Ahora te explico la analogía: A los que te leemos por aquí nos trae al pairo la nota de tus exámenes, sencillamente porque ni la conocemos ni la conoceremos. Pero te leemos, y nos hacemos una idea de cómo eres por lo que escribes y cómo te expresas. Y dado que cualquiera sabe distinguir un analfabeto o una persona con poca o nula formación, nos consta que no es tu caso y por ello sabemos que puedes escribir correctamente. También sabemos, claro está, que la etiqueta en la red no exige una ortografía 100% correcta. Pero resulta que no tenemos más información que ésa.
De modo que en contra de lo que dices resulta que sí, que escribir como una tonta SÍ te hace más tonta a los ojos de cualquiera que te lee, sea en la red, en un papel o en una pintada en la calle. De modo que no te ofendas si te responden irónicamente en ese sentido, porque ésa es la imagen que tú voluntariamente das.
Y digo yo que no cuesta nada escribir bien. Pero bueno, esto último ya es mi opinión personal.
Por cierto, otra persona antes te ha hecho un comentario irónico en la misma línea que yo, pero por otro camino. Cuando le has respondido te ha aclarado su ironía y tú lo has interpretado como una disculpa. Él se ha reafirmado en que de disculpa nada, y tú has seguido pensando que el hombre se disculpaba. No sé qué pensar, pero vamos... por si acaso no argumentes sin antes entender bien lo que te están diciendo, que nadie te está atacando.
Perdonad todos por el relativo "off topic", y tú personalmente Rocio1992 si te parece un ataque. No lo es, ni tiene nada de personal este mensaje. Pero es que tu comentario ha venido al pelo para ilustrar la marea de "mínimo esfuerzo" que se traen las generaciones venideras... y una gran parte de las anteriores, que admiran la vagancia en televisión.
#1 ¿Que has hecho para que se echaran al cuello? Este hecho sucedió cuando echaron gran hermano y por verlo sucedió que no echó en falta, que una hache le sobró.
Cuando nos referimos a las frases echarse a dormir o echar el rato, ¿lo correcto es con o sin hache?”. Muy sencillo. En español no existe el verbo hechar; luego siempre será echar (= hacer que algo vaya a parar a otro sitio, arrojar; recostarse, dar o repartir, etc.). Así pues, se echa uno a dormir, como se echa la tarde a perder o se echa una partida de cartas, etc. La confusión puede estar entre hecho, participio del verbo “hacer” (“a lo hecho, pecho”) y “yo echo”, del verbo “echar”. “Un hecho” siempre será con hache y “yo he hecho” también. En cambio, lo que “yo echo” (del verbo “echar”) irá siempre sin hache. Por ejemplo “Yo echo de menos tus hechos”. Parece un trabalenguas, pero es sencillísimo.
Prohibido prohibir
¿Y que coño hace el Ministro de Trabajo viendo Gran Hermano en vez de trabajar?
Que raro que esté yo de acuerdo con un gobierno ,me lo tengo que hacer mirar
Corbacho es un liberticida. Asi, sin anestesia.
Porque salvo que en Gran Hermano -o el programa que sea- se cometan actos ilicitos, que un programa este o no en parrilla lo debe determinar su sintonia con la audiencia. ¿Como puede una persona con el mas minimo respeto por la libertad -la cual no esta reñida ni con el buen ni con el mal gusto- decir que "se deberían de prohibir esos programas que premian el no hacer nada"?
Es que a la ralea de gente como Corbacho les pone, les entusiasma prohibir, les emociona decir a la gente lo que debe o no debe hacer, incluso aunque lo que no debamos hacer no viole ninguna ley. En lugar de tener estos vahidos liberticidas, mejor que se preocupe de hacer su principal trabajo, que no es otro que el de evitar que en febrero de 2010 estemos lamentando (como minimo) otro millon mas de parados. Un cordial saludo.
#32 Me lo has quitado de la boca.
Celestino no se puede prohibir, en todo caso debería hacerse un predicado con el ejemplo, en la TV pública, algo que sí está a tu alcance: Nada de shows de bailarines patéticos, fuera folletines hereditarios, fuera cotilleos, documentales de calidad, programación infantil en el horario protegido, buen cine clásico, cumplimiento de normativa publicitaria, deportes minoritarios, música y cultura, teatro, calidad en una palabra. Poco a poco la gente dejaría de ver GH, te lo aseguro.
#19 No te he pedido disculpas. Acepto que no te guste lo que a mi me gusta y lamento que el disgusto te nuble la vista para ver más allá de lo que a simple vista se avista.
¿Por qué coño votáis positivo a #13 pero no votáis 'amarillista' la noticia si lo es? ¿Vaya a que perdáis karma porque está en portada?
Lo de que los que van a Gran Hermano son unos vagos es un topicazo. Que luego hayan 2 o 3 vagos que no hacen nada pues vale, pero cada semana tienen pruebas para hacer, además de hacer las labores diarias y tal que cual...
Sí, veo Gran Hermano
Le ha contestado muy bien Enric González en El país:
Podríamos mencionar alguna contradicción de fondo en el mensaje de Corbacho. Un ejemplo: el Estado organiza, promociona y explota diversas loterías, símbolo resplandeciente "del sacrificio y del trabajo". También podríamos resaltar que el Gobierno del que forma parte Celestino Corbacho se hartó de afirmar que en España no existían burbujas financieras ni inmobiliarias: otra cosa no, pero la especulación siempre ha consistido en sacrificio y trabajo.
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Trabajo/elpepirtv/20090204elpepirtv_2/Tes/
14 No te lo tomes tan mal. Precisamente la ironía era: Si ves mucho gran hermano puedes tener problemas de ortografía. Estaba comentando la noticia desde ese punto de vista. No te justifiques, yo no estoy haciendo un juicio de valor. Nunca los hago. Lo que si es verdad es que utilizo la ironía como forma de vivir y el humor para sobrevivir. Saludos.
#6 No, pero es precioso. Gracias por la cita.
#2 imposible... tendrian que prohibir tambien a la SGAE
#14, Cierto, eso no te hace más tonta que él. Pero comentarios como #14 sí.
es la excusa más patética que he podido leer en mucho tiempo.
Por otra parte, el pobre notas te había corregido con total educación, por eso de ser una chati y tal (que si tuvieses nick de tío te habría llamado gilipollas como mínimo, eso seguro), y en vez de asumirlo e intentar rectificar, le escupes semejante respuesta a la cara.
Ah, por cierto, escribes tela de mal, con faltas que harían palidecer a canis SMSeros, y lo de que es sólo en internet
HOYGAN.
#9 no hay de qué, para eso estamos aquí no?
Este hombre se está buscando un problema con la Milá...
Mejor prohibir Telecinco, sería más sencillo y más productivo.
Que se pase por el parlamento en uno de esos días en los que no hay ni dios. ¿Deberían prohibirse los plenos también? No te jode...
No creo que debiera prohibirse nada. La solución es educar a la gente, así se acabaría tanto indice de audiencia alto de programas absurdos.
Esta gentecilla enseguida que tocan poder se vuelven de un intransigente que apesta a totalitarismo...
Menos mal que lo dice un progresista que si lo llega a decir la "facha" de Espe (ironía modo Tomás on)
#60 Hombre pues esta claro que la cultura se adquiere con estudios.Pero aqui la gente no llama incultos a los que ven GH ( que me he visto todas las ediciones ) sino ignorantes y eso si que se "evita" con estudios.Ni me creo mejor ni mas listo ni peor que nadie,simplemente disfruto de un pasatiempo como es GH antes de irme a dormir.
Cuando un político dice algo sensato, se abre una brecha en el hiperespacio.
Yo veo gran Hermano y soy ingeniero tecnico y estudiante de la superior así que no me creo un inculto por verlo ni un vago.Acaso es obligatorio ver a Punset por las noches y al mediodia saber y ganar?
Me hace mucha gracia los aires de superioridad de quienes dicen no verlo y lo critican.
Pues a mi me gusta.
Deberia de dar ejemplo el gobierno suprimiendo los anuncios en TVE y poniendo programas de cultura e interes general.
En general, soy contrario al prohibicionismo, pero este es uno de esos casos en que no me importaría cerrar los ojos y dejar que se comentan "injusticias"
#35 Las de ortografía tú no (apro*v*aría)
jejejejejeje
es broma, un fallo lo tiene cualquiera
"Recuperar la cultura del esfuerzo y sacrificio"... interesante. La cultura que "tan bien" sabéis hacer vosotros los políticos, ¿verdad? ... Más vale ser un vago y que mil cámaras den veracidad de ello (GH), que alardear de trabajar por y para el país cuando los hechos demuestran que el país, avanzar, lo que es avanzar, nada de nada.
¿Qué tal si en vez de erradicar GH hacemos un cambio radical de idea y ponemos cámaras en vuestros despachos presidenciales? Oye, así podríais dar veracidad de que vosotros sí que "sois poseedores" de la cultura del esfuerzo y sacrificio
"...con la intención de "recuperar la cultura del esfuerzo y el sacrificio". Que esto lo afirme un político no lo hace carente de cierta ironía, con toques de cinismo.
#13: Pues no. Esta vez, por muchos paños calientes que quisiera poner el ministro, el titular no es inexacto. Da por hecho que se refería a Gran Hermano, sí, se refierese sólo a éste o también a más, no cabe duda razonable de que estaba pensando en él. Que le diesen la oportunidad de desmentirlo y no la aprovechase es suficiente, no para acusarlo, pero sí para informar a los lectores con ese titular, si en el cuerpo de la noticia se precisan las cosas. Es como si yo hablo de "ese líder político de cejas picudas": claro que, strictu sensu, podría no ser ZP, pero cabalmente no.
Un nuevo miembro de la plataforma "Amigos de Telecinco"
¿Actuará el gobierno de una vez contra la telebasura? Va a ser que no...
¿Actuará el gobierno de una vez contra $algo? Va a ser que no...
#53 Que veas gran hermano o que seas ingeniero técnico no es relevante. Si comes hamburguesas un día o 2 0 5 no pasa nada. Si comes hamburguesas con "salsorra" todos los días acabarás muy mal. Un caso no demuestra nada. El que alguien haya estudiado un montón de carreras no le da "patente de corso" o inmunidad para autoproclamarse culto/a. Hay estudiantes universitarios muy buenos y otros que son un desastre. Para criticar algo hay que verlo, eso si es cierto. Pero una vez visto un número suficiente de veces puedes sacar tus propias conclusiones.
jaja esto me hace una gracia "recuperar la cultura del esfuerzo y el sacrificio" y eso lo dice un ministro de trabajo que tiene 3'3 millones de parados oficiales, con esto quiero decir que los que tienen que empezar a trabajar son los politicos y preocuparse por como esta el pais.
basicamente lo mismo que #2
P.D:
¿¿¿Después de 934875628347628 ediciones???
Entonces de Operación Triunfo, Factor X y Tu Si que Vales, entre otros, ni hablamos ¿nó?.
Salu2
Que gran aporte dada la actual situación del pais....a la altura intelectual del personaje
por fin algo sensato en boca de un ministro. Lástima que la mayoria de los televidentes no estará de acuerdo
Joder, para una cosa buena que dice, no parais de quejaros.
Ya sabemos que pasa, el ministro de trabajo debería ser de cultura y el de trabajo...
Segmentation fault
Como se les ve el plumero a todos los chori-políticos, todos quieren que trabajemos por ellos a destajo y si fuera por ellos 24 horas al día y de casa al trabajo sin molestar y con el chaleco reflectante puesto. JETAS!!
#38 "Celestino no se puede prohibir, en todo caso debería hacerse un predicado con el ejemplo, en la TV pública, algo que sí está a tu alcance"
Correctisimo: si un Gobierno apuesta por una politica sociocultural determinada, lo primero que deberia es dar ejemplo en la television publica. Si por el contrario diese cabida:
- al teleshow
- al cotilleo
- a "esos programas que premian el no hacer nada"
habria una palabra en el diccionario para Corbacho: hipocrita. Por ello, tocameroque, no puedo estar mas de acuerdo contigo Un cordial saludo.
Que te digo yo, que se les va la olla, eso, o son mas listos de lo que parecen, dejarme que me decante por la segunda.
No hace falta prohibirlos... con no mirarlos los quitan enseguida.
Yo creo que para conseguir cultura hay que apagar la tele, no cambiar los programas. Todo lo demás es demagogia. Hablamos de la tele como pasatiempo y cada uno pasa el tiempo como quiere.
#36 , Hablo catalán normalmente
Iba a comentar algo porque aquí, pero después de #2, #5 y sobre todo #6, está todo dicho. Por cierto, me alegra de que todavía hayan irreductibles que leen a Nietzche.
Pero estamos locos, ¿vamos a permitir que el Estado intervenga a ese nivel en nuestra sociedad? ¿Cón qué fin? Me da mucho miedo ver cómo nos dirigimos a una sociedad ultravigilada con la excusa de la seguridad y las buenas formas...
Me dan asco estos realitys, pero me da más miedo leer cosas como esta...
Corbacho, formas parte de un partido político, el PSOE, que está cimentado sobre el mensaje buenista. Tanto mensaje dulce acaba por tener consecuencias, una de las cuales es la falta de esfuerzo que ahora denuncias.
4000000 parados y el ministro de trabajo preocupandose por prohibir gran hermano... Que país....
Muy bien, a ver si prohiben Mira quien Baila.
Me temo que no caerá esa breva.
#2, Ya se que nos caen mal los políticos ¿Entonces quien aprovaría las leyes?
Ay, Rocío (por no decir Hay Rocío)... con lo redondo que te ha quedado el comentario #5... y luego... ayñs (que no hayñs)... el #14... mmmm... bueno... no tan redondo.
A mí, la clase de #11 me parece de lo más oportuna (me podía aver caído ha mí ho ha cualquiera). Me encanta que en Menéame se valore la ortografía: es un respiro cuando ya no parece importarle a mucha gente.
Y, si me permites (pero en ningún momento quiero caer en la acritud), si no los cometes en los exámenes, ¡razón de más, cielo! Por eso decía que no tan redondo.
Insisto: sin acritud.
corrección: te había quedado redondo el #6.
A estas alturas y en estos tiempos que corren ya es como si lo dijera el vecino, vaya.
menos gran hermano y que les pongan camaras a los funcionarios de la agencia tributaria asi les ponemos cara, que haceienda somos todos no??
Plenamente de acuerdo con el.... este tipo de basura deberia desaparecer de la televisión..
Yo no creo que sea culpa sólo de la tele, sino del sistema educativo y del tejido social que crea enjendros que son carne de este tipo de programas.
Funcionario dixit. Ejemplo de sacrificio y esfuerzo.
yo creo que este hombre debería centrarse en un problema mas gordo que tiene este pais y su gobierno, teniendo el cargo que representa, en lugar de desvariarse con declaraciones tan absurdas que no vienen al cuento
La solución se llama "Educación para la Ciudadanía"
Corbacho me parece un populista desde hace meses y no lleva ni un año, ya pasa con sus declaraciones sobre la inmigración, este hombre le gusta desviar el foco sobre los verdaderos problemas, el entrevistados le hace una pregunta seria en la que incluya temas sobre los que debatir como la movilidad del trabajador y Corbacho sale con el mal ejemplo que da la tele. Menudo gobierno tenemos, yo le he votado y no me arrepiento porque sabia la alternativa que habia, pero dentro de 3 años habrá que ver la evolución de las propuestas de cada partido, y el que presente a más gente como él lo tendrá crudo por mi parte.
Yo también opino que debería prohibirse, al igual que mucha otra telebasura y programas de tele-timo, pero desgraciadamente, yo no estoy en situación de hacerlo. Usted sí Sr. ministro...... ¿a qué espera?
Por fin....un poquito de cordura.
a mi gran hermano me parece una soberana mierda, pero porque coño tienen que prohibirlo? Estoy totalmente en contra de la censura, la gente ve lo que le gusta y punto. A mi novia, por ejemplo, y a sus amigas, les encanta esa pedazo d mierda de programa. Porque hay que privarles por la cara? Personalmente no veo que haga daño ver eso, o a caso ver un capitulo de House enriquece más el alma? Que cada uno vea lo que le de la gana, incluso el tomate.
Yo, particularmente, hace años que no veo la tele (excepto cuando dan al Madrid en abierto, que es una vez al año)
#38 totalmente de acuerdo. Es más barato prohibirlo que conseguir que la gente tenga el criterio suficiente como para no verlo. Ya que está en el Gobierno podría proponer programar algún programa en TVE...
Si porfavor.
#2
#21 no pasa nada, de verdad, no estoy disgustada con nadie y que tu comentario me parecía fuera de lugar, pues me lo parece aun, y unas disculpas de vez en cuando no vienen mal, pero ya te digo que da igual. 1 saludo, ahora tengo que dormir
#17 acepto tus disculpas, aun así tu comentario no me gusta
ves? ya habia escrito comentaurio en vez de comentario
haiba la ostia si lo de escribir comentarios es distinto que antes
bjy7mk6ughjh
¿acaso no es un esfuerzo estar encerrado meses cuidando lo que haces y dices, lejos de familia y amigos?
#11 la verdad es que la clase de ortografía te sobra bastante, si quieres comentar la noticia lo haces, pero no comentes las faltas de otros porque además son faltas que sólo cometo en internet, no cuando hago exámenes, y aunque las cometiera, eso no me hace más tonta que tú