Hace 11 años | Por Tachy a canariasahora.es
Publicado hace 11 años por Tachy a canariasahora.es

El presidente del PP canario aseguró entonces que cada miembro de su grupo parlamentario percibía 600 euros mensuales mediante talón o en efectivo. Soria aportó este dato en respuesta a las preguntas del ministerio fiscal por el caso Salmón que sería archivado posteriormente por la juez Varona, que estimó que la aceptación de Soria a una invitación de Lyng para viajar a bordo de su jet privado a Austria y Noruega en agosto de 2005 no podía considerarse soborno.

Comentarios

D

Hasta siempre Mariano.

D

#1 Nunca te olvidaremos (por desgracia).

D

¿Y ya van... siete?

Plissken

Este gobierno esta podrido hasta las trancas. Cuando ellos ven algo normal que ciertos personajes (no estaría de más que sus nombres salieran tambien a la luz) los sobornen para recibir como contrapartida unos favores que los enriquezcan más aún para poder seguir con ese círculo vicioso, mal asunto. Creo que en este momento, este país tiene un serio problema de gobernabilidad; veremos a ver como se resuelve...

r

¿Donde está la noticia de su dimisión? No la veo.

Konata_Izumi_II

#4 Ni la verás. Estos no dimiten ni muertos. Montoro lo disculparía con alguna chorrada del tipo: Se encuentra en "stand by"

D

Sensacionalista... está hablando de un sobresueldo legal.

#4 Por cobrar sobresueldos legales no va a dimitir.

D

Corrupción a la vista de todo el mundo y aquí no pasa nada.

Y delante de un juez.

Después de esto ya podemos decir que lo hemos visto todo.

¿ o quizá no ?

D

#16 Un sobresueldo de tu partido en dinero legal no es corrupción... pero allá tú.

D

#38 El artículo sí habla de corrupción y de que nadie hace nada:

>

Así que tú puedes tener por seguro que manejan dinero negro de procedencia desconocida, que al final resulta tener su origen en el partido, que aceptan regalos de amigos mientras están en su cargo, que a la juez le parece bien eso de aceptar regalos y que el fiscal, a pesar de ver cohecho, prefiere no acusar y dejar pasar los plazos.

Es decir: corrupción a la vista de todo el mundo y nadie hace nada.

Creo que no he dicho nada raro. El "allá tú" que dices, me parece que está de más.

Ahora, si lo que pasa es que en vez de querer saber lo que pasa, quieres defender a ciertas personas aunque no lo merezcan, pues perdona que te hable de sus faltas. No es mi intención molestar a nadie. De verdad. Esto es conversación informal, para pasar el rato, sin especial trascendencia.

D

#46 Pues no sé si te has leído el auto #40, pero él no estuvo en la sesión del Cabildo en que se remite al Gobierno de Canarias el expediente... no es el Cabildo el que tiene la última palabra del proyecto, sino el Gobierno de Canarias... y de las acusaciones que le hacen:
- No han probado que no haya pagado las estancias en el resort.
- El probó que sí pago 3 de las 5, dijo que 2 de ellas también las pagó en metálico, demostró poseer metálico suficiente y cobrar en metálico regularmente, demostró que el metálico que cobraba del PP era un sobresueldo legal, y demostró que su mujer también cobraba metálico.
- Y en cuanto al viaje, demostró que no fue un viaje a gastos pagados, sino que el se pago el resto de conceptos mientras estuvo allí, excepto el avión.

A mi el viaje es lo único que me parece reprochable, especialmente porque se produce durante la tramitación del expediente, pero también digo que está muy en el límite de lo incorrecto... pero que no habiendo intervenido en las votaciones, y no teniendo el Cabildo la última palabra, no puedo llamarlo corrupción.

D

#47 Ah, vale, que acepta regalos está probado, pero que si no se sabe qué da él a cambio, pues no pasa nada.

Yo es que no opino igual.

D

#48 Yo no digo que me parezca bien, digo que no tendría que haber ido a ese viaje en ese avión, probablemente no tendría que haber ido, y le tendrían que haber condenado por cohecho impropio, pero también que hizo bien en inhibirse.

ElCascarrabias

Yo también he recibido sobre... ¡Fuenteovejuna recibió sobres!

Sixela

Otro sobrecogedor.

chuchango

¿Cómo era eso Rajoy? "Todo es falso... salvo alguna cosa".

D

#26 ¿ Soria cobró el dinero que se materializó mágicamente ?

Los sobres de Soria son los tráficos de influencias de la cúpula del PP.

Pero nada, si quieres solo hablamos de Soria y de cuando no comete delitos y entonces sí, es muy salao y muy buen chaval.

Ojalá lo sigan siendo todos. Cuando estén donde le corresponde, que es la cárcel.

josjator

¿Cuánto se habrá llevado desde entonces?

D

Una pregunta ¿nos enteramos ahora que el PP paga a sus diputados? Es que es algo que se sabía, hay que saber si es en negro, está declarado o no. pero que cobre del partido, no se.

Aquí mismo se ha dicho que la mitad del sueldo de cierto partido va a ese partido para que los que no tienen trabajo puedan vivir del partido. O aceptamos las 2 cosas o ninguna.

D

#15 Lo que no puede ser es que se vaya recogiendo por ahí dinero en negro, se amase una fortuna y lo disfrute el partido y se llenen cuentas con él en paraísos fiscales.

Vamos, no puede ser en cualquier sitio que se llame democracia o estado de derecho. Eso se debe traducir en muchas investigaciones y muchas cárceles.

#12 La Espe debía estar en la cárcel cuando tuvo a su personal espiando a sus rivales políticos. O cuando usó la televisión de madrid en beneficio partidista. Pero en España hay mucha gente amiga de la corrupción. Hasta jueces, porque esas cosas pasan a la luz del día y nadie se escandaliza.

Esperemos que dentro de unos años esta clase de sinvergüenzas acaben en la cárcel a la primera. Pero todavía tenemos mucho que hacer antes, mucho que levantar la voz y mucho que convencer a los defensores de la corrupción, que haber hay unos pocos... bastantes.

D

#19 ¿Tu pagas tu café por transferencia? Porque si lo pagas en metálico es claramente en negro, eh?
Y el que tendría que declararlo es mi camello, no yo.

#18 ¿Soria tiene dinero en Paraisos Fiscales? Yo no se si es en negro, en blanco, declarado o no. Los partidos pagan a sus cargos y a quien haga un trabajo. Si, es cierto que yo no quiero que se amansen una fortuna y se lo lleven a paraisos fiscales, pero una cosa no es directamente proporcional a la otra. No voy a exculparlo, pero por diox, un poco de sosiego, leñes.

D

#23 Bárcenas sí. En Suiza al menos.

¿ Cómo quieres sosiego si el propio tesorero del PP, en el ejercicio de sus funciones, se dedica al tráfico de influencias, a la corrupción, a la evasión de capitales... ?

El partido del gobierno son una banda mafiosa.

No en el tercer mundo. Aquí.

¿ Nos lo tomamos a coña ? ¿ Hacemos como si no nos enteramos ?

D

#25 ¿Soria es Barcenas?

troymclure

#15 Si es en metalico es claramente en negro ¿a tu camello le pagas en metalico y lo declaras ?

D

#15 Si el juez te acusa de que un empresario te ha pagado las vacaciones como soborno, y declaras al juez que recibías efectivo del partido y con eso te pagabas el alojamiento, pero no presentas ningún documento de recibo de ese sobre sueldo en efectivo, eso quiere decir que no tienes papeles que lo demuestren. Si uno tiene pruebas documentales las presenta, porque la mera declaración del acusado aportar sin esas pruebas no vale nada, y te estás jugando la cárcel. Por tanto deduzco que no tenía recibos, ni había declarado el dinero a hacienda, ni había documentos oficiales del partido sobre esos pagos, luego eran en negro y sin declarar, como viene siendo habitual. Tampoco me sorprendería descubrir quien hacía esos pagos al partido.

D

#29 ¿Y todo eso lo has sacado de la noticia?

D

#29 Te recuerdo que la carga de la prueba está en al acusación, y la acusación no probó que Soria no se pagará las vacaciones... en todo caso ¿de donde sacas que Soria no presentó pruebas de que recibiera esos pagos? Es un dato que yo no tengo ¿Es que me quieres hacer creer que si esos pagos no se hubieran producido y estuvieran en la contabilidad del PP de Canarias no habría sido ya descubierto por los periodistas que se afanaron en seguir estrechamente este caso?

D

#39 Ese dato sale de la lectura del la noticia. Declara cobrar sobre sueldos del partido en efectivo pero no presenta prueba alguna al respecto. Yo no he leído otros artículos de prensa sobre este caso, si en alguno de ellos pone que presentó pruebas entonces me callo, si no aparece ningún artículo entonces está claro que el pago se hizo en negro y por eso no presentó los documentos de recibo, pero lo alegó para justificar que manejaba mucho dinero en efectivo.
Con respecto a los periodistas, me parece que la mayoría hicieron como todos y se centraron en discutir si era culpable o inocente de cohecho, igual que el juez y los abogados se centraron en eso. Tampoco es posible que puedan saber si los pagos aparecen o no aparecen en las cuentas oficiales del partido, porque esas cuentas son secretas y sólo accede a ellas el trubunal de cuentas (creo que las cuentas autonómicas de los partidos ni siquiera son auditadas por el tribunal de cuentas, luego son 100% secretas). Así que tu segundo argumento cae por su propio peso, las cuentas de los los partidos son opacas a los periodistas.

D

#15 Me parece que te has liao de mala manera y sé por donde vas.
Un partido no tiene porque pagar a sus diputados nacionales,estos ya cobran por su condición de parlamentarios
Hay partidos como IU en el que sus diputados nacionales y otros cargos entregan la mitad de su sueldo o lo que sea al partido y me imagino que documentaran los pagos.Es completamente distinto a que cobres del parlamento y encima,como un plus,del partido.Hay un abismo de decencia,coherencia y saber estar.

D

Por cierto, la desestimación del caso:
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia15445.php

o

Mariano no llegas a semana santa.

D

Con la mordida se hizo una cirugía para parecerse más a su prócer aznarín

D

¡Todo esh falsho!.. Menos algunash coshillas. Bueno, muchas coshillas.

La verdad que me sorprende que el presidente fuera tan rematadamente estúpido al llegar a jurar por la honradéz de personas que ni siquiera conoce, ya que puso la mano en el fuego por TODO el partido.

Ya sabiamos que estas cosas iban a empezar a salir en cascada. Ahora le empezarán a salir ampollas en la mano, dentro de una semana no le quedará ni el hueso calcinado.

¿Realmente creeis que Rajoy es un tipo listo? Es que ya sabemos que es registrador de la propiedad y todo eso pero es que a veces me da la sensación de que cualquier ciudadano escogído a boleo daría para más. Tal vez sea solo la sensación que da por sus malas dotes comunicadoras, pero a veces tengo la impresión de tener a un presidente lelo.

o

Los tentáculos de Lord Espe son largos y venenosos. Seguirán saliendo cosas cada vez más graves hasta que Rajoy dimita... si hace falta contratan a Latre para hacer una falsa conversación telefónica de Rajoy admitiendo todo.

d

si dice que cobró 600 euros seguro que fueron 6000 euros .

D

vengaaa mas trapos sucios, menos mal que es mentira!!! hay que joderse...

xyria

Está bonito Carlos Sosa (canariasahora) para dar lecciones de ética.

D

En cualquier otro país,Soria estaría desde hace mucho tiempo fuera de la política.Viajar a gastos pagados a pescar salmones a Noruega por un empresario que tenía intereses turísticos en Canarias.
En la peninsula no se enteran ni del 10% de la corrupción de Canarias,solo en la ciudad de Telde hay material para un serial.

Bertaminada

Esta risa floja que me entra cada vez que leo algo parecido me está empezando a preocupar...

D

Talón o en efectivo ¿contabilidad B? jejejejejejejejejejejejejeej
lol lol lol lol lol Cuánto subnormal nada suelto. Alguno ya se caga lol lol

http://www.elsemanaldigital.com/a-el-pais-le-entra-el-tembleque-de-acabar-siendo-el-cazador-cazado-127004.htm

ogrydc

#3 Si, al País y a la BBC. Están todos temblando. De risa.

D

#8 No te digo lo campeón del PIS, antes chavez y ahora las fotocopias, eso sí, auténticas lol lol lol

D

#3 ¿ Me estás diciendo que el PP es un partido totalmente corrupto y que los que deben temer son los demás ?

¿ De verdad crees que España puede ser una mierda de estado de derecho de ese calibre ?

Ojalá no.

D

#17 ¿De verdad sacas esa conclusión de lo que he dicho? jo, ni la bruja lola me haría competencia. lol lol

D

#20 No, eso es lo que añado a lo que has dicho.

De lo que tú has dicho, la conclusión que saco siempre es que eres un troll. ¿ Es eso lo que intentas, no ?

D

#21 ¿Y qué he dicho? lol Eso de troll es un argumentum maximun. Imposible defensa. Fin de la discusión.Ganas. lol lol Pero pareciáis niños felices con zapatos nuevos con los papelitos del PIS...

D

#3 Pues sí que hay sí. Qué peste lol lol