El Codex Alimentarius se ha programado para la plena aplicación a nivel mundial el 31 de diciembre de 2009. Según las proyecciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO), un mínimo de 3 mil millones de personas morirán gracias al mandato del Codex de vitaminas y minerales solamente. Monsanto, un miembro del Codex, se beneficiará enormemente, ya que se dará luz verde a la producción masiva de organismos genéticamente modificados.
#11 Aunque no niego que eso sea del interés de algún grupo, eso NO ESTÁ en el Codex Alimentarius y por tanto el titular y el vídeo son erróneos y en el peor de los casos, amarillistas. El Codex es un manual de "buenas prácticas" no un catálogo de suplementos y semillas de una corporación.
El "cómo" la señora del vídeo llegó a esa conclusión sería algo interesante de aclarar. Ignoro también quien es, y que autoridad tiene en el tema.
Como nota interesante sobre el asunto: una zanahoria (por poner un ejemplo) que comes hoy es menos nutritiva que la misma que hubieses comido en 1950. Los "avances" en la producción (cantidad) no han traído lo mismo a la calidad del alimento, y en la mayoría de los casos (especialmente en los productos agrícolas vegetales) han tenido como consecuencia una disminución de la calidad nutritiva. Los cultivos "rápidos", por ejemplo, tienen un contenido mineral más pobre que sus contrapartes "lentos". ¿Es todo eso culpa de un manual de buenas prácticas? No, es culpa de un sistema que pide más al menos precio, sin ninguna otra consideración.
Que trata sobre los alimentos obtenidos por medio de la Biotecnología, pero si te tomas la molestia de leer los demás te darás cuenta que son recomendaciones necesarias, estándares y de consenso sobre la alimentos; procesado, denominación, nutrición.
Comentarios
Codex Alimentarius la trampa para reducir la población mundial
Codex Alimentarius la trampa para reducir la pobla...
chemtrailsevilla.wordpress.comQue incluía el mismo vídeo.
#4 Mi no saber. Disculpas, aunque no esta de mal recordarlo.
Pues bien, se soluciona el problema del paro y del hambre. Habrá comida y trabajo para todos.
No! Donde he dejado mi gorro de papel albal?
De esto no dijo nada Nostradamus ¡qué raro!
Con los bienes esenciales no se especula.
#8 Porque el Codex Alimentarius no es "mandatory" ni antes ni después del 31 de diciembre de 2009.
#11 Aunque no niego que eso sea del interés de algún grupo, eso NO ESTÁ en el Codex Alimentarius y por tanto el titular y el vídeo son erróneos y en el peor de los casos, amarillistas. El Codex es un manual de "buenas prácticas" no un catálogo de suplementos y semillas de una corporación.
El "cómo" la señora del vídeo llegó a esa conclusión sería algo interesante de aclarar. Ignoro también quien es, y que autoridad tiene en el tema.
Como nota interesante sobre el asunto: una zanahoria (por poner un ejemplo) que comes hoy es menos nutritiva que la misma que hubieses comido en 1950. Los "avances" en la producción (cantidad) no han traído lo mismo a la calidad del alimento, y en la mayoría de los casos (especialmente en los productos agrícolas vegetales) han tenido como consecuencia una disminución de la calidad nutritiva. Los cultivos "rápidos", por ejemplo, tienen un contenido mineral más pobre que sus contrapartes "lentos". ¿Es todo eso culpa de un manual de buenas prácticas? No, es culpa de un sistema que pide más al menos precio, sin ninguna otra consideración.
Amarillista, errónea.
#7 ¿Por qué?.
#8 De paso, la parte "polémica" es esta sección (libro) del Codex:
http://books.google.co.ve/books?id=ZflJ1cvUhYkC&printsec=frontcover&source=gbs_navlinks_s
Que trata sobre los alimentos obtenidos por medio de la Biotecnología, pero si te tomas la molestia de leer los demás te darás cuenta que son recomendaciones necesarias, estándares y de consenso sobre la alimentos; procesado, denominación, nutrición.
#10 ¿Lo de quitar nutrientes básicos a los alimentos es mentira?.