El ex portavoz del Gobierno Miguel Ángel Rodríguez ha sido condenado a indemnizar al doctor Luis Montes con 30.000 euros y el pago de una multa penal mensual de 30 euros diarios durante 11 meses. El acusado ha sido condenado por llamar "nazi" en sendos programas televisivos de TVE-1 y Telecinco. Los insultos se produjeron una vez que la justicia ya había archivado el caso tras concluir que no hubo mala praxis por parte de los médicos del hospital en la sedación de enfermos terminales.
Comentarios
Zas, en toda la boca!
#1 En toda la bocaza, que es lo que tiene
Si, pero el doctor Montes sufrió la purga por parte de la Comunidad de Madrid, así que toda la que montaron les va a salir prácticamente gratis a todos los que le calumniaron.
Aunque lo curioso es que aquí se condene a alguien por insultar llamándolo nazi, pero si te metes a investigar los crímenes del franquismo acabas fuera de la judicatura
Un tío que se dedicó a aplicar eutanasias indiscriminadas y sin consentimiento, es decir, un genocida, se ajusta mucho al calificativo de nazi. En la Alemania nazi se llevaron a cabo procesos similares, así que esto no se puede considerar una injuria. Un injuria sería llamar nazi a una persona que no estuviera envuelto en un escándalos similar, pero cuando a un nazi se le llama lo que es, no es injuria.
Censura pura y dura que la izquierda más ultra y criminal que no tiene ningún respeto por la vida. Nunca entenderé tamaño desprecio por la vida por la izquierda, nula capacidad de empatía y psicopatía pura y dura. Para la izquierda solo somos números, si sobramos no hay problema en "suprimir" unos cuantos individuos, para este gente cargarse unas cuantas personas es como aplastar unas cuantas hormigas con el pie.
Este tío debería estar pudriéndose en la cárcel, y encima de andar tan campante, el muy hijo de puta, malnacido y retorcido psicópata se dedica a denunciar a todo el que habló de sus crímenes.
#13 Churras con merinas, lo del juez prevaricador Garzón no tiene nada que ver aquí. Y que hables de purgas de la Comunidad de Madrid cuando el que se dedicaba a hacer purgas, pero al más puro estilo estalinista, era el Dr. Montes, si no fuera un asunto tan triste te diría que tiene gracia.
#15 Claro, cesar a asesinos anestesistas es cargarse la sanidad pública. La sanidad es mucho mejor con personal psicópata, donde va a parar. La de idioteces que hay que leer.
#47
¿Sabes lo que es la eutanasia? La eutanasia es ayudar a morir a alquien que no va a morirse a corto plazo.
Y aunque estoy a favor de ella, no es el caso. Sedar no es matar a nadie. Si no toda la gente a la que se opera estaría muerta. Por que no sé si lo sabes, pero se les seda, no se les abre en canal plenamente conscientes.
Sedar es dormir a la gente para que no muera entre dolores y ahogándose, y como se determinó por el colegio de médicos y los tribunales, es lo que hizo este Señor. Una sedación terminal, que es lo que aplicaba Montes, es dormir a una persona que morirá en 24 horas para que no sufra. No matarla.
Eres un campeón soltando tonterías. Espero que no te veas nunca muriendo con dolor y sufrimiento, o veas a tus familiares morir pasándolas putas.
#50 Yo si algun dia estoy en una mala situacion me gustaria que me ayuden a sufrir lo menos posible, ver a una persona pasandolo mal es muy duro, no entiendo la postura de quienes defienden el sufrimiento. No lo entiendo.
#51
Yo tampoco. Espero que sea simple desconocimiento.
Por que si no, habría que valorar mejor quienes son los "nazis" en toda esta historia.
#52 Alice, nose si es por desconocimiento o porque no tienen corazon, tengo a mi madre desde el verano pasado en el hospital y me duele que la gente tenga esa postura, me parece muy cruel que ni siquiera lo contemplen. Pero que esperamos de un mundo en el que se cometen tantas barbaridades.
#54
Ostias tío, no jodas!
Mi formación profesional me haría preguntarte mcuhas cosas que no proceden aquí. Espero que todo vaya lo mejor posible y encontréis la mejor manera de llevarlo. Es muy difícil.
Y si hace falta algo, por aquí me encontrarás, ya lo sabes.
#55 Muchas gracias Alice.
#13 calumnias por que?? si el tio defiende el asesinato selectivo de pacientes terminales??? es lo que opina por que avergonzarse??
¿Y quien va a pagar (y cómo) lo que se le hizo al Doctor Montes?
La Espe dijo que si era inocente se le devolvería su puesto y aún estamos esperando verlo. Aunque sólo sea por vergüenza debería hacerlo, aunque ya sabemos todos que no lo hará, puesto que fue la que se lo quitó.
Espero que estas cosas no se olviden a la hora de votar.
#9 #11 Aparentemente, la presunción de inocencia solo aplica para los casos de corrupción de sus amigos y/o compañeros de partido. En su día se escudaron en que era una "suspensión cautelar" ya que se hablaba de vidas y no de dinero robado. Si bien se puede estar de acuerdo con eso, como medida de precaución, la campaña de desprestigio que sufrió este hombre fue tremenda, y como las palabras se las lleva el viento... Acusar es muy fácil y vende pero retractarse no. Y lo más triste es que esta gente, incluido el señor M.A. Rodríguez hicieron su juicio paralelo en el que el Señor Montes salió, como no podía ser de otra manera, CULPABLE.
Espe dijo lo mismo y va a salir reelegida por mayoría absoluta. Moraleja: hazte político y trolea lo que te salga de los cojones.
Pero, ¿qué democracia es esta? ¿Como vamos a ganar unas elecciones si ya ni podemos mentir para captar el voto de los tontos de los cojones?
Visto en los comentarios de la noticia
#6 tu crees que no es irónico, supongo ¿no?
Dos cositas, esto hay q divulgarlo, ya q ellos dañaron su honor, intentemos resarcirlo un poco.
Y en relacion a la Espe yo la escuche decir q no es q fuera inocente, es q no se pudo demostrar su culpabilidad, supongo q esta regla lo aplicara tambien al camps.
Por mucho dinero que paguen el daño ya esta hecho. Así están los médicos ahora, que se lo piensan mil veces antes de sedar a un paciente y prefieren que sufran antes que ganarse una demanda. Os odio.
#9 Lo que yo deseo es que toda la ralea de políticos que echaron a este señor sufra las consecuencias de sus actos cuando les toque ser hospitalizados. Que sufran, que se acuerden de lo que mucha gente está sufriendo antes de morir desde que armaron la que armaron para justificar el asalto a la sanidad pública y el desvío de fondos a la privada, que era parte del plan maestro y lo que ha sucedido justo después. La avaricia de estos "gestores liberales" no tiene límites...
Que barato les sale a algunos cometer delitos...
#10 #25 ¿Si os llamo nazi a alguno de vosotros veriais normal que os tuviera que pagar 30000€? ¿Y si me llamáis a mi tonto?
A mi me vale con que el tiparraco este quede públicamente condenado y que pague esta multa que, aunque no mucho, algo le va a doler. Me parece desproporcionada para lo que es una injuria, pero no me da ninguna pena.
#27 Me parece que no tienes en cuenta la desproporcionada estupidez del acusado, así como su desproporcionada fortuna. Así que a fin de cuentas, la multa se queda incluso corta.
#30 Y más si tenemos en cuenta que es propietario de una cutre web que se llama la nueva televisión http://www.nuevatelevision.es/
Y se forra con la publicidad de la Comunidad de Madrid que le coloca su amiga Aguirre. Entre otras con publi del Canal de Isabel II (empresa que están a punto de privatizar).
Y también (C&P) : "Se da la circunstancia, por otra parte, de que buena parte del presupuesto de publicidad de Metro de Madrid se va para la empresa Carat-España, presidida por Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del gobierno central con José María Aznar entre losaños 1996-98". http://www.larepublica.es/spip.php?article20535
#27 Creo que no o has pensado bien. A este cabrón habría que desplumarlo vivo para que dejara de cacarear porque por esa miseria que son 30.000 para él, mañana tal vez se reafirme en sus palabras. Además, teniendo en cuenta que, probablemente, sea el PP el que le pague la bravuconada, la proxima vez que aparezca en un medio, si le apetece, soltará otra.
#35 Lo he pensado perfectamente, y mi postura es que llamar nazi a alguien no debería costar ni 30k€ ni 9k€ como en algún comentario dicen que es lo que tendrá que pagar realmente, por mucho asco que le pueda tener al Sr. Rodriguez y el hecho de que a mi me hubiese gustado ser tratado por el Dr. Montes.
Si todos los que han llamado nazi a otro en meneame tuviesen que pagar eso, alguno que otro estaría en la quiebra.
#43 Injuriar sin justificacion a cualquier persona tendría que estar penado con 8, 80 u 80.000 en funcion de
a) La gravedad de la "definicion", acusacion o insulto
b) La notoriedad de quien lo dice.
No es lo mismo que yo llame nazi a alguien a que lo haga el presidente de España, el rey…o el papa. El daño en función de la influencia de quien lo suelta
El vídeo en el que le llama nazi me da una mezcla de asco y vergüenza ajena increíbles. Como me alegro de que le hallan condenado. Ahora habrá que mandar a Gonzo a que le pregunte por el caso.
Solo espero con esto que cada vez salga mas cara la descalificación por TV. Ya que por desgracia y vergüenza no podemos tener ni canales, presentadores, contertulios ni televidentes (grandes culpables, ya que si se emite estas basuras es por gente que las ve) decentes, habrá que 'regular' los insultos a modo de condena.
A ver si así siguen con ganas de "calentar los debates": Miguel Ángel Rodríguez dice que no quiso insultar a Montes sino "calentar" un debate en televisión
Miguel Ángel Rodríguez dice que no quiso insultar ...
publico.esPer a ver.
¿Miguel Angel Rodriquez no es miembro del PP?
Ese partido fundado por Manuel Fraga Iribarne…
Fraga…ese ministro de Franco…
… Franco, ese aliado de Hitler (que se iba de pintxos con Hitler a Hendaya despues de quedar para bombardear Gernika)
… Hitler, ese tiparraco que lideró el partido nazi.
Entonces, a quien llamas tu nazi?¿Eh, puto nazi?
#37 Hubiese estado bien que, en el juicio, Rodríguez se hubiese defendido diciendo: "no, es que para mí Nazi es un halago...".
Para quien no sepa de que va esto. Un vídeo de Cuatro de hace un par de años "Ataque brutal de los medios conservadores" http://www.cuatro.com/reportajes/videos/ataque-brutal-medios-conservadores/20090612ctoultpro_22/
El Doctor Montes no aplicó ninguna eutanasia, si no sedaciones terminales, que no es lo mismo. Se le ha declarado inocente porque las comisiones y el colegio de médicos así lo dictaminaron.
Si siquiera las comisiones creadas a dedo por Lamela consiguieron demostrarlo en ningún caso.
Estos casos, para lo que sirven, es para que ahora los médicos tengan miedo de recetar morfina a pacientes que la necesitan. Y para que ahora tengamos miles de pacientes sufriendo dolores horribles a los que no se les receta por miedo.
30000€, eso es calderilla para estos personajes. 3000000€, eso sí es una multa. Lo malo es que seguro que lo sacan de alguna arca municipal...
Buena noticia.
Son unos auténticos hijos de satanás; luego, cuando les aprieta el zapato, van de cabeza a la sanidad pública a tratarse (la Des-Esperanza, el Camps de Golf, etc.), la misma sanidad que no paran de desprestigiar y privatizar...
Me alegro. Estoy bastante harto de ver a gente calificar de nazi a todo quisqui tan libremente. Y por Internet, aun más.
Hace unos días, Casimiro Garcia Abadillo proponía en su twitter que la ciudadanía desaprobara con toda su fuerza a cualquier político que insultara a los demás.
A mi me parece perfecto. Como casi todos ellos tienen cuenta en twitter o facebook, deberíamos inundarles a mensajes reprobatorios a cada insulto, a cada descalificación gratuíta. Seguramente aprenderían.
Y ya de paso, como dice #12, deberíamos freir a negativos aquí en menéame a todos esos trolletes a quienes no se les cae de la boca tecla el "facha" "cerdo", etc. cada vez que alguien no comulga con sus ideas.
#19 Estoy de acuerdo, pero si también incluimos perroflauta en la lista.
Solo 30.000?
Me alegro que le caiga una multa a este tipejo , ...tenia que ser mas pasta todavia...por bocachancla, a ver si a su compi de partido (LACOS-PEDAL)le cae una un poquito mas grande
Una cuestión. Una vez sentenciado ya forma parte de los hechos que MAR es un delincuente.
Bravo!!!!!!!
Según elmundo.es, los 30000€ los deberán pagar a partes iguales las dos televisiones en las que realizó las injurias, tele5 y televisión española. Miguel Angel Rodríguez "sólo" tiene que pagar la multa de 30€x30 diasx11 meses= 9900€.
Y susurrando comento ,,,,,,,,, si es que estos pobres hasta quieren morirse tranquilos ,,,
Ahora que ese dinero lo ponga el PP, que es para quien trabaja este individuo.
#5 Dinero a este no le falta. Lo que le falta es vergüenza.
30.000 o 40.000 euros me parece una cantidad ridícula para el daño que la funesta derecha de este país ha hecho a ese hombre.
Qué bueno sería que estos juicios fueran más rápidos y a más impresentables, seguro que no tendríamos que escuchar tantos disparates.
Se lo merece el inútil de MA
Rodriguez eres un inutil !
Lo que me queda la duda es que pasa si los comentarios difamatorios son anteriores al juicio. Aqui la justicia ya le había dado la razón y las injurias parecen claras pero no se que ocurrira con los comentarios anteriores a la resolucion judicial.
Por otra parte comenta la noticia que el doctor tiene varias causas abiertas (no me extraña porque a este señor le han llamado de todo) asi que parece que se va a hacer de oro.
#21 Te aclaro: las injurias son injurias antes o despues del juicio y la sentencia, sea ésta absolutoria o no. Vamos, que si te llaman nazi en la tele te estan injuriando, aunque a ti luego en el juicio te declaren culpable de lo que sea.
Otra cosa es la calumnia, por ejemplo que yo acuse a otro de haber cometido un delito. Si en el juicio posterior el acusado resulta culpable, yo quedo absuelto. Si se demuestra que yo realice esa acusacion a la ligera o sin haberla contrastado suficientemente, me pueden imputar por calumnias.
no se si te aclare el tema. saludos
SABEIS CUANTOS medicos hay en la historia de españa condenados a la carcel por mala praxis? de los millones y millones de casos posibles?????
Contarlos con los dedos de una mano; es imposible demostrar nada cuando son ellos mismos los que se tapan; se de casos directos de burradas de verdad, pero nunca pasa nada.
Y ohhh casualidades de la vida justo el doctor montes es el mayor defensor en españa de la eutanasia....pero que casualidad...que te llamen nazi en una tertulia no me parece tan grave como para que te den 30mil euros, me parece excesivo. Esta mal, e incluso igual debe ser condenado, pero 30mil me parece excesivo con todas las burradas que se dicen en las tertulias.
#61 No stoy seguro de su culpabilidad porque no conozco el caso, ni lo he seguido. Aunque lo hubiera hecho, ni he leido el sumario del caso ni creo estar cualificado para emitir un veredicto. Asi que, puede ser culpable o no serlo.
Por otro lado, eso que dices de las tertulias es la razón por la que no veo tertulias. Ver el planteamiento desde varios puntos de vista seria interesante. Ver interlocutores que a veces dan su brazo a torcer o que a veces convences al que tienen enfrente sería interesante. Esos gallineros en los que cada uno suelta la suya a gritos, sin escuchar las respuestas y riendose de la opinión de los demás no es una tertulia, es telebasura (de mayor nivel cultural que "Salvame" pero basura igualmente)
Este es el mayor hijo de puta que ha parido madre españa. Con la cara de cabron y la vocecita de niño es un cinico peligros y antisocial. Ha hecho todo el trabajo sucio del pp, y para eso se tiene que ser de una "pasta" especial. Osea se nace.
Mucho ajo, mucha agua y mucha resina.
por otro lado, la sentencia condena a los 30000 euros por la responsabilidad civil. La condena por el delito de injurias es una multa de 30 pavos al dia durante 11 meses, o sea, unos 10000 euracos.
Estamos llegando a unos extremos que dan autentico asco, cuando alguien no te gusta como piensa directamente se convierte en un facha, cuando el partido al que votas no te gusta se convierte en un partido de derechas, cuando la izquierda destruye empleo es por culpa de la crisis mundial y del ladrillo, se tergiversa la realidad dependiendo de si te sientes bien con las consecuencias, es muy lamentable la verdad.
Seamos serios, el colegio de medicos dijo que la actuación del Dr. Montes no era todo lo ética de lo que a un profesional debia exigirsele, salen unos jueces que dicen que el Dr. Montes es el angel de la guarda, sus compañeros herrados (como burros) y todos decis amén, seguro que estais en la linea de los jueces del Truchito, como los niños hoy te ajunto y te suelto, y mañana no te ajunto y te pillo, pero en el juego el truchito se escapo. y va el Rubalcaba dice que el truchito en inocente y libre, tan inocente como él, ya teneis al pez volador, no os bastaba con el Faisan, vaya panda de pájaros. Razonar, ¿acaso es mucho pediros?
#34 Entonces oigamos tu opinión. Es un nazi, o no es un nazi?
#36 si defiende el asesinato de pacientes terminales, sí, lo es. En españa es imposible condenar a ningun medico, es imposible, es como los jueces, imposible, pero medicos y malas practicas hay miles todos los dias, y nunca pasa nada.
Al montes se le fue la mano, eso le queda claro a muchos; es demostrable? puede que no pq se tapan siempre; pero ahi estan las estadisticas. ADEMAS casualidad q es el mayor defensor de la eutanasia; ojo y que conste q yo estoy a favor de matar a quien quiera que le maten; la libertad por encima de todo. 30mil euros por llamarte nazi me parece demasiado.
#59 Sinceramente, yo no se quien es este doctor. Solo se que ha sido absuelto asi que, habiendo sido declarado inocente por un juez (de lo que quiera que le hayan acusado) se le ha calificado de nazi por que? Por defender la eutanasia? Entonces yo tambien soy un nazi… y por lo que acabas de escribir, tu tambien.
De todos modos, para ser un nazi necesita cumplir unos cuantos requisitos mas:
- Ser Nacional socialista (que creo que queda fuera de la práctica médica)
- Ser racista
- Abogar por la hegemonía de la raza aria
- Ser alemán
- Considerarse ario y/o perteneciente a una raza superior
etc, etc
http://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo
#60 bueno, pero puedo entender que uno q opine lo contrario lo llame asi. Yo no soy un nazi porque yo no defiendo la eutanasia mientras sea ilegal. Tambien estoy a favor de las drogas libres, pero mientras sean ilegales estoy en contra de que alguien las pueda vender. Lo primero es la ley.
Aunque haya sido declarado "inocente" o mejor dicho, su acusacion no tenida en cuenta, lee lo que he escrito antes; en la practica no vale de nada si eres medico, a mi no me dice nada, en la historia de españa cuantos medicos han ido a la carcel por mala praxis??? ninguno; y han operado borrachos, el pie que no era; o dado el medicamento que no era, o la racion que no era. Lo mismo es; nunca pasa nada.
Es un insulto, de acuerdo, un agravio, de acuerdo; pero no es para tanto; en las tertulias se dice eso y mucho mas y no pasa nada.
TU ESTAS 100% SEGURO que el montes no tuvo nada nada que ver en ninguna sedacion excesiva????
Yo no lo estoy, mas aun, si tuviera que apostar diria que si lo tuvo. Y oj simpson es inocente...
#34 Yo razono, ahora y cuando salio el caso, q me parecia todo muy rarito. Tal ves el q debes d razonar eres tu. Y no decir amen y creer a pies juntillas lo q dicen los amigos d la Aguirre.