Ben Fathi declaró que el número de bugs que fueron detectados en el nuevo sistema operativo de Microsoft era esperable y que se cumplirán los objetivos de reducir las vulnerabilidades a la mitad (¿Encima con cachondeo?, a mi que me esperen, me quedo con mi SuSE 10.2)
#6:
A Microsoft deberían aplicarle la misma legislación que aplica a todos los demás productos: si vendes un producto defectuoso, estás obligado a devolver el dinero o a reemplazar inmediatamente ese producto por otro que no esté defectuoso.
¿Alguien se imagina que Volkswagen vendiera coches que no frenan, no giran a la derecha o se paran cuando se mojan y que Volkswagen saliera diciendo "El número de fallos es el esperable. En tres meses, los usuarios de nuestros vehículos podrán pasar por el taller oficial donde se les realizarán los ajustes oportunos"?
#21:
Bien, osea que ahora tenemos esta nueva tabla:
Estado del producto: Idea
Nombre antiguo: Alpha
Nombre nuevo: Beta
Estado del producto: Desarrollo
Nombre antiguo: Beta
Nombre nuevo: Release Candidate
Estado del producto: En Pruebas
Nombre antiguo: Release candidate
Nombre nuevo: Release - Venta del producto
Estado del producto: Version estable
Nombre antiguo: Release - Venta del producto
Nombre nuevo: Producto descatalogado
Curioso, pero va bien saberlo.
#1:
Es la moda actual, lanza una Beta lo más pronto que puedas y después ya la vas corrigiendo.
Para sacarlo pronto y mal, podrían haberlo sacado en Navidades, por cierto. Los fabricantes de ordenadores y las tiendas de informática se lo habría agradecido
Es la moda actual, lanza una Beta lo más pronto que puedas y después ya la vas corrigiendo.
Para sacarlo pronto y mal, podrían haberlo sacado en Navidades, por cierto. Los fabricantes de ordenadores y las tiendas de informática se lo habría agradecido
A Microsoft deberían aplicarle la misma legislación que aplica a todos los demás productos: si vendes un producto defectuoso, estás obligado a devolver el dinero o a reemplazar inmediatamente ese producto por otro que no esté defectuoso.
¿Alguien se imagina que Volkswagen vendiera coches que no frenan, no giran a la derecha o se paran cuando se mojan y que Volkswagen saliera diciendo "El número de fallos es el esperable. En tres meses, los usuarios de nuestros vehículos podrán pasar por el taller oficial donde se les realizarán los ajustes oportunos"?
No me puedo creer que tengan tanta cara, pero claro se dedican a untar a todo aquella administración que dice que les deja y así los tenemos todavía hasta en la sopa
Yo, al igual que hurior (que es quien ha publicado esta noticia), también uso SuSE 10.2, junto con Ubuntu Edgy Eft. Pero el acuerdo "contra-natura" entre Microsoft y Novell (que son quienes hacen SuSE) me pone los pelos de punta... Esperemos que sea yo, que soy demasiado susceptible...
#8 lo importante no es que se descubran X número de bugs (en Gentoo basta mirar el boletín semanal para ver que se descubren varios centenares entre todos los programas del árbol, y ningún usuario está alarmado por ello), lo importante es tener un servicio eficiente que los solucione con la máxima celeridad posible. MS no lo posee porque miles de bugs que descubren ellos mismos no son conocidos por el público, y por tanto no se solucionen. Pero no hace que sean bugs menos malos. Están esperando ahí a ser descubiertos y exploiteados convenientemente.
#9 openSUSE está desarrollada por la comunidad, poco o nada tiene que ver Novell con ella. Y en caso de que sucediese algo, siempre nos quedará el fork.
#1 Cuando el software libre aplica esa misma técnica, lo llaman "release early, release often", y además dicen que da unos resultados cojonudos. Se usan varas de medir muy diferentes en cada caso, creo yo.
Y para el que habla de forma irónica de la "estadística", sólo decirle que si supiera un poco más del tema, sabría que como la corrección del software es imposible de asegurar, se emplean precisamente herramientas y medidas estadísticas para cuantificar su fiabilidad. En fin.
#15, Creo que es exagerado decir que se usan varas de medir diferentes, aunque en cierto modo es verdad, el Software Libre tiene razón en hacer "release early, release often", precismente por eso, por que es libre, para que los beta testers miren el código, lo usen, encuentren fallos y miles de desarrolladores los corrigan. Esa es la filosofía.
Sin embargo, Microsoft es una empresa privada que, tras tropecientos mil dolares de inversión, 5 años de trabajo, un grupo de ingenieros que no los hay en España si los juntamos a todos, y unos precios de escándalo, te esta diciendo que el producto (de código cerrado, of course) que tu adquiriste por cierta cantidad de dinero (bastante elevada en algunos casos, por no decir en todos), es lamentable, por no decir que se están riendo de ti a la cara.
Lo más lamentable, es que el ciudadano de "a pie" no sabe distinguir si Vista es mejor o peor que Xp (o linux, ahi ya ni nos metemos).
Cuando digo ciudadano de "a pie" me refiero a la gente que no sabe informatica o no sabe mucho de ordenadores (les sacas del messenger, office y emule y ya se pierden).
La gran mayoria se tragan lo que ven en las noticias de la tele, algunas revistas del sector y anuncios publicitarios creyendose de que Vista por ser nuevo es la pera limonera y no es asi.
El "release early, release often" tiene sentido en el software libre porque el feedback de la comunidad influye significativamente en el desarrollo. En un modelo de desarrollo privativo, en el que pueden pasar meses hasta que se implementen cambios a menudo arbitrarios, es un peligro para la seguridad.
Cuando me puse el vista lo primero que dije no fue el Wow sino recé a dios para que no me sorprendiese un BSOD. Por cierto, me pregunto como será los bsod del vista, tendran un mejor diseño grafico?
Sea como se muchos de estos bugs justifican la existencia de un mercado consolidado de soluciones de antivirus. ¿Realmente os extraña que el sistema operativo más extendido en el mundo tenga tantos bugs? Yo creo que a Microsoft en parte se la resbala, porque aún con vulnerabilidades sacan a mercado sus "obras maestras" para que otras personas las exploten y finalmente se "forren" las empresas de antivirus.
Seguro que Microsoft recibe una generosa contribución por cada vulnerabilidad que olvida.
#15 supongo que cuando hablas del que 'habla de estadistica' te refieres a mi. Mi primer comentario lo hize basandome solo en meneame, sin implicarme como profesional. A tu comentario he de decir que soy testing engineer senior y he trabajado bastante tiempo para Microsoft como ello. Creeme, se de lo que hablo. Siempre le he tenido un poco de 'tirria' a Microsoft, pero gracias a ellos se invierte en areas de Software como el testing, que sin su enorme inversion seria imposible concebir ese campo. Quiza tambien seria inconcebible que el campo del testing avance tanto sin la ayuda de microsoft, pero hoy en dia casi cualquier proyecto de software debe invertir un 60 % del tiempo invertido a desarrollar en testear por manos ajenas a la programacion.
Mi trabajo es detectar los bugs, para que cuando el producto salga al mercado, al menos, esten detectados, que no significa que arreglados. Con eso juega mucho Microsoft y otras muchas... No se, creo que si se un poquito de lo que hablo, al menos en este caso, que no digo siempre
#16 Por una parte tienes razon. Los desarrolladores del software libre pueden hacer lo que quieran con el porque es libre. Por otra parte la gente que critica a windows, para poder hacerlo legitimamente tendria que haberse gastado los 400 eurazos que cuesta, que el software no le gustase o no le funcionase bien, que Microsoft fuese tuya o fueses accionista. El resto, bueno es solo una opinion mas sin ningun valor objetivo. Ni mas ni menos. No teneis que olvidar que Microsoft no es el Estado, del que todos somos parte y pagamos para poder tener servicios, calles, autopistas, etc y que cualquiera puede poner a parir. Otra cosa que me llama un poco la atencion, ¿Como es que los amantes del software libre entienden tanto de versiones de windows y de los fallos de cada una?
Y antes de que sigais con el topico de que la gente de la calle es ignorante debiais preguntaros si vosotros siempre habeis sido usuarios de software libre o venis del "otro lado" y estais despechados, como las novias. Y otra, este: http://www.venera7.com/articulos/ubuntu-no-seres-humanos (por poner un ejemplo de los muchos que se pueden encontrar) ¿se ha instalado acaso un windows ubuntu? ¿porque unos usuarios quieren hacer ver a los demas que gnu/linux es tan maravilloso y otros lo critican tan bien?
Creo que el software libre creceria mucho mas y mejor haciendose autocritica y dejase de mirar que hace o que deja de hacer microsoft.
Comentarios
Es la moda actual, lanza una Beta lo más pronto que puedas y después ya la vas corrigiendo.
Para sacarlo pronto y mal, podrían haberlo sacado en Navidades, por cierto. Los fabricantes de ordenadores y las tiendas de informática se lo habría agradecido
Debe ser que están curados de espanto.
O que, lo mas probable, tienen una cara de cemento armado.
Ni ellos ni nadie.
Es sabido que ningun SO de Microsoft vale la pena hasta pasados al menos dos años desde su lanzamiento.
Y "estable" quiere decir que no pete cada dia, que funcione correctamente es otro tema
¿"fallos encontradas"? o son fallos encontrados o fallas encontradas, pero no un megamix. Corregido.
Yo tampoco me sorprendo de lo gilipollas que son
A Microsoft deberían aplicarle la misma legislación que aplica a todos los demás productos: si vendes un producto defectuoso, estás obligado a devolver el dinero o a reemplazar inmediatamente ese producto por otro que no esté defectuoso.
¿Alguien se imagina que Volkswagen vendiera coches que no frenan, no giran a la derecha o se paran cuando se mojan y que Volkswagen saliera diciendo "El número de fallos es el esperable. En tres meses, los usuarios de nuestros vehículos podrán pasar por el taller oficial donde se les realizarán los ajustes oportunos"?
No me puedo creer que tengan tanta cara, pero claro se dedican a untar a todo aquella administración que dice que les deja y así los tenemos todavía hasta en la sopa
Tecnica de Microsoft:
- Se han detectado 6567 bugs en el SO Windows [escoge una version]. Se esperaban 15.000. El SO tiene un 65 % menos de errores de los esperados.
El poder de la estadistica es tremendo!
La segunda version es:
- Nuestro ultimo sistema operativo Windows Vista ha salido con menos fallos que Windows ME. Windows siempre avanzando...
Yo, al igual que hurior (que es quien ha publicado esta noticia), también uso SuSE 10.2, junto con Ubuntu Edgy Eft. Pero el acuerdo "contra-natura" entre Microsoft y Novell (que son quienes hacen SuSE) me pone los pelos de punta... Esperemos que sea yo, que soy demasiado susceptible...
Oh, PC Actual, una gran revista independiente y seria, que no se vende a los anunciantes ni a Microsoft.
Qué cara tienen los de Microsoft con este tema. "La conciencia es un estorbo en el comercio".
Nos ha fastidiado, ya sacaron el Millenium antes
¿Windows Vista? ...pero si es un puto virus malo.
¡He conocido virus mejores!
#8 lo importante no es que se descubran X número de bugs (en Gentoo basta mirar el boletín semanal para ver que se descubren varios centenares entre todos los programas del árbol, y ningún usuario está alarmado por ello), lo importante es tener un servicio eficiente que los solucione con la máxima celeridad posible. MS no lo posee porque miles de bugs que descubren ellos mismos no son conocidos por el público, y por tanto no se solucionen. Pero no hace que sean bugs menos malos. Están esperando ahí a ser descubiertos y exploiteados convenientemente.
#9 openSUSE está desarrollada por la comunidad, poco o nada tiene que ver Novell con ella. Y en caso de que sucediese algo, siempre nos quedará el fork.
saludos.
¿Alguien sabe cuanto pagará Microsoft a los provadores del windows vista?
#1 Cuando el software libre aplica esa misma técnica, lo llaman "release early, release often", y además dicen que da unos resultados cojonudos. Se usan varas de medir muy diferentes en cada caso, creo yo.
Y para el que habla de forma irónica de la "estadística", sólo decirle que si supiera un poco más del tema, sabría que como la corrección del software es imposible de asegurar, se emplean precisamente herramientas y medidas estadísticas para cuantificar su fiabilidad. En fin.
#15, Creo que es exagerado decir que se usan varas de medir diferentes, aunque en cierto modo es verdad, el Software Libre tiene razón en hacer "release early, release often", precismente por eso, por que es libre, para que los beta testers miren el código, lo usen, encuentren fallos y miles de desarrolladores los corrigan. Esa es la filosofía.
Sin embargo, Microsoft es una empresa privada que, tras tropecientos mil dolares de inversión, 5 años de trabajo, un grupo de ingenieros que no los hay en España si los juntamos a todos, y unos precios de escándalo, te esta diciendo que el producto (de código cerrado, of course) que tu adquiriste por cierta cantidad de dinero (bastante elevada en algunos casos, por no decir en todos), es lamentable, por no decir que se están riendo de ti a la cara.
A mi personalmente, me parece vergonzoso
Pagar 400$ + tu libertad para usar una beta...
Lo más lamentable, es que el ciudadano de "a pie" no sabe distinguir si Vista es mejor o peor que Xp (o linux, ahi ya ni nos metemos).
Cuando digo ciudadano de "a pie" me refiero a la gente que no sabe informatica o no sabe mucho de ordenadores (les sacas del messenger, office y emule y ya se pierden).
La gran mayoria se tragan lo que ven en las noticias de la tele, algunas revistas del sector y anuncios publicitarios creyendose de que Vista por ser nuevo es la pera limonera y no es asi.
windows sid
pd: ya les gustaria
El "release early, release often" tiene sentido en el software libre porque el feedback de la comunidad influye significativamente en el desarrollo. En un modelo de desarrollo privativo, en el que pueden pasar meses hasta que se implementen cambios a menudo arbitrarios, es un peligro para la seguridad.
Bien, osea que ahora tenemos esta nueva tabla:
Estado del producto: Idea
Nombre antiguo: Alpha
Nombre nuevo: Beta
Estado del producto: Desarrollo
Nombre antiguo: Beta
Nombre nuevo: Release Candidate
Estado del producto: En Pruebas
Nombre antiguo: Release candidate
Nombre nuevo: Release - Venta del producto
Estado del producto: Version estable
Nombre antiguo: Release - Venta del producto
Nombre nuevo: Producto descatalogado
Curioso, pero va bien saberlo.
Cuando me puse el vista lo primero que dije no fue el Wow sino recé a dios para que no me sorprendiese un BSOD. Por cierto, me pregunto como será los bsod del vista, tendran un mejor diseño grafico?
Sea como se muchos de estos bugs justifican la existencia de un mercado consolidado de soluciones de antivirus. ¿Realmente os extraña que el sistema operativo más extendido en el mundo tenga tantos bugs? Yo creo que a Microsoft en parte se la resbala, porque aún con vulnerabilidades sacan a mercado sus "obras maestras" para que otras personas las exploten y finalmente se "forren" las empresas de antivirus.
Seguro que Microsoft recibe una generosa contribución por cada vulnerabilidad que olvida.
#13 Hombre, no compares, cuando Windows Vista venga con más de 11 mil aplicaciones ya esta en igualdad de condiciones de comparar el número de bugs.
#10 jaja, que bueno!
#15 supongo que cuando hablas del que 'habla de estadistica' te refieres a mi. Mi primer comentario lo hize basandome solo en meneame, sin implicarme como profesional. A tu comentario he de decir que soy testing engineer senior y he trabajado bastante tiempo para Microsoft como ello. Creeme, se de lo que hablo. Siempre le he tenido un poco de 'tirria' a Microsoft, pero gracias a ellos se invierte en areas de Software como el testing, que sin su enorme inversion seria imposible concebir ese campo. Quiza tambien seria inconcebible que el campo del testing avance tanto sin la ayuda de microsoft, pero hoy en dia casi cualquier proyecto de software debe invertir un 60 % del tiempo invertido a desarrollar en testear por manos ajenas a la programacion.
Mi trabajo es detectar los bugs, para que cuando el producto salga al mercado, al menos, esten detectados, que no significa que arreglados. Con eso juega mucho Microsoft y otras muchas... No se, creo que si se un poquito de lo que hablo, al menos en este caso, que no digo siempre
#16 Por una parte tienes razon. Los desarrolladores del software libre pueden hacer lo que quieran con el porque es libre. Por otra parte la gente que critica a windows, para poder hacerlo legitimamente tendria que haberse gastado los 400 eurazos que cuesta, que el software no le gustase o no le funcionase bien, que Microsoft fuese tuya o fueses accionista. El resto, bueno es solo una opinion mas sin ningun valor objetivo. Ni mas ni menos. No teneis que olvidar que Microsoft no es el Estado, del que todos somos parte y pagamos para poder tener servicios, calles, autopistas, etc y que cualquiera puede poner a parir. Otra cosa que me llama un poco la atencion, ¿Como es que los amantes del software libre entienden tanto de versiones de windows y de los fallos de cada una?
Y antes de que sigais con el topico de que la gente de la calle es ignorante debiais preguntaros si vosotros siempre habeis sido usuarios de software libre o venis del "otro lado" y estais despechados, como las novias. Y otra, este: http://www.venera7.com/articulos/ubuntu-no-seres-humanos (por poner un ejemplo de los muchos que se pueden encontrar) ¿se ha instalado acaso un windows ubuntu? ¿porque unos usuarios quieren hacer ver a los demas que gnu/linux es tan maravilloso y otros lo critican tan bien?
Creo que el software libre creceria mucho mas y mejor haciendose autocritica y dejase de mirar que hace o que deja de hacer microsoft.
cada vez es más probable que el último windows que llegue a usar sea el XP
#26 mire la fecha de la publicación del post
Publicado por David el 26 de Septiembre, 2005
para mi que han cambiado muchas cosas