Microsoft acaba de admitir una nueva vulnerabilidad en todas las versiones de Windows (lo cual no es noticia), pero en menos de un mes llevamos varios los bugs de la versión Windows Vista que aún no ha salido pero se espera dentro de poco (a finales de enero). ¿Se está volviendo a equivocar Microsoft al dar una fecha de salida antes de probar el producto?
"The PoC reportedly allows for local elevation of privilege on Windows 2000 SP4, Windows Server 2003 SP1, Windows XP SP1, Windows XP SP2 and Windows Vista operating systems."
Por lo que se ve no es Vista el único sistema operativo afectado. Eso probablemente significa que el problema llevaba varios años ahí... Ahora la pregunta es: ¿cuanto tardarán en corregirlo en Microsoft? ¿Y cuanto tardará la gente en aplicar el correspondiente parche? (sabiendo que muchos "piratillas" no van a poder usar Windows Update... ¿nunca?).
Ains... ¡qué felices que deben estar los spammers del mundo!
Microsoft crea sus propias vulnerabilidades para empujar a los usuarios a comprar vista. Esta claro que podemos seguir consiguiendo windows por otros medios pero para los parches necesitas un windows certificado
Estoy con #2, lo grave serán los fallos después de salir, mientras los descubran antes a mi me parece bien, después de todo supongo que están probándolo.
Lo de cuanto lleva ahí y todo esto del tiempo que tardan en sacarlos, es música repetitiva, ya sabemos la discusión, pero el problema del SW libre es la facilidad de uso, de instalación y de soporte, la seguridad es importante pero lo crucial es que el equipo sea utilizable por el usuario, mi lavadora no ha pillado un virus informático en toda su vida pero no me vale para navegar por internet.
Si todo el SW libre fuera como FireFox otro gallo cantaría, pero en muchos casos la calidad y facilidad de uso hace que la supuesta seguridad no sea relevante.
En un software tan grande y complejo como Vista (y XP), es perfectamente normal que salgan vulnerabilidades continuamente.
Tambien ocurre en linux. ¿Cuantos días pasan desde que la distro x saca su nueva versión hasta que parchean? Muy a menudo hay vulnerabilidades nuevas el mismo día de la salida...
#3 ¿No se se pueden aplicar actualizaciones si no está el Windows registrado? Yo creo que con Actualizaciones Automáticas, y marcando algunas de las 'incómodas' como que no quieres instalarlas nunca, no hay ningún problema.
#11 Si hablas de los fallos de Ubuntu, lo que sucedía era que fallaba el sistema gráfico, pero el sistema no quedaba inutilziable y era recuperable. Y, que yo sepa, sólo ha pasado en Ubuntu y sólo una de las veces en la versión estable, la otra fue en la de pruebas.... y claro, si usas la versión de pruebas sabes que te arriesgas a que pasen cosas como esa.
#13 Que se lo digan a mi sobrina cuando ayer actualizó el sistema y reinició para descubrir que el entorno gráfico había desaparecido "automágicamente". Fue fácil de solucionar con un "dpkg-reconfigure xserver-xorg", pero claro, que se le ocurra eso a un novato o a alguien que no tiene la mas mínima idea de informática (como mi sobrina) es ya un rato complicadillo. A mi la primera vez que me pasó algo así me entraron unas ganas tremendas de formatear.
#14, ¿le dijiste algo a tu sobrina cuando el blaster le reiniciaba el ordenador "automágicamente" cada vez que lo encendía y tuviste que poner la orden en consola "shutdown -a" para poder aplicarle el parche correspondiente? Ahí fue cuando me entraron ganas tremendas y formateé definitivamente la partición Windows...
#3, con windows 2000 Profesional SP4, y con un serial mas pirata que barbarroja, se autentifica como genuino en TODAS las paginas de MS. eso si, no tienes ni messenger 'live de la muette' ni 'Jinternes Explore 7' porque no hay versiones de esos programas para windows 2000, pero hablando seriamente... ¿quien usaria IE6/7 cuando tiene firefox y quien usa WMP10/11 cuando tienes MPClassic/WinAmp/VLC/BSPlayer?
En resumidas cuentas... si todos los sistemas tienen fallos, ¿por qué buscar conspiraciones absurdas como la realizada en el comentario #6 cuando se descubren en Windows? ¿No será, quizás, que eso de hacer software no es fácil para nadie?
Comentarios
En la rusia soviética, las vulnerabilidades admiten a Microsoft.
La verdad es que es buena noticia que corrijan los fallos antes de sacar el producto.
Lo malo será... que una vez sacado, seguirán saliendo fallos incluso a un ritmo mayor
"The PoC reportedly allows for local elevation of privilege on Windows 2000 SP4, Windows Server 2003 SP1, Windows XP SP1, Windows XP SP2 and Windows Vista operating systems."
Por lo que se ve no es Vista el único sistema operativo afectado. Eso probablemente significa que el problema llevaba varios años ahí... Ahora la pregunta es: ¿cuanto tardarán en corregirlo en Microsoft? ¿Y cuanto tardará la gente en aplicar el correspondiente parche? (sabiendo que muchos "piratillas" no van a poder usar Windows Update... ¿nunca?).
Ains... ¡qué felices que deben estar los spammers del mundo!
In Soviet Russia uses Linux
Los fallos son inevitables.
Lo importante es la rapidez en solucionarlos.
Microsoft crea sus propias vulnerabilidades para empujar a los usuarios a comprar vista. Esta claro que podemos seguir consiguiendo windows por otros medios pero para los parches necesitas un windows certificado
Estoy con #2, lo grave serán los fallos después de salir, mientras los descubran antes a mi me parece bien, después de todo supongo que están probándolo.
Lo de cuanto lleva ahí y todo esto del tiempo que tardan en sacarlos, es música repetitiva, ya sabemos la discusión, pero el problema del SW libre es la facilidad de uso, de instalación y de soporte, la seguridad es importante pero lo crucial es que el equipo sea utilizable por el usuario, mi lavadora no ha pillado un virus informático en toda su vida pero no me vale para navegar por internet.
Si todo el SW libre fuera como FireFox otro gallo cantaría, pero en muchos casos la calidad y facilidad de uso hace que la supuesta seguridad no sea relevante.
¿Pero cómo, aún no ha salido Windows Vista?
En un software tan grande y complejo como Vista (y XP), es perfectamente normal que salgan vulnerabilidades continuamente.
Tambien ocurre en linux. ¿Cuantos días pasan desde que la distro x saca su nueva versión hasta que parchean? Muy a menudo hay vulnerabilidades nuevas el mismo día de la salida...
Claro #9, nadie se salva de tener errores. El problema es que en Windows suelen tardar más tiempo en corregirlos...
Un programa informatico es imposible que no tenga fallos; Cualquiera que haya programado algo, en el idioma que sea, entendera lo que digo.
Y en cuanto a Linux... pues bueno, mejor no hablemos de esas actualizaciones que te dejan el sistema operativo inutilizado por completo.
#3 ¿No se se pueden aplicar actualizaciones si no está el Windows registrado? Yo creo que con Actualizaciones Automáticas, y marcando algunas de las 'incómodas' como que no quieres instalarlas nunca, no hay ningún problema.
#11 Si hablas de los fallos de Ubuntu, lo que sucedía era que fallaba el sistema gráfico, pero el sistema no quedaba inutilziable y era recuperable. Y, que yo sepa, sólo ha pasado en Ubuntu y sólo una de las veces en la versión estable, la otra fue en la de pruebas.... y claro, si usas la versión de pruebas sabes que te arriesgas a que pasen cosas como esa.
#13 Que se lo digan a mi sobrina cuando ayer actualizó el sistema y reinició para descubrir que el entorno gráfico había desaparecido "automágicamente". Fue fácil de solucionar con un "dpkg-reconfigure xserver-xorg", pero claro, que se le ocurra eso a un novato o a alguien que no tiene la mas mínima idea de informática (como mi sobrina) es ya un rato complicadillo. A mi la primera vez que me pasó algo así me entraron unas ganas tremendas de formatear.
#14, cuando pasó eso en Dapper, yo estuve a punto de formatear. Me molestó muuuuucho. Ahora pasó en Edgy, me acuerdo de seguir con Dapper. Que alivio.
#14, ¿le dijiste algo a tu sobrina cuando el blaster le reiniciaba el ordenador "automágicamente" cada vez que lo encendía y tuviste que poner la orden en consola "shutdown -a" para poder aplicarle el parche correspondiente? Ahí fue cuando me entraron ganas tremendas y formateé definitivamente la partición Windows...
#3, con windows 2000 Profesional SP4, y con un serial mas pirata que barbarroja, se autentifica como genuino en TODAS las paginas de MS. eso si, no tienes ni messenger 'live de la muette' ni 'Jinternes Explore 7' porque no hay versiones de esos programas para windows 2000, pero hablando seriamente... ¿quien usaria IE6/7 cuando tiene firefox y quien usa WMP10/11 cuando tienes MPClassic/WinAmp/VLC/BSPlayer?
En resumidas cuentas... si todos los sistemas tienen fallos, ¿por qué buscar conspiraciones absurdas como la realizada en el comentario #6 cuando se descubren en Windows? ¿No será, quizás, que eso de hacer software no es fácil para nadie?
#3 ¿cómo que "estaba ahí"? ¿no habían "reescrito" todo para hacer el Vista?
Reitero lo que dice #8,¿como que encentran errores antes de que salga el Vista?¿es que no ha salido ya?