El cártel mexicano. 60.000 muertes en 6 años y una escala global que llega a EE.UU. y Europa. Una vida llena de atentados y sufrimientos con los cárteles de Sinaloa y los Zetas en el centro de la disputa. Un país con cinco de las diez ciudades más peligrosas del mundo y que analizamos desde el origen del problema.
Tengo un correo electrónico en el que se me explica que puedo mandar cosas escritas por mí siempre que no sea de un modo habitual ni seguido; así que creo que me he leído las normas y también informado de si me saltaba alguna haciendo lo que hago. Se me dijo que no y tal cual actúo.
#3 Has hecho 9 envios, 6 de los cuales son de una misma fuente (en este caso tu blog).
Tal y como puedes leer en el segundo enlace que te he facilitado (y que ya deberias haber leido con anterioridad): spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
6 envios de 9, o si lo prefieres un 66% de tus envios (dos de cada tres), son de una misma fuente.
Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Cito tu frase
Un envío en junio y otro en agosto es lo que se entiente por ¿a menudo? Ya caí en el error de mandar varias informaciones en días prácticamente consecutivos y por eso ahora trato de que pase un buen tiempo para no caer en el error.
En caso contrario entiendo que sólo tienen cabida informaciones que tengan como punto de partido medios ajenos a quien los envía, sistema totalmente impersonal a mi parecer.
#5 Lo repito, dado que pareces no querer leerlo...
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Entiendo entonces que se trata de enviar informaciones de diferentes fuentes y que el hecho de que sea propia o ajena es igual; es decir, si hubiese sumado a mis envíos unos 20 de otras fuentes no me hubiese saltado ninguna norma?
Comentarios
¿Cómo puede ser duplicada si la he escrito yo mismo?
#1 Y basicamente te limitas a enviar lo que escribes, lo cual se considera spam.
@r10baggio
Si no te has leido esto http://meneame.wikispaces.com/Comenzando y esto http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta deberias hacerlo.
Tengo un correo electrónico en el que se me explica que puedo mandar cosas escritas por mí siempre que no sea de un modo habitual ni seguido; así que creo que me he leído las normas y también informado de si me saltaba alguna haciendo lo que hago. Se me dijo que no y tal cual actúo.
#3 Has hecho 9 envios, 6 de los cuales son de una misma fuente (en este caso tu blog).
Tal y como puedes leer en el segundo enlace que te he facilitado (y que ya deberias haber leido con anterioridad):
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
6 envios de 9, o si lo prefieres un 66% de tus envios (dos de cada tres), son de una misma fuente.
Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
Cito tu frase
Un envío en junio y otro en agosto es lo que se entiente por ¿a menudo? Ya caí en el error de mandar varias informaciones en días prácticamente consecutivos y por eso ahora trato de que pase un buen tiempo para no caer en el error.
En caso contrario entiendo que sólo tienen cabida informaciones que tengan como punto de partido medios ajenos a quien los envía, sistema totalmente impersonal a mi parecer.
#5 Lo repito, dado que pareces no querer leerlo...
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Entiendo entonces que se trata de enviar informaciones de diferentes fuentes y que el hecho de que sea propia o ajena es igual; es decir, si hubiese sumado a mis envíos unos 20 de otras fuentes no me hubiese saltado ninguna norma?