Ayer fui al cine. Y por desgracia, lo que más me impactó fue este cartel. [...] Ya dije que la “Propiedad Intelectual” no existe, que regularla es dañino para todos menos los intermediarios parasitarios (a parte de ser un ejemplo de ilusión colectiva), y que su abolición no sólo es posible, sino que sería muy aconsejable. Pero ante semejante atropeLLo, me pregunto ¿cuál es la responsabilidad ante las MENTIRAS oficiales? La FAP MIENTE en este cartel, y el dueño de la sala cree que ha de apoyar esa causa...
Comentarios
Semejante "atropello" contra la ortografía hace que el fondo del artículo pierda parte de su interés para mí, lo siento.
A determinadas personas deberían obligarlas a usar un corrector automático antes de publicar nada.
Yo, cuando se montan estas historias acerca de un fallo ortográfico (no hablo de cosas que implidan la lectura como no poner ni una coma o sino si/no, sino algo que es claramente un fallo), pienso la famosa frase:
"cuando el sabio señala al cielo, el tonto mira el dedo"
Más aún cuando alguien se jacta de ello en plan:
"hasta que me encontré con teleBisor, y ahí dejé de leer"*
Por cierto, lo dice uno que intenta no comenter faltas de ortografía, aunque se me suelen escapar las escusas y le hecho la culpa a quien sea.
*Por supuesto, es sólo un ejemplo.
jaja, no me había fijado. Aparte de "atropeyo" hay algo más que no vea?
Lo digo para editar la entradilla aunque el artículo esté así ya que creo que es recomendable leerlo.
Lo de "delito penal" será porque les da mucha penita, ¿no?
Aunque escueto, es un buen artículo, no hacen falta demasiadas palabras para decir lo evidente. Sólo un apunte: "atropello" es con "ll", que alguien se lo diga al autor, que hay que estar registrado para hacerlo...
Vaya, se me han adelantado. Eso sí, el "atropello" es contra la ortografía, no contra la gramática...