En un artículo de El País se plantea que el bipartidismo es la causa de la corrupción. El argumento es que los votantes no controlarían la corrupción electoralmente porque, a diferencia de Alemania, no existe una proporcionalidad perfecta en la representación que permita optar por elegir a otras opciones políticas cercanas. Pese a que el argumento suena relativamente plausible, lo cierto es que va en contra de casi todos los estudios comparados que tenemos sobre el tema.
Comentarios
no tiene porqué.. pero cuando dos partidos han gestionado toda esta demo-mierda durante unos 40a ños , han dominado y manipulando siempre los medios públicos , han enchufado a todos sus hermanos chupa pollas ,privatizado lo público a sus amigotes mientras sus partidos se hacian de oro y recibiendo mas y mas votos por favoreo..Todo ello con una justicia igual de corrupta y trabada.
Han tenido tanto poder como el criminal paquito .
#3 ¿Y si lees el artículo? En resumen: en el mundo real no parece que eso tenga nada que ver con el nivel de corrupción. En Italia nunca ha habido bipartidismo y la corrupción ha sido espectacular, en Suecia y Alemania hay un bipartidismo muy considerable, en Gran Bretaña bipartidismo a rajatabla.
#4 Snif... (lagrimita)
#5 la corrupcion no esta ligada al numero de partidos, ni siquiera al sistema politico, si miramos la historia , la decadencia de muchos de los grandes imperios, veran que la corrupcion siempre ha sido un factor mas.
cuando la clase politica no tiene ese algo, esa mezcla de sentimientos y pensamientos virtuosos, me refiero a la honradez, la coherencia, la responsabilidad, la voluntad y un fuerte compromiso con el pueblo que representa, es cuando un gobernante se vuelve corrupto.
por supuesto el desapego al pueblo y lujuria son sintomas claros de esto, y muy presentes en la clase politica española.
#6 Mi comentario era irónico, hombre.
Pero sí, a la gente de por aquí les va bastante bien un resumen exhaustivo en la entradilla. Más que nada porque la mayoría valora los meneos basándose únicamente en el titular y la entradilla (y muchas veces sólo en el titular), muy poca gente se molesta en abrir los enlaces y leerlos.
#11 si como el gobierno hungaro... ohh wait, lo que pasa es que los nuestros tienen la cara mas dura, hay que hacer mas presion. y no votarles...
No creo en partidos.. cuando se han lanzado al ruedo de la politica y han visto no solo que no habia toros , sino que estaba lleno de tias espectaculares en pelotas .. puesto que era un paraiso corruptil propicio , con una sociedad apagada y que agachaba la cabeza por los tantos años de dictadura y analfabetismo profundo.. solo han tenido que dejar que rtve hiciera el resto ..
el bipartidismo no tiene porque ser peor , pero el ppsoe es un nido de sinverguenzas y corruptos espectacular
La corrupción está instalada en los 2 grandes partidos. Eso es evidente.
Pero nada nos asegura que si un tercero o cuarto se aúpan al poder no vaya a corromperse igual (si no lo están ya un poco).
Deberíamos estar atentos a quién beneficia toda ésta corrupción (de hecho, la corrupción nace desde los mismos lugares que luego se benefician). Es todo mucho más sencillo de lo que parece... pero para ello hay que entender quién gobierna el país. Quien manda de verdad? Rajoy? seguro?.
Hasta que no entendamos quién manda y gobierna de verdad, la gente seguirá perdida. Y la democracia también.
Sí, es evidente que el bipartidismo está enteramente corrompido, y de permanecer en el bipartidismo, poco o nada puede mejorar... pero es más complicado (y más simple a la vez) que esto.
#7 si se corrompen se le retira el apoyo , no hay mas, si traiciona a su deber como gobernante, el deber del pueblo es echarlo.
#9 Y así cuatro años más. Y luego otros 4. Ole.
Veo una mejoría de aquí a ¿40 años? ¿200?.
Si cuando dices el deber del pueblo es echarlo te refieres a echarlo a patadas, a la cárcel, o al Taigeto; entonces sí que nos entendemos
votar a quien te ha traicionado es traicionarse a si mismo, no votes a quien te roba derechos y te lleva a la subesclavitud
#1 Macho, empieza por leer los meneos y así comentarás sobre lo que dicen, en lugar de desbarrar a lo loco como acabas de hacer. Ya sé que se alaba mucho ser el primero en soltar la consigna de marras, pero un poco de por favor...
Ah, y en este idioma se empieza poniendo mayúsculas y se acaba poniendo punto. Y se ponen tildes también ("a sí mismo").
#2 ¿Leer el meneo antes de opinar? ¿Estás loco?
#2 #4 y si pongo como spoiler que en la misma pagina piden el contrato único... anda pero si es una de las peticiones de la ceoe...
empezad por leer las noticias, yo las leo todas al menos las que me interesan , la próxima vez escribo un comentario mas extenso y explicándolo todo , así no tenéis problemas para entenderlo.
#6 sin embargo no son la CEOE sino un grupo de académicos de diferente origen. A lo mejor eso dice algo bueno del contrato único, o quizás propongan un modelo de contrato único diferente que los empresarios o...