#11:
#6 Con la Iglesia hemos topado. En esta web hay un conjunto de personas como puedes ver en #9 que se pasan los minimos de educación y civismo por el arco del triunfo. La noticia está perfectamente redactada y explica el suceso como debe ser, pero te la acabaran tumbando porque me sale de la punta de la polla. Así de sencillo
Luego claro, cuando te quejas de algo que es abiertamente injusto, eres un llorica. Bienvenido a Meneame.
#5:
#2 violación es todo contacto sexual no consentido, dudo que el novio consintiera la felación, así que los violó a los 2.
#16:
Me encanta el apunte que hay dentro de la noticia, como es menor, no pasará más de 8 años encerrado, de los cuales 5 tendrá libertad vigilada... y si fuese mayor de edad hablaríamos de penas de cárcel de 20 años y unos cuantos más...
Por 1 año...
A ver si cambiamos la ley del menor...
#13:
#11 Acabas de decir lo que pensamos todos y ninguno nos atrevemos a decir.
¿Sabes qué voto creo que deberían eliminar o cambiar? El de irrelevante, el voto irrelevante es la forma fina de decir "NO LO QUIERO EN PORTADA", y por culpa de ese voto muchas veces te joden una buena noticia.
Si algo te parece irrelevante, pasas del meneo. Pero bueno, explícale algo tan sencillo a algunos de menéame que prefiero no nombrar.
#6 Con la Iglesia hemos topado. En esta web hay un conjunto de personas como puedes ver en #9 que se pasan los minimos de educación y civismo por el arco del triunfo. La noticia está perfectamente redactada y explica el suceso como debe ser, pero te la acabaran tumbando porque me sale de la punta de la polla. Así de sencillo
Luego claro, cuando te quejas de algo que es abiertamente injusto, eres un llorica. Bienvenido a Meneame.
#11 Acabas de decir lo que pensamos todos y ninguno nos atrevemos a decir.
¿Sabes qué voto creo que deberían eliminar o cambiar? El de irrelevante, el voto irrelevante es la forma fina de decir "NO LO QUIERO EN PORTADA", y por culpa de ese voto muchas veces te joden una buena noticia.
Si algo te parece irrelevante, pasas del meneo. Pero bueno, explícale algo tan sencillo a algunos de menéame que prefiero no nombrar.
#13 Pues abierta la voy a dejar, que me la cierren a negativos si quieren, pero yo no la cierro. Considero que es una noticia, y al que no le guste ya sabe, PUERTA
Me encanta el apunte que hay dentro de la noticia, como es menor, no pasará más de 8 años encerrado, de los cuales 5 tendrá libertad vigilada... y si fuese mayor de edad hablaríamos de penas de cárcel de 20 años y unos cuantos más...
#15 Te voy a dar una explicación de por qué votan negativo. En menéame no gustan las noticias de sucesos. Como mucho sube una noticia a portada al día cuando en realidad se mandan muchas noticias de sucesos.
Además la gente no sabe clasificar las noticias que son de sucesos en sucesos por lo que veo así que no me extraña que metan muchas noticias de sucesos en sociedad o cosas por el estilo
Hay que ser un capullo para votar sensacionalista, o no haberla leído. #9 te he votado positivo sin querer. Si no te interesa no la menees y punto, pero no des un voto que no es cierto.
#13 Hace unos meses hubo una noticia en Meneame que hablaba sobre ese tema, y en los comentarios tuve una discusión con gente como Son Gohan que alegaban que el voto "irrelevante" es parte de la pluralidad de Meneame.
Claro, cuando ves que con ese voto 4 listos se pueden cargar una noticia...
Esto a mi me parece gravisimo, nos quejamos de la censura en los medios tradicionales, y aquí se hace exactamente igual, solo que aquí la gente que lo hace no gana ni un céntimo! lo hacen por que son así realmente.
Sigo viendo mucho llorón aquí, que si tumban noticias, que si hay mafias, como si os fuera la vida en ello, debería haber un voto negativo "random" y eligiera por tí una opción al azar.
Habemos muchos por aquí que pasamos de sucesos morbosos que ocurren 50 veces al dia en España y 60.000 en todo el mundo, así de simple, si he pinchado en sensacionalista en vez de irrelevante y se me ponen a llorar, pues es que me dan más ganas de seguir votando por sensacionalista! provocadoras.....
Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
Votos negativos: sensacionalista
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante. También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
#27 La categoría sucesos lo tiene muy crudo en mnm. De todos modos lo entiendo, a mi no me afecta una noticia que sea "ha muerto menganita atropellada por un camión en x sitio". No me parece tan fuera de lugar el voto sensacionalista (de hecho no lo es, aunqe se abuse de él) como el voto irrelevante. Ése (el voto irrelevante) sí es el muchas veces "no lo quiero en portada" y meneantes que abusan los hay a borbotones, sean noteantes como sean usuarios nuevos.
Ahora, respecto a lo de no pedir explicación por un voto negativo. No estoy de acuerdo. Si a mí me votan dupe, quiero saber la noticia de la cual es duplicada; Si me votan microblogging a no ser que se note que lo haya hecho aposta, me gustaría que alguien me avisase (especialmente cuando el meneante es inexperto); Si el voto es copia/plagio, igual. Y si es sensacionalista ¿por qué no? Ya sabemos que muchos, muchas veces, menean sin leer y grandes burradas aparecen en portada hasta que alguien se da cuenta y avisa de la manipulación. Así que esa norma tiene sus claros y sombras.
De todos modos a mi personalmente lo que me ha molestado en este meneo no ha sido tanto el voto sensacionalista, que me la trae sin cuidado, como las formas de #9.
#23#27 Entiendo que el voto es libre, y que realmente no hay necesidad de justificarlo. Pero en el caso de Mpmx es que vota negativo a casi todo, un dia le deberia caer una racion de su propia medicina
#27 Que un menor viole a una pareja es algo que no pasa todos los días y es totalmente justificable que sea noticia. SI SE PROFUNDIZARA mucho en los detalles, estaríamos hablando de morbo o sensacionalismo.
Esta noticia esta perfectamente redactada y cubre un suceso para nada habitual. En este caso los votos de sensacionalista están totalmente fuera de lugar.
¿¿Que a ti te parece X o Y, y la quieres votar negativo?? Me parece de puta madre, pero luego se consecuente con lo que has hecho, que es faltar al respeto a quien podría interesarle la noticia y quizá no la vea por tu voto negativo. Y si tu tienes todo el derecho a poner el voto que quieras, YO TAMBIEN LO TENGO a decirte lo que eres al hacerlo. SOLO FALTABA.
Y esto con el voto "sensacionalista" no tanto, pero con el voto "irrelevante" (que es del que me he quejado yo) puedes extrapolarlo al 100% de los casos. Por que tiene cojones que una noticia que la han meneado 20, 30 o 100 personas, vaya un listo y la vote irrelevante sabiendo que la puede tumbar. ¿¿Quien cojones se cree que es para tumbar algo que otras tantas personas han meneado por que le interesa
Comentarios
Entonces era un Biolador
Solo violó a la chica, al novio le obligó a mamársela...
Sin comentarios...
Yo cuando estoy con una pareja también toco la viola.
#2 violación es todo contacto sexual no consentido, dudo que el novio consintiera la felación, así que los violó a los 2.
Me podeis decir cual es el motivo por el que votais la noticia sensacionalista?? el karma me da igual, pero es que alucino con algunos.
#6 yo alucino tambien con algunos chistes por ahi arriba... acojonante.
En EEUU igual encerraban a los violados por abuso de menores. ;-p
#6 Voto sensacionalista porque me sale de la punta de la polla. Así de sencillo, cada uno quiere en portada lo que quiera, no me seais llorones.
Pues al parecer era de etnia payo.
#6 Con la Iglesia hemos topado. En esta web hay un conjunto de personas como puedes ver en #9 que se pasan los minimos de educación y civismo por el arco del triunfo. La noticia está perfectamente redactada y explica el suceso como debe ser, pero te la acabaran tumbando porque me sale de la punta de la polla. Así de sencillo
Luego claro, cuando te quejas de algo que es abiertamente injusto, eres un llorica. Bienvenido a Meneame.
#9 tranquilo colega, tomate el lexatin, que estás bastante alterado.
#11 Acabas de decir lo que pensamos todos y ninguno nos atrevemos a decir.
¿Sabes qué voto creo que deberían eliminar o cambiar? El de irrelevante, el voto irrelevante es la forma fina de decir "NO LO QUIERO EN PORTADA", y por culpa de ese voto muchas veces te joden una buena noticia.
Si algo te parece irrelevante, pasas del meneo. Pero bueno, explícale algo tan sencillo a algunos de menéame que prefiero no nombrar.
#7 Siento mi comentario #4
#10 La noticia no dice nada. Apuesto a que es de origen extranjero...
#13 Pues abierta la voy a dejar, que me la cierren a negativos si quieren, pero yo no la cierro. Considero que es una noticia, y al que no le guste ya sabe, PUERTA
Me encanta el apunte que hay dentro de la noticia, como es menor, no pasará más de 8 años encerrado, de los cuales 5 tendrá libertad vigilada... y si fuese mayor de edad hablaríamos de penas de cárcel de 20 años y unos cuantos más...
Por 1 año...
A ver si cambiamos la ley del menor...
#15 Te voy a dar una explicación de por qué votan negativo. En menéame no gustan las noticias de sucesos. Como mucho sube una noticia a portada al día cuando en realidad se mandan muchas noticias de sucesos.
Portada: http://www.meneame.net/?category=64
Pendientes: http://www.meneame.net/shakeit.php?category=64
Además la gente no sabe clasificar las noticias que son de sucesos en sucesos por lo que veo así que no me extraña que metan muchas noticias de sucesos en sociedad o cosas por el estilo
#6
No se por qué lo hacen, pero entiendo que algunos no quieran ver en la portada este tipo de noticias más típicas de morbosos diarios.
Yo, personalmente, prefiero leer cosas que a mi me interesan más y, por ahora, este tipo de noticias no me interesan.
#14 me acuerdo de una canción:
Hay que ser un capullo para votar sensacionalista, o no haberla leído. #9 te he votado positivo sin querer. Si no te interesa no la menees y punto, pero no des un voto que no es cierto.
#14 Edito:
Ahí esta entero en vídeo en varios idiomas , sorry
#13 Hace unos meses hubo una noticia en Meneame que hablaba sobre ese tema, y en los comentarios tuve una discusión con gente como Son Gohan que alegaban que el voto "irrelevante" es parte de la pluralidad de Meneame.
Claro, cuando ves que con ese voto 4 listos se pueden cargar una noticia...
Esto a mi me parece gravisimo, nos quejamos de la censura en los medios tradicionales, y aquí se hace exactamente igual, solo que aquí la gente que lo hace no gana ni un céntimo! lo hacen por que son así realmente.
#22 Los más "peligrosos" son Hablardocito, Carme y Mpmx
#23 Estoy completamente deacuerdo. Añadiria Son Gohan.
Pues yo la meneo (la noticia ) porque me sale del mismo sitio que a #9
Sigo viendo mucho llorón aquí, que si tumban noticias, que si hay mafias, como si os fuera la vida en ello, debería haber un voto negativo "random" y eligiera por tí una opción al azar.
Habemos muchos por aquí que pasamos de sucesos morbosos que ocurren 50 veces al dia en España y 60.000 en todo el mundo, así de simple, si he pinchado en sensacionalista en vez de irrelevante y se me ponen a llorar, pues es que me dan más ganas de seguir votando por sensacionalista! provocadoras.....
#0 #6 #11 #13 #20
Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia.
Votos negativos: sensacionalista
Se usa cuando el votante considera que el historia enviada ha sido manipulada, redactada de forma que lleva a engaño o de una forma artificialmente impactante.
También se usa para las noticias propias de la "prensa amarilla": noticias sensacionalistas, escándalos, sucesos sórdidos o morbosos.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#27 La categoría sucesos lo tiene muy crudo en mnm. De todos modos lo entiendo, a mi no me afecta una noticia que sea "ha muerto menganita atropellada por un camión en x sitio". No me parece tan fuera de lugar el voto sensacionalista (de hecho no lo es, aunqe se abuse de él) como el voto irrelevante. Ése (el voto irrelevante) sí es el muchas veces "no lo quiero en portada" y meneantes que abusan los hay a borbotones, sean noteantes como sean usuarios nuevos.
Ahora, respecto a lo de no pedir explicación por un voto negativo. No estoy de acuerdo. Si a mí me votan dupe, quiero saber la noticia de la cual es duplicada; Si me votan microblogging a no ser que se note que lo haya hecho aposta, me gustaría que alguien me avisase (especialmente cuando el meneante es inexperto); Si el voto es copia/plagio, igual. Y si es sensacionalista ¿por qué no? Ya sabemos que muchos, muchas veces, menean sin leer y grandes burradas aparecen en portada hasta que alguien se da cuenta y avisa de la manipulación. Así que esa norma tiene sus claros y sombras.
De todos modos a mi personalmente lo que me ha molestado en este meneo no ha sido tanto el voto sensacionalista, que me la trae sin cuidado, como las formas de #9.
#28 Es que si no lo digo así, no aprenden! no soy mala persona, ni troll perenne, solo a ratos :Þ
#23 #27 Entiendo que el voto es libre, y que realmente no hay necesidad de justificarlo. Pero en el caso de Mpmx es que vota negativo a casi todo, un dia le deberia caer una racion de su propia medicina
#27 Que un menor viole a una pareja es algo que no pasa todos los días y es totalmente justificable que sea noticia. SI SE PROFUNDIZARA mucho en los detalles, estaríamos hablando de morbo o sensacionalismo.
Esta noticia esta perfectamente redactada y cubre un suceso para nada habitual. En este caso los votos de sensacionalista están totalmente fuera de lugar.
¿¿Que a ti te parece X o Y, y la quieres votar negativo?? Me parece de puta madre, pero luego se consecuente con lo que has hecho, que es faltar al respeto a quien podría interesarle la noticia y quizá no la vea por tu voto negativo. Y si tu tienes todo el derecho a poner el voto que quieras, YO TAMBIEN LO TENGO a decirte lo que eres al hacerlo. SOLO FALTABA.
Y esto con el voto "sensacionalista" no tanto, pero con el voto "irrelevante" (que es del que me he quejado yo) puedes extrapolarlo al 100% de los casos. Por que tiene cojones que una noticia que la han meneado 20, 30 o 100 personas, vaya un listo y la vote irrelevante sabiendo que la puede tumbar. ¿¿Quien cojones se cree que es para tumbar algo que otras tantas personas han meneado por que le interesa
Un poco de educación, que es gratis.