#5:
¿Qué tiene que ver el interés de una noticia con abusar del sistema para hacer spam?
Las normas lo pone negro sobre blanco: "El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam) [...]" ads
¿Qué tiene que ver el interés de una noticia con abusar del sistema para hacer spam?
Las normas lo pone negro sobre blanco: "El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam) [...]" ads
Las condiciones para considerar una noticia SPAM es que simplemente sea para promocionar un sitio web o un abuso de envíos del mismo sitio, en ningún momento se dice que no puedas hacerte autobombo, se ha repetido n veces ya.
#14 Yo no lo vi como spam, lo vi como una crítica equivocada, por eso la voté errónea. Otros la verán de otra forma si creen que esto lo haces a sabiendas para conseguir visitas, no sería la primera vez; para ejemplo un botón:
Todo lo demás que dices son elucubraciones, aquí deciden los usuarios con sus votos, siempre. Los administradores solo la descartan rara vez si viola normas de uso. Yo he leído el artículo por encima y he visto que a grandes rasgos (y siempre en mi opinión personal) te equivocabas, lo siento, sinceramente creo que no tienes razón y que tus intenciones no fueron malas, pero en menéame hay democracia.
#7 Entonces debes ser un troll, porque las normas son bastante claras en ese sentido, te diré una cosa:
- La noticia es errónea porque las normas dejan claro lo que se puede y no se puede hacer. Y se puede hacer autobombo siempre que no abuses de ello.
- La noticia es cansina y duplicada, porque esto se ha enviado en un montón de ocasiones y siempre hemos contestado igual, siguiendo las normas.
- La noticia es amarillista porque no refleja la realidad.
- La noticia es antigua porque hace un huevo de tiempo que esto se sabe.
- La noticia es provocación por lo que dices en #7, pretendías dártelas de víctima por los negativos.
- La noticia es irrelevante porque todos aquí deberíamos saber las normas.
- La noticia podría ser SPAM porque sino no entiendo cómo puedes enviar esto sabiendo lo que pasaría.
Solo te falta cumplir la de copia/plagio y haces pleno al 15.
#11 Cuando te registras aceptas unas normas, supongo que las leíste o sino debiste leerlas (leelas cuando tengas tiempo), ahí se dice todo eso y también que antes de enviar una noticia has de buscarla.
Tu opinión es totalmente respetable y puedes enviar contenido de tu blog sin miedo y si es interesante tienes muchos puntos para llegar a portada, pero la gente también está en su derecho de votar en contra, sobre todo si se cometen muchos errores en cadena.
Te vuelvo a repetir, el autobombo está permitido, solo has de variar tus fuentes a la hora de enviar noticias y que las noticias no tengan fin comercial para que no te lleves votos de spam.
El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema. ads (las condiciones legales las aceptas al darte de alta)
Vamos a ver, solo has mandado otra noticia a la que nadie te ha votado spam.
Por otro lado, esa otra noticia es de adslnet.es, dominio del que estamos hartos de recibir spam con clones (lo que está específicamente prohibido) y soportar chorradas.
Poca tolerancia me parece que hay con esta noticia. Se puede estar de acuerdo o no, pero votar negativo sólo porque no estás de acuerdo con lo que se dice, no me parece muy justo.
El autor del meneo sólo lleva dos noticias enviadas y son de distinto origen, sin embargo se le está friendo con votos de SPAM.
Cada cual hace lo que le da la gana, de acuerdo, pero no vendría mal un poco de rigor y sobre todo un mucho de respeto a las opiniones divergentes, siempre que sean desde el respeto.
#9 Todo eso que dices, seguro que es cierto, pero tu lo sabes, si vives en meneame. Yo no vivo aquí.
Yo no sé si habéis hablado de ello ya, en numerosas ocasiones. Pero tampoco me importa. Esto es mi opinión HOY.
Es cansina y duplicada, lo será si lo miras, o lo buscas.
Es, insisto, una opinión.
#13 Es que habéis hecho de esta herramienta una constante visión de la necesidad del otro. Me explico.
1.- Dais por supuesto que las intenciones de esta noticia es llegar a la portada para tener más visitas.
¿por qué tiene que ser así?
Es que acaso pensáis que existiendo vosotros, ¿esto tenía algún viso de llegar a algún sitio?
La opinión del artículo, sólo necesitaba salir publicado en meneame para constatarse.
No voy a colgarme ninguna medalla, sólo faltaba, simplemente este envío quería constatar, que esto funciona así.
En menos de 2 minutos esta noticia tenía 26 negativos. Es que ni os ha dado tiempo a ir a leer el artículo.
Por eso hablo de cierta demagogia.
No importan las noticias. Importa que quien se erige gobernante, acepte o no.
Pero no lo digo tampoco pensando en que esto tenga que cambiar.
Sólo quería poner de manifiesto mi opinión, y constatarla.
Yo ya lo he hecho.
Bien por las reglas, bien por irrelevante, bien por SPAM, esto ha recibido el zarpazo de 10 personas, y se ha considerado que ya no le interesa a nadie.
#15 Primero creo que equivocas adslnet con adslzone.
Segundo, algo huele mal, porque supones que dar una opinión como esta, solo puede atender a estar despechado, porque haber enviado algo y que te lo hayan tachado de SPAM.
Me alegra realmente que todo esto pase, porque precisamente es de lo que habla el artículo. Se piensa tan mal en todo, que si realmente la intención no es nada de lo que presuponéis, entonces algo huele mal.
tribal, yo no he cuestionado que la fórmula de meneame no sea democrática. Simplemente digo, que lo que a unos les puede resultar interesante, a otros no. Y la influencia para decidir, por parte de unos pocos, qué es lo que debemos no debemos leer los demás, es lo que yo considero un fallo, quizás a medio largo plazo.
Hago una hipótesis y un debate, de algo que hasta ahora sólo se entiende como que huele mal
bueno, no quiero molestar ni dar más el coñazo. Insisto era solo una opinión. No prentendo cambiar nada, vamos ni por un instante pensé que un post así pudiese cambiar algo jejeje. Creo que lo tengo bien claro.
Mi objetivo era captar la atención, precisamente de los que creo que os habéis sentido aludidos, y que me habéis explicado, el por qué esto es así.
Cosa que obviamente por lo que yo he escrito, no había conseguido entender.
Que conste que aún no lo tengo claro del todo
Pero esto supongo que ya es un problema mío.
Un saludo a todos.
#23 Gracias, lo tendré en cuenta si algún día decido que en vez de trabajar me dedicaré a promocionar sitios de internet haciendo astro... eso en meneame
Comentarios
¿Qué tiene que ver el interés de una noticia con abusar del sistema para hacer spam?
Las normas lo pone negro sobre blanco: "El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam) [...]" ads
Las condiciones para considerar una noticia SPAM es que simplemente sea para promocionar un sitio web o un abuso de envíos del mismo sitio, en ningún momento se dice que no puedas hacerte autobombo, se ha repetido n veces ya.
#0 Te has lucido en Menéame, aunque puedes haber conseguido el objetivo de aumentar el tráfico de tu blog.
He visto maneras de llorar más orginales en Menéame.
#17 Primero creo que equivocas adslnet con adslzone
No, no me confundo. Y francamente... que sepas perfectamente de lo que estoy hablando no hace más que confirmar mis sospechas.
#14 Yo no lo vi como spam, lo vi como una crítica equivocada, por eso la voté errónea. Otros la verán de otra forma si creen que esto lo haces a sabiendas para conseguir visitas, no sería la primera vez; para ejemplo un botón:
¿A qué huele un blog 2.0?
¿A qué huele un blog 2.0?
gloobs.wordpress.comTodo lo demás que dices son elucubraciones, aquí deciden los usuarios con sus votos, siempre. Los administradores solo la descartan rara vez si viola normas de uso. Yo he leído el artículo por encima y he visto que a grandes rasgos (y siempre en mi opinión personal) te equivocabas, lo siento, sinceramente creo que no tienes razón y que tus intenciones no fueron malas, pero en menéame hay democracia.
Saludos otra vez.
#7 Entonces debes ser un troll, porque las normas son bastante claras en ese sentido, te diré una cosa:
- La noticia es errónea porque las normas dejan claro lo que se puede y no se puede hacer. Y se puede hacer autobombo siempre que no abuses de ello.
- La noticia es cansina y duplicada, porque esto se ha enviado en un montón de ocasiones y siempre hemos contestado igual, siguiendo las normas.
- La noticia es amarillista porque no refleja la realidad.
- La noticia es antigua porque hace un huevo de tiempo que esto se sabe.
- La noticia es provocación por lo que dices en #7, pretendías dártelas de víctima por los negativos.
- La noticia es irrelevante porque todos aquí deberíamos saber las normas.
- La noticia podría ser SPAM porque sino no entiendo cómo puedes enviar esto sabiendo lo que pasaría.
Solo te falta cumplir la de copia/plagio y haces pleno al 15.
#11 Cuando te registras aceptas unas normas, supongo que las leíste o sino debiste leerlas (leelas cuando tengas tiempo), ahí se dice todo eso y también que antes de enviar una noticia has de buscarla.
Tu opinión es totalmente respetable y puedes enviar contenido de tu blog sin miedo y si es interesante tienes muchos puntos para llegar a portada, pero la gente también está en su derecho de votar en contra, sobre todo si se cometen muchos errores en cadena.
Te vuelvo a repetir, el autobombo está permitido, solo has de variar tus fuentes a la hora de enviar noticias y que las noticias no tengan fin comercial para que no te lleves votos de spam.
Un saludo.
#22 Está bien... en todo caso recuerda:
El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
ads (las condiciones legales las aceptas al darte de alta)
Vamos a ver, solo has mandado otra noticia a la que nadie te ha votado spam.
Por otro lado, esa otra noticia es de adslnet.es, dominio del que estamos hartos de recibir spam con clones (lo que está específicamente prohibido) y soportar chorradas.
No sé... algo huele mal en el envío.
Poca tolerancia me parece que hay con esta noticia. Se puede estar de acuerdo o no, pero votar negativo sólo porque no estás de acuerdo con lo que se dice, no me parece muy justo.
El autor del meneo sólo lleva dos noticias enviadas y son de distinto origen, sin embargo se le está friendo con votos de SPAM.
Cada cual hace lo que le da la gana, de acuerdo, pero no vendría mal un poco de rigor y sobre todo un mucho de respeto a las opiniones divergentes, siempre que sean desde el respeto.
porque las visitas del blog aumentan un cojón si no tiene realmente algo bueno que decir...
WTF?
#9 Todo eso que dices, seguro que es cierto, pero tu lo sabes, si vives en meneame. Yo no vivo aquí.
Yo no sé si habéis hablado de ello ya, en numerosas ocasiones. Pero tampoco me importa. Esto es mi opinión HOY.
Es cansina y duplicada, lo será si lo miras, o lo buscas.
Es, insisto, una opinión.
No hay más.
#13 Es que habéis hecho de esta herramienta una constante visión de la necesidad del otro. Me explico.
1.- Dais por supuesto que las intenciones de esta noticia es llegar a la portada para tener más visitas.
¿por qué tiene que ser así?
Es que acaso pensáis que existiendo vosotros, ¿esto tenía algún viso de llegar a algún sitio?
La opinión del artículo, sólo necesitaba salir publicado en meneame para constatarse.
No voy a colgarme ninguna medalla, sólo faltaba, simplemente este envío quería constatar, que esto funciona así.
En menos de 2 minutos esta noticia tenía 26 negativos. Es que ni os ha dado tiempo a ir a leer el artículo.
Por eso hablo de cierta demagogia.
No importan las noticias. Importa que quien se erige gobernante, acepte o no.
Pero no lo digo tampoco pensando en que esto tenga que cambiar.
Sólo quería poner de manifiesto mi opinión, y constatarla.
Yo ya lo he hecho.
Bien por las reglas, bien por irrelevante, bien por SPAM, esto ha recibido el zarpazo de 10 personas, y se ha considerado que ya no le interesa a nadie.
Nada más era eso.
#8 Pero por qué hay que lucirse? Si es que es justo el problema del que se habla. ¿Por qué llegas a la conclusión de que quiero visitas?
Yo no necesito que tu leas el artículo si no te interesa. Es una opinión
#15 Primero creo que equivocas adslnet con adslzone.
Segundo, algo huele mal, porque supones que dar una opinión como esta, solo puede atender a estar despechado, porque haber enviado algo y que te lo hayan tachado de SPAM.
Me alegra realmente que todo esto pase, porque precisamente es de lo que habla el artículo. Se piensa tan mal en todo, que si realmente la intención no es nada de lo que presuponéis, entonces algo huele mal.
Es muy interesante
En serio.
tribal, yo no he cuestionado que la fórmula de meneame no sea democrática. Simplemente digo, que lo que a unos les puede resultar interesante, a otros no. Y la influencia para decidir, por parte de unos pocos, qué es lo que debemos no debemos leer los demás, es lo que yo considero un fallo, quizás a medio largo plazo.
Hago una hipótesis y un debate, de algo que hasta ahora sólo se entiende como que huele mal
Un saludo.
Algunos siguen pensando que vengo reivindicando algo, que alguien me quitó porque me votó SPAM, y no es así.
Supongo que podemos opinar y tener opinión más allá de sufrir en carne propia las consecuencias.
O no se puede decir que se está generando mucho paro en España, si no estás parado.
#19 vuelves a suponer
bueno, no quiero molestar ni dar más el coñazo. Insisto era solo una opinión. No prentendo cambiar nada, vamos ni por un instante pensé que un post así pudiese cambiar algo jejeje. Creo que lo tengo bien claro.
Mi objetivo era captar la atención, precisamente de los que creo que os habéis sentido aludidos, y que me habéis explicado, el por qué esto es así.
Cosa que obviamente por lo que yo he escrito, no había conseguido entender.
Que conste que aún no lo tengo claro del todo
Pero esto supongo que ya es un problema mío.
Un saludo a todos.
#23 Gracias, lo tendré en cuenta si algún día decido que en vez de trabajar me dedicaré a promocionar sitios de internet haciendo astro... eso en meneame
Os juro que me he puesto a repasar la lista de negativos buscando "llorica".
No era llorar. Sólo pretendía justo esta reacción.
De hecho es la primera noticia desde ese blog personal jeje.
Es parte del propio artículo.
La suposición de que se está llorando o reclamando algo.
Pero vamos que todo está funcionando como era previsible.
Un saludo.