Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
The report looks at a number cases of US exported terrorism, including attacks by US based or financed Jewish, Muslim and Irish-nationalism terrorists. It concludes that foreign perceptions of the US as an "Exporter of Terrorism" together with US double standards in international law, may lead to noncooperation in renditions (including the arrest of CIA officers) and the decision to not share terrorism related intelligence with the United States.
Me parece que si Wikileaks sigue adelante se va a producir un trasvase del grupo de "conspiranoicos" al de "realistas".
Me parece que si Wikileaks sigue adelante se va a producir un trasvase del grupo de "conspiranoicos" al de "realistas".
#5:
Pero si la mayor banda terrorista del planeta es la propia CIA: cómo no van a exportar terrorismo !!!
En su primer informe sobre derechos humanos en EEUU no dicen nada de sus actividades...
http://nativetimes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4126:us-admits-human-rights-shortcomings-in-un-report&catid=51&Itemid=27
En su primer informe sobre derechos humanos en EEUU no dicen nada de sus actividades...
http://nativetimes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4126:us-admits-human-rights-shortcomings-in-un-report&catid=51&Itemid=27
#3:
CIA has confirmed the validity of the "Exporting Terrorism" paper.
Vía: http://twitter.com/wikileaks/status/22111754257
Vía: http://twitter.com/wikileaks/status/22111754257
Comentarios
The report looks at a number cases of US exported terrorism, including attacks by US based or financed Jewish, Muslim and Irish-nationalism terrorists. It concludes that foreign perceptions of the US as an "Exporter of Terrorism" together with US double standards in international law, may lead to noncooperation in renditions (including the arrest of CIA officers) and the decision to not share terrorism related intelligence with the United States.
Me parece que si Wikileaks sigue adelante se va a producir un trasvase del grupo de "conspiranoicos" al de "realistas".
#2 #5 #6 #13
El documento no dice que la CIA esté financiando terroristas. Dice que la CIA ha hecho un informe en el que se avisa que en el extranjero se tiene la visión de que EEUU es un país que exporta terroristas por culpa de ciudadanos yankis que comenten actos terroristas en el extranjero.
El documento también alerta de los problemas que está teniendo USA, pues muchos consideran que las acciones de USA en el extranjero provocan un aumento del terrismo internacional
http://michaelmoore.com/words/latest-news/wikileaks-releases-cia-document-exporting-terrorism
Como muy bien dice #14 el informe filtrado no deja en mal lugar a la CIA. Por eso no han tenido el menor problema en reconocer la autoría del documento ( #3 )
#21 ->
Quien tiene reticencias conspiranoicas contra Wikileaks son... cuatro
#23 Sinceramente la frase
Quien tiene reticencias conspiranoicas contra Wikileaks son... cuatro
me ha dejado descolocado
#24 Perdona, estoy también con twitter y tenía puesto el chip de "dilo todo con cuatro palabras"
Lo que quería decir es que tengo la sensación de que los que reaccionan instintivamente contra Wikileaks han interiorizado de alguna forma la idea de que lo único que quiere Wikileaks es atacar a EEUU o a quien sea y como sea, cuando lo que hace es publicar informes "tal cual". De hecho los únicos problemas que ha tenido (supuestamente) ha sido por no alterar "lo suficiente" la información que publica.
Resumiendo: lo que Wikileaks publica, en mi opinión, no tiene que decir necesariamente algo malo contra nadie, simplemente saca a la luz información oculta.
Que con este informe no se puede decir que EEUU "exporte terrorismo" intencionadamente... pues parece que con esos datos es más o menos lo que quiere decir (aunque yo mantengo alguna duda). Pero eso no significa que no "exporte terrorismo" sin querer.
#25 Gracias, es que no sabía si estabas defendiendo a Wikileaks, a la CIA, a ninguno o a ambos.
Pero si la mayor banda terrorista del planeta es la propia CIA: cómo no van a exportar terrorismo !!!
En su primer informe sobre derechos humanos en EEUU no dicen nada de sus actividades...
http://nativetimes.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4126:us-admits-human-rights-shortcomings-in-un-report&catid=51&Itemid=27
#5 Este informe habla muy bien de la CIA, la verdad.
¡Quién iba a decir que Wikileaks haría que acabase admirando la labor de la inteligencia estadounidense!
#14 sr. nadie?
#16 Cada cual se consuela como quiere.
CIA has confirmed the validity of the "Exporting Terrorism" paper.
Vía:
Bloqueo comercial a EEUU por asesinos (en un mundo paralelo donde la política internaiconal no da asco, claro).
#6 El problema de los bloqueos internacionales, es que siempre los paga la gente pobre. Pero si, todas aquellas marcas que apoyan la guerra, deberíamos dejar de comprarlas.
http://www.scribd.com/doc/208351/El-libro-negro-de-las-marcas-Werner
La noticia en español aqui:http://espanol.news.yahoo.com/s/25082010/54/n-world-wikileaks-filtra-memorando-cia-alerta.html
por cierto, el otro día me bajé el documento ese de la pederastia, de 1.500 páginas.....a ver si alguien se molesta en destacar lo más importante, para no andar busca que te busca en un mar de hojas.....
#9 En otro hilo propuse la idea de crear un wiki-wikileaks, o un meta-leaks. Porque A se queja de una publicación de wikileaks y B C D y hasta Z se llevan las manos a la cabeza sin verificar nada. Pero claro, te pones a indagar entre cientos de folios.... Deberíamos dividirnos el trabajo y seguro que la mayoría de las quejas de A no tienen mucho fundamento.
Vía:
Y dicen que Londres les pidió por favor que detuvieran la financiación del IRA, cosa que al final hicieron tras que los ingleses se lo pidieran porfa porfa porfa y que les apoyaran en los bombardeos a Gadafi.
Joder con los aliados y joder con las noticias que no salen por la tele.
Esta noticia tiene un fallo, y es que en el titulo no lleva "WikiLeaks" si no ya estaria en portada.
He buscado y no he encontrado nada de la ultima filtracion. He buscado por "WikiLeaks" y me salia una y decian que era duplicada con un titulo "red cell" etc...
Me da que el que lo ha publicado no es un KarmaWhore de esos
#7 Solo necesitas ver mis envíos para ver que aún tengo mucho que aprender
. Todavía pienso que un enlace es interesante por lo que tiene y no por el autor ni por quién lo envía.
#11 estoy contigo, da igual quien sea el autor ni quein lo envia siendo el enlace interesante, pero a la hora de buscar o que la gente vea tu noticia si va de algo relacionado pon el el titulo SGAE, Wikileaks,etc...
Ya que estoy seguro que mucha gente le habra pasado como yo y al empezar a leer "memorandum" ya buhaaa.... Mi mente pensando "hasta los huevos de tanto memorandun, referendums,etc..."
gracias a wikileaks por toooooooooooooooooooooodo.
que cojones no puedo conectar con wikileaks, la habrán censurado ya?
#18 Puede ser, a mí tampoco me deja conectar. Podemos ser buenos y pensar que han atraído tanto tráfico que el servidor está saturado, o que algún malintencionado "a hecho que esté saturado", o puede que estén cambiando de servidor ahora, para evitar sustos, quien sabe.
#18 #19 ->
#18 Conspiranoic Fail!!
