Según Luis Ayala se recitarían cerca de 3.000 millones y el apoyo presupuestario del Estado para que todos los hogares sin ingresos recibieran por individuo una renta mínima de 450 euros. Pero en 2009, esta partida autonómica tan sólo ascendió a 600 millones de euros, de los que 269 fueron dispensados por el País Vasco.
#4 Madurad de una vez, no es normal que vayáis en tromba a votar negativo a las noticias de cierta gente, sois adultos, dejad de ensuciar con vuestro patético infantilismo esta página!
#2 Pero siempre hay personajes como Elwyng y otro de los miembros de su mafia friki para votar sensacionalista (por enemistad personal) a las noticias donde se refleja la penosa situación en la que está el país.
#8 Hombre pero si cita fuentes externas con nombres y apellidos...el estudio del que habla ha tenido difusión mucho más allá de sus páginas y es relevante, venga de donde venga. Pero más allá de eso...antes de mi enfrentamiento con la mafia yo subía noticias del confidencial, y llegaban a portada, y (lo más importante) no tenía que ver el voto negativo de los mismos de siempre (sois como los frailes, vais uno detrás de otro). Así que no cuela.
#9 Cita los redactores del informe de la Universidad de Castilla la Mancha.
La renta mínima de reinserción no es 'caridad', sino parte de nuestro estado de bienestar. No sólo aporta una ayuda económica a familias en situación precaria, sino que además dispone de otras herramientas para ayudar a la reinserción de la persona en el mundo laboral.
El presupuesto inicial de la Generalitat para la RMI en 2010 es de 99,48 millones de euros, una cifra que supone un incremento de 31 millones -un 45,2%- respecto al año anterior.
Lo de la 'caridad' y el medio millón de personas que calcula a ojo El Confidencial sobraba.
#12 Dos graves errores: 1) Sólo hablas de Cataluña (un gobierno con muchas perras y de los más avanzados en políticas sociales del país) ¿Qué tal si mencionas a Murcia u otras comunidades similares? 2) En Cataluña han ampliado algo las ayudas...PERO CUÁNTO HA SUBIDO EL NÚMERO DE PERSONAS QUE LAS NECESITAN? Con el paro galopante que padecemos ese aumento es claramente insuficiente, porque la gente que precisa dichas ayudas se ha multiplicado. La "caridad" es una palabra estúpida pero que no desvirtúa los graves hechos que contiene la noticia. Y lo de que más de 150000 parados reciben estas ayudas es un dato contrastado, el cálculo que el periodista hace basándose en sus núcleos familiares me parece bastante aproximado dado el número de personas que suelen componerlo.
#13 No hay ningún error. He puesto un ejemplo de una comunidad autónoma.
Ahora, déjame explicarte algo:
Estas ayudas están muy bien. O sea, van de perlas cuando hay una situación como la actual, en la que muchas familias necesitan apoyo mientras buscan trabajo. Ahora bien:
¿De dónde sale el dinero para el estado del bienestar? De los impuestos. De lo que aportan los trabajadores. Si no hay trabajo, no hay dinero para pagar los servicios sociales.
Para evitar recortar el estado del bienestar es imprescindible invertir en empleo. Fomentarlo. Y llegados a este punto muchos se llevan las manos a la cabeza pensando en que toda medida para ello es medida de derechas.
El Confidencial abusa de un léxico claramente sensacionalista porque ya les va bien. Porque son siervos de la derecha más casposa de España. Porque su objetivo no es otro que pintar la situación tan mal como puedan, a ver si hay suerte y el PP gobierna en todo el país.
#14 En España seguimos sufriendo una rémora que viene de siglos y puede verse muy bien en una escena de Los Gozos y las Sombras: la del alcalde del Frente Popular haciendo lo que le manda el señorito del pueblo. En España, salvo IU y quienes están a su izquierda, no hay partidos independientes del poder económico. PP y PSOE son esclavos de empresarios y banqueros, jamás osarán tocarles un euro del bolsillo, por imprescindible que sea para la recuperación económica. Aquí hay una casta de intocables que nunca debe ser molestada, ni aunque la gente se muera de hambre, y mientras siga mandando el PPSOE eso seguirá siendo así. Nadie se atreve a decir que subiendo los EXIGUOS impuestos de las clases altas podrían darse ayudas suficientes, pero también revitalizar el sector público, crear empleos y levantar la economía a través de los servicios y empresas públicas. Porque, mande el PP o el PSOE, la política española es competencia del señorito Botín. Por eso hay que mandarles al carajo.
De las casi 9 millones de personas que viven en el umbral de la pobreza en España, el subsidio sólo llega a ese medio millón por la brutal falta de presupuesto...harían falta 3000 millones de euros...cuáles son los beneficios de los bancos en un año?
Comentarios
¿Caridad? No es caridad, son los servicios sociales que conforman el estado de derecho.
#10 Ahí tienes razón, esa palabra me asquea, prefiero usar justicia.
#3 Tu si que estás en situación penosa
#4 Madurad de una vez, no es normal que vayáis en tromba a votar negativo a las noticias de cierta gente, sois adultos, dejad de ensuciar con vuestro patético infantilismo esta página!
#5 dejad de ensuciar con vuestro patético infantilismo esta página!
V
#6 Ostras el que faltaba...el día en que os vea actuar separados me hago de la falange.
Medio millón de personas viven ya de la 'caridad' autonómica ... sólo para jod.r a ZP
Fd. Pepiño Blanco
#2 Pero siempre hay personajes como Elwyng y otro de los miembros de su mafia friki para votar sensacionalista (por enemistad personal) a las noticias donde se refleja la penosa situación en la que está el país.
#3 El confidencial es un medio repugnante especializado en tirar de sensacionalismo cutre y conocido por manipular e inventar noticias.
#8 Hombre pero si cita fuentes externas con nombres y apellidos...el estudio del que habla ha tenido difusión mucho más allá de sus páginas y es relevante, venga de donde venga. Pero más allá de eso...antes de mi enfrentamiento con la mafia yo subía noticias del confidencial, y llegaban a portada, y (lo más importante) no tenía que ver el voto negativo de los mismos de siempre (sois como los frailes, vais uno detrás de otro). Así que no cuela.
#9 Cita los redactores del informe de la Universidad de Castilla la Mancha.
La renta mínima de reinserción no es 'caridad', sino parte de nuestro estado de bienestar. No sólo aporta una ayuda económica a familias en situación precaria, sino que además dispone de otras herramientas para ayudar a la reinserción de la persona en el mundo laboral.
De hecho, estas ayudas, que aparecieron por iniciativa de las comunidades autónomas a principios de los 90, se han incrementado y mejorado: http://www.elpais.com/articulo/espana/Acceso/rapido/Renta/Minima/Insercion/elpepuesp/20100119elpepunac_3/Tes
El presupuesto inicial de la Generalitat para la RMI en 2010 es de 99,48 millones de euros, una cifra que supone un incremento de 31 millones -un 45,2%- respecto al año anterior.
Lo de la 'caridad' y el medio millón de personas que calcula a ojo El Confidencial sobraba.
#12 Dos graves errores: 1) Sólo hablas de Cataluña (un gobierno con muchas perras y de los más avanzados en políticas sociales del país) ¿Qué tal si mencionas a Murcia u otras comunidades similares? 2) En Cataluña han ampliado algo las ayudas...PERO CUÁNTO HA SUBIDO EL NÚMERO DE PERSONAS QUE LAS NECESITAN? Con el paro galopante que padecemos ese aumento es claramente insuficiente, porque la gente que precisa dichas ayudas se ha multiplicado. La "caridad" es una palabra estúpida pero que no desvirtúa los graves hechos que contiene la noticia. Y lo de que más de 150000 parados reciben estas ayudas es un dato contrastado, el cálculo que el periodista hace basándose en sus núcleos familiares me parece bastante aproximado dado el número de personas que suelen componerlo.
#13 No hay ningún error. He puesto un ejemplo de una comunidad autónoma.
Ahora, déjame explicarte algo:
Estas ayudas están muy bien. O sea, van de perlas cuando hay una situación como la actual, en la que muchas familias necesitan apoyo mientras buscan trabajo. Ahora bien:
¿De dónde sale el dinero para el estado del bienestar? De los impuestos. De lo que aportan los trabajadores. Si no hay trabajo, no hay dinero para pagar los servicios sociales.
Para evitar recortar el estado del bienestar es imprescindible invertir en empleo. Fomentarlo. Y llegados a este punto muchos se llevan las manos a la cabeza pensando en que toda medida para ello es medida de derechas.
El Confidencial abusa de un léxico claramente sensacionalista porque ya les va bien. Porque son siervos de la derecha más casposa de España. Porque su objetivo no es otro que pintar la situación tan mal como puedan, a ver si hay suerte y el PP gobierna en todo el país.
#14 En España seguimos sufriendo una rémora que viene de siglos y puede verse muy bien en una escena de Los Gozos y las Sombras: la del alcalde del Frente Popular haciendo lo que le manda el señorito del pueblo. En España, salvo IU y quienes están a su izquierda, no hay partidos independientes del poder económico. PP y PSOE son esclavos de empresarios y banqueros, jamás osarán tocarles un euro del bolsillo, por imprescindible que sea para la recuperación económica. Aquí hay una casta de intocables que nunca debe ser molestada, ni aunque la gente se muera de hambre, y mientras siga mandando el PPSOE eso seguirá siendo así. Nadie se atreve a decir que subiendo los EXIGUOS impuestos de las clases altas podrían darse ayudas suficientes, pero también revitalizar el sector público, crear empleos y levantar la economía a través de los servicios y empresas públicas. Porque, mande el PP o el PSOE, la política española es competencia del señorito Botín. Por eso hay que mandarles al carajo.
De las casi 9 millones de personas que viven en el umbral de la pobreza en España, el subsidio sólo llega a ese medio millón por la brutal falta de presupuesto...harían falta 3000 millones de euros...cuáles son los beneficios de los bancos en un año?