Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Ironía? Yo veo una verdad como una casa, algo que todos sabemos, pero que nadie tiene COJONES a hacer.
#9:
#1 Las propuestas no son irónicas, pero las puyas que suelta a la derecha sí.
Por ejemplo:
"Ya. Pero si le quitamos eso a los empresarios corruptos españoles, ¿qué nos queda? ¡Un empresario alemán! Y si te da pereza ir a una cena de empresa, imagina ir a una cena de empresa alemana."
"Ahí no estoy de acuerdo. Las diputaciones han conseguido cosas increíbles. Por lo menos la de Castellón, que hizo un aeropuerto sin aviones".
#3 La izquierda las lleva proponiendo más que unos cuantos años. Otra cosa es que metas (con calzador) al PSOE como izquierda.
Por ejemplo:
"Ya. Pero si le quitamos eso a los empresarios corruptos españoles, ¿qué nos queda? ¡Un empresario alemán! Y si te da pereza ir a una cena de empresa, imagina ir a una cena de empresa alemana."
"Ahí no estoy de acuerdo. Las diputaciones han conseguido cosas increíbles. Por lo menos la de Castellón, que hizo un aeropuerto sin aviones".
#3 La izquierda las lleva proponiendo más que unos cuantos años. Otra cosa es que metas (con calzador) al PSOE como izquierda.
#3:
Ni la derecha ni la izquierda, por cierto...podrían haber echo ese cálculo cuando gobernaba Zapatero y el titular haría sido, claro que Wyoming no le hace eso a su jefe...
"Medidas para recortar el déficit “que la izquierda nunca se atrevió a preguntar”"
"Medidas para recortar el déficit “que la izquierda nunca se atrevió a preguntar”"
Comentarios
¿Ironía? Yo veo una verdad como una casa, algo que todos sabemos, pero que nadie tiene COJONES a hacer.
#1 Las propuestas no son irónicas, pero las puyas que suelta a la derecha sí.
Por ejemplo:
"Ya. Pero si le quitamos eso a los empresarios corruptos españoles, ¿qué nos queda? ¡Un empresario alemán! Y si te da pereza ir a una cena de empresa, imagina ir a una cena de empresa alemana."
"Ahí no estoy de acuerdo. Las diputaciones han conseguido cosas increíbles. Por lo menos la de Castellón, que hizo un aeropuerto sin aviones".
#3 La izquierda las lleva proponiendo más que unos cuantos años. Otra cosa es que metas (con calzador) al PSOE como izquierda.
#1 Es que es más fácil mearse siempre en los que estan debajo.
Ni la derecha ni la izquierda, por cierto...podrían haber echo ese cálculo cuando gobernaba Zapatero y el titular haría sido, claro que Wyoming no le hace eso a su jefe...
"Medidas para recortar el déficit “que la izquierda nunca se atrevió a preguntar”"
#2 #3 Aaaay, infelices que siguen pensando que PSOE es algo parecido a la izquierda...
Me ha resultado interesante, solo quisiera comentar que en mi opinión apunta quizá demasiado a la derecha (entendiéndose que se refiere al partido en el poder, el PP), cuando lo cierto es que el partido saliente, el PSOE, tampoco hizo mucho por combatir el fraude fiscal durante sus años de gobierno.
A ciertas personas poderosas no les interesa que se combata la evasión de capitales a paraísos fiscales, y esas personas están por encima de la orientación izquierda-derecha de los partidos.
#2 Yo ya estoy harto de escuchar la cancioncita de "el PSOE tampoco lo hizo". Para que gobierne un partido que según vosotros debería hacer lo mismo que el PSOE, para eso no haberle votado ya nos hibamos a pique con el que teniamos.
Se trata de utilizar la lógica, no de hacer lo contrario o lo mismo que el gobierno anterior.
#25 Por como lo dices parece que estoy defendiendo al pp en mi comentario, cuando lo único que digo es que no toda crítica a la derecha significa que el psoe lo haga mejor. No soy votante de pp ni psoe ni tengo afiliación política.
La única propuesta que aplicaría sin miramientos es la de las diputaciones.
La de la iglesia hay que aplicarla también pero con unos plazos. No puedes pedirle a nadie que pague 2000 millones de golpe por que lo que vas a conseguir es mandarle al carajo.
En cuanto al recorte de defensa, los pizarros y el avion de transporte es para proteger a nuestras tropas. Podemos, eso si, traerlas todas a casa, pero no podemos recortar aquí y luego quejarnos de que mueran. En cuanto a las fragatas, estoy de acuerdo en dejar de fabricarlas. Pero tengamos en cuenta que son empresas españolas y que eso significará muchos despidos. Estoy a favor de ello, solo quiero que seamos conscientes.
Por último, el fraude. Vale que hay que trabajar en ese sentido, pero lo cierto es que nunca se puede tener una eficacia al 100%, además de que aumentar los controles aumenta los costes. Vamos, que no llegaremos a los 70.000 millones por aquí (aunque si llegamos a los 10.000 ya será un avance importante)
Pero hay mucho más por donde recortar: Subvenciones a empresarios, sindicatos, partidos políticos, casa real, deportes, toros, actividades "pseudoculturales", fiestas, cursos para parados ineficientes (todos sabemos que existen casos de cursos que se montan por el dinero y los parados no salen mejor preparados),... todo esto se debería recortar antes de recortar en educación o sanidad.
PD: ¡Ah! Y el Senado
#5 Estoy deacuerdo en todo, o casi. Lo único es el tema del recorte en defensa. Realmente el gasto militar es mucho más bajo del resto de países europeos (http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=132&l=es), y yo sí creo que es necesario un ejército profesional, capacitado y cualificado. Nos guste o no, la defensa es una necesidad que ojalá no lo fuera. Al margen de eso, yo personalmente añadiría a bote pronto algunas medidas más:
). La idea es que tu puedas hipotecar una casa o pedir un préstamo a un bajo interés para sufragar los gastos ocasionados y nada más, la idea no es beneficiarte a costa del ciudadano sino darle oportunidad para consumir o paliar gastos.
-Eliminar privilegios a la casta politica.
Con eso no sólo ahorras, sino que eliminas a mucho sinvergüenza que está por ahí. Y establecer, si no lo hay ya, un organismo que audite y controle al poder político.
-Reducir burocracia.
Facilitas emprender al que quiera, y ahorras gastos administrativos tanto públicos como privados.
-Creación de una banca pública.
Ojo, nada que ver con cajas de ahorros ni nada parecido. Sino simplemente eliminar la figura de una banca privada que desangra al ciudadano y se beneficia a su costa sin aportar más que el ser mero intermediario especulador (caray, que rojo me ha quedado
-Aplicar la ley de Usura de 1908 que aún está vigente.
Según esta ley: "Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
Será igualmente nulo el contrato en que se suponga recibida mayor cantidad que la verdaderamente entregada, cualesquiera que sean su entidad y circunstancias. Será también nula la renuncia del fuero propio, dentro de la población, hecha por el deudor en esta clase de contratos." O al menos, se amolden a ella toda hipoteca ajustándola, la medida no sería de carácter retroactivo pues lleva vigente mucho antes que las firmas de cualquier hipoteca. Lo que no puede ser es que pidas dinero a un banco y años después de pagar, resulte que le sigues debiendo lo mismo, que sólo has pagado intereses.
#8 Ahora nos va a salir esta gente, que ha estado ignorando la Ley de Usura de 1908 toda la vida, diciéndonos a los demás, que llevamos invocándola lustros, cuándo hay que aplicarla...
#5
Ojo con el tema de las diputaciones. Cierto que hay un mangoneo de cuidado, pero aquí en Castilla y León dan servicio a muchos pueblos pequeños (50-60 habitantes) que no tienen para pagar bomberos o cosas similares.
Cierto que hay que meter mano a las diputaciones, que hay mucho mangante (más de lo que se piensa) pero hay que mantener las labores que hacen en beneficio de los pueblos pequeños.
#5 ¿Porque vas a mandar al carajo por pedir 2000 millones a la iglesia?
Lo tiene muy fácil, por ejemplo, salio por aquí la noticia de que se había agenciado la mezquita de cordoba por 30€. Pues si le toca pagar el IBI y no quiere, pues que la devuelva a la población. Y así con todo, pues es muy fácil acaparar propiedades porque sabes que no vas a pagar ningún impuesto.
#21 No digo que no los pague. Digo que se vaya aplicando el impuesto progresivamente a lo largo de uno o dos años, no de golpe.
#5 La construcción de fragatas se puede redirigir a la construcción de embarcaciones civiles. Y así mantienes el trabajo. Muchos gastos no tienes porque reducirlos sino cambiar de sitio su inversión y en vez de que sea militar pase a ser civil.
#21 Estoy de acuerdo con #5 Mejor que lo vaya pagando progresivamente. Sino la reacción puede ser contraproducente.
#23 "La construcción de fragatas se puede redirigir a la construcción de embarcaciones civiles. "
Si yo estoy de acuerdo en que no necesitamos más ejército. Pero el dinero para lo civil ha de salir de algún lado igualmente. Lo que digo es que no es tan simple como se presenta.
Wyoming para presidente!!
#7 Hay millones de personas que parecen ideales como presidentes por sus ideas , el problema es una vez tienen el poder y tienen que decidir si aplicarlas o bien forrarse igual que los demás han hecho.
La recaudación total por el IBI en España es de 9.000 millones de Euros. Si la iglesia ha de pagar 2.000 millones, una de dos:
a) O posee sobre el 20% de todos los edificios del país (Ni en el medievo, oye)
b) O es que muchos más no pagan ese impuesto (me atrevería aventurar que cualquier de una organización social sin ánimo de lucro puede estar eximida de pagar tal impuesto, desde una iglesia o una mezquita a un hospital, pasando por las sedes de los partidos y sindicatos)
c) O mienten como bellacos con eso de difamar que algo queda
Al menos ya hemos dejado esa cifra que decían unos meses, que el estado pagaga 24.000 milones de euros a la iglesia católica (a 20.000 curas, salía a 1 millón de euros por cura; vamos, ni Mario Conde).
El plural, haciéndose ecos de las wyominadas.
Venga, va, la próxima de Roures y/o Cebrián.
Las diputaciones tienen un presupuesto de unos 7 mil millones de euros (sin las forales, que gestionan el presupuesto de la CCAA, y no puede contarse su presupuesto para esto). Eliminar las diputaciones no acaba con las necesidades que cubren en los ayuntamientos pequeños, de modo que su presupuesto no sería un ahorro total: se trasladaría a las CCAA o a los pueblos directamente.
De los 22 mil millones de euros que dicen a los mil o 1.500 (y estoy exagerando) que puedan eliminarse con gastos de gestión de los entes hay un mundo.
Y así con todas las chorradas que se proponen.
la solucion es facil, ya la aplico keynes tras la gran crisis del 29, solo hay que subir los impuestos a los mas ricos a un 95% e invertir ese dinero en crear empleo levantando infraestructuras.
otra cosa es que no les sale de los cojones hacerlo porque la mafia que controla este pais les saca a patadas del gobierno.
#6 Keynes nunca aplicó nada. Era inglés, y no norteamericano, nunca ocupó ningún puesto decisorio y su libro sobre la crisis, la Teoría General, no apareció hasta el 36.
La salida de la crisis del 29 gracias al New Deal, si es a eso a lo que te refieres, no se basó en subirles los impuestos a los ricos, sino en inversiones públicas, protección social, etc. Y, aunque consiguió mejorar la vida de los obreros, no consiguió recuperar la economía, que en los USA no empezó a levantar cabeza hasta las salvajes inversiones públicas de la IIGM.
Ref.: http://es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes
http://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal
Medidas populistas, muy fáciles de decir, de aplaudir, pero difíciles de aplicar y con consecuencias contraproducentes en algunos casos. Por ejemplo, el gasto militar. Si dejamos de comprar fragatas, aviones o vehículos de combate, ¿qué cojones hacemos con los miles de trabajadores que se quedan en la puta calle? Porque ese armamento es made in Spain y genera empleo de calidad, inversiones en I+D, transferencia tecnológica, etc. ¿Cómo se puede luchar contra el fraude fiscal si existen paraísos fiscales? ¿España tiene autoridad legal para hacerlo? Cuando desaparezcan los paraísos fiscales, hablamos.
Los 70.000€ de fraude me parecen demasiado optimistas.
En vez de vender la moto de que el fraude de los empresaurios supone más del agujero que tenemos que tapar y que con ello se arregla todo en un periquete, mejor luchamos contra el fraude y después vemos cuantos agujeros hemos tapado. Además que gran parte del fraude viene por la economía sumergida de millones de personas (votos) y no creo que ningún gobierno esté muy por la labor de perderlos.
Lo de la Iglesia, diputaciones y ejército, totalmente de acuerdo pero lo anterior es caer en el populismo ignorante.
Deberían haber sido las primeras
Muy cierto, bastaría con la medida del déficit fiscal.
De todas formas creo que estas medidas se podrían haber exigido a cualquier gobierno de nuestro país, no sólo a este último y, por favor,. no me vengáis con que el PSOE no es de izquierdas que ya lo sé, por eso he dicho a cualquier gobierno y no a la izquierda que gobernaba hasta hace 4 días.
Relacionada pero no la encuentro publicada en menéame (y es una lástima): http://www.ramonlobo.com/2012/03/05/ideas-para-recortar-el-deficit-y-salvar-la-democracia/