Parece ser que en vez de ver lo duro de la prueba y las condiciones extremas a la que se enfrentó David Meca durante más de 10 horas, se tienen más en cuenta los minutos de atención médica...
Sería más valorado si reconoce que no ha conseguido el reto pero que trabaja para lograrlo próximamente.
Es más, si en ocasiones no logra los retos, lo medios podrán más atención cuando los consiga.
Nadie quita mérito a lo que hizo Meca, pero si se quiere poner como "record" habrá que seguir unas reglas, y si él no las cumplió, pues no hay record, así de fácil. En las olimpiadas (por ejemplo) no valoran el esfuerzo del corredor de maratón, valoran que llegue el primero habiendo tenido las mismas ayudas que los demás,
si tiene más ayudas lo dscalifican, así de fácil
Imaginate que mañana otro hace esos 3 tramos sin ayuda de ningun tipo.
¿Habría que darle el record a este último o habría que decirle que ya había otro que lo tenía? ¿ Qué es lo que sería justo en esta situación ?
Para no caer en la subjetividad de lo que es justo o no es justo, hay unas reglas.
#5 totalmente de acuerdo, con toda la movilización que ha habido, no sirve un realizado casi por completo, además, nadie le apuntaba con una pistola para que lo realizara, si no puedes o no estás preparado, retírate de la prueba, no busques excusas y dí que lo volverás a intentar más adelante y todo esto sin llegar a ningún extremo (#4)
Es que a veces parece que se tiene que conseguir por narices. No, a veces se podrá y otras no, más aun cuando lo intentas en el mar en el que no hay dos días con las mismas condiciones. Para mi desde luego, esta vez no lo consiguió, si requirió asistencia médica y tuvo que parar, mala suerte. Com oalguien ya apuntó, puede intentarlo otro día y conseguirlo, esta vez sí, sin dudas ni ayudas.
Si hombre, en eso estamos de acuerdo. Pero también hay que tener en cuenta que el tramo hasta Ceuta era "de regalo" y ese tramo fue el que le superó. Las pautas que él marcó sí se cumplieron, lo que no pudo lograr es regalar a la afición su entrada en Ceuta. Por eso digo que aunque no pudo festejarlo con su gente, el record si debe concedérsele.
¿Entonces soy el único que piensa que unos minutos para asegurarse que está bien no son suficientes para no concederle el record? En el pasado por no atender adecuadamente a deportistas, algunos han fallecido. ¿Necesitamos llegar a estos extremos? No se lo van a conceder por unos minutos de atención médica después de 10 horas continuadas de ejercicio, no porque se subiera a la lancha a descansar. Vale que además de la atención le sirvió para los segundo, pero es que sucedió después de que le cayera una zodiac encima. Creo que hay que valorar un poco estas cosas también.
Yo creo que en esos casos habría que medir tiempo y condiciones. Además siempre existe la posibilidad de compartir un record. Son muchos los ciclistas que comparten el record de tener 5 Tours de Francia. Pues lo mismo en este caso. Se comparte y que se comparen las hazañas por separado en cuestiones como tiempo, dificultades climáticas, ayudas externas, etc...
Bueno, pues entonces parece que soy el único que piensa que no concedérselo sería injusto. De verdad, es una pena que me tenga que ir porque me estaba gustando este debate. Gracias Triskel, sorolos y GabberMan por vuestros comentarios y los que puedan venir a partir de ahora. Ya me pasaré más tarde a ver que sigue opinando la gente. Un saludo a tod@s.
Comentarios
spam: @mensajero
Sería más valorado si reconoce que no ha conseguido el reto pero que trabaja para lograrlo próximamente.
Es más, si en ocasiones no logra los retos, lo medios podrán más atención cuando los consiga.
Nadie quita mérito a lo que hizo Meca, pero si se quiere poner como "record" habrá que seguir unas reglas, y si él no las cumplió, pues no hay record, así de fácil. En las olimpiadas (por ejemplo) no valoran el esfuerzo del corredor de maratón, valoran que llegue el primero habiendo tenido las mismas ayudas que los demás,
si tiene más ayudas lo dscalifican, así de fácil
Imaginate que mañana otro hace esos 3 tramos sin ayuda de ningun tipo.
¿Habría que darle el record a este último o habría que decirle que ya había otro que lo tenía? ¿ Qué es lo que sería justo en esta situación ?
Para no caer en la subjetividad de lo que es justo o no es justo, hay unas reglas.
#5 totalmente de acuerdo, con toda la movilización que ha habido, no sirve un realizado casi por completo, además, nadie le apuntaba con una pistola para que lo realizara, si no puedes o no estás preparado, retírate de la prueba, no busques excusas y dí que lo volverás a intentar más adelante y todo esto sin llegar a ningún extremo (#4)
Es que a veces parece que se tiene que conseguir por narices. No, a veces se podrá y otras no, más aun cuando lo intentas en el mar en el que no hay dos días con las mismas condiciones. Para mi desde luego, esta vez no lo consiguió, si requirió asistencia médica y tuvo que parar, mala suerte. Com oalguien ya apuntó, puede intentarlo otro día y conseguirlo, esta vez sí, sin dudas ni ayudas.
Si hombre, en eso estamos de acuerdo. Pero también hay que tener en cuenta que el tramo hasta Ceuta era "de regalo" y ese tramo fue el que le superó. Las pautas que él marcó sí se cumplieron, lo que no pudo lograr es regalar a la afición su entrada en Ceuta. Por eso digo que aunque no pudo festejarlo con su gente, el record si debe concedérsele.
¿Entonces soy el único que piensa que unos minutos para asegurarse que está bien no son suficientes para no concederle el record? En el pasado por no atender adecuadamente a deportistas, algunos han fallecido. ¿Necesitamos llegar a estos extremos? No se lo van a conceder por unos minutos de atención médica después de 10 horas continuadas de ejercicio, no porque se subiera a la lancha a descansar. Vale que además de la atención le sirvió para los segundo, pero es que sucedió después de que le cayera una zodiac encima. Creo que hay que valorar un poco estas cosas también.
Yo creo que en esos casos habría que medir tiempo y condiciones. Además siempre existe la posibilidad de compartir un record. Son muchos los ciclistas que comparten el record de tener 5 Tours de Francia. Pues lo mismo en este caso. Se comparte y que se comparen las hazañas por separado en cuestiones como tiempo, dificultades climáticas, ayudas externas, etc...
Bueno, pues entonces parece que soy el único que piensa que no concedérselo sería injusto. De verdad, es una pena que me tenga que ir porque me estaba gustando este debate. Gracias Triskel, sorolos y GabberMan por vuestros comentarios y los que puedan venir a partir de ahora. Ya me pasaré más tarde a ver que sigue opinando la gente. Un saludo a tod@s.