Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 El contenido de la noticia es: Los rectores del parque nacional de los Picos de Europa decidieron ayer en Oviedo que en los próximos meses se eliminarán 46 ciervos, quince jabalíes y dos lobos en el espacio protegido y el titular original es: El Parque acuerda eliminar 46 ciervos, 15 jabalíes y 2 lobos en los Picos en 2011 . Algo que ocurre TODOS LOS AÑOS, los ganaderos, y los Gobiernos regionales se ponen de acuerdo para equilibrar la población de animales salvajes en el Parque natural de los Picos de Europa.
La cuña de "matanza" (no hace falta que insistas con el diccionario)es una opinión personal, porque para los habitantes de aquellos lugares lo que para tí (urbanita)supone una eliminación vergonzosa para ellos es una necesidad.
Te recuerdo que ninguna de esas especies está en peligro de extinción, si no todo lo contrario en el caso de jabalíes y ciervos.
La cuña de "matanza" (no hace falta que insistas con el diccionario)es una opinión personal, porque para los habitantes de aquellos lugares lo que para tí (urbanita)supone una eliminación vergonzosa para ellos es una necesidad.
Te recuerdo que ninguna de esas especies está en peligro de extinción, si no todo lo contrario en el caso de jabalíes y ciervos.
Comentarios
#13 El contenido de la noticia es: Los rectores del parque nacional de los Picos de Europa decidieron ayer en Oviedo que en los próximos meses se eliminarán 46 ciervos, quince jabalíes y dos lobos en el espacio protegido y el titular original es: El Parque acuerda eliminar 46 ciervos, 15 jabalíes y 2 lobos en los Picos en 2011 . Algo que ocurre TODOS LOS AÑOS, los ganaderos, y los Gobiernos regionales se ponen de acuerdo para equilibrar la población de animales salvajes en el Parque natural de los Picos de Europa.
La cuña de "matanza" (no hace falta que insistas con el diccionario)es una opinión personal, porque para los habitantes de aquellos lugares lo que para tí (urbanita)supone una eliminación vergonzosa para ellos es una necesidad.
Te recuerdo que ninguna de esas especies está en peligro de extinción, si no todo lo contrario en el caso de jabalíes y ciervos.
#5 No discuto tu opinión acerca de que sea una matanza. Afirmo que las opiniones deben ir en los comentarios, no en el titular o la entradilla, tal como dicen las normas que todos conocemos.
#9 Creo que te equivocas. La noticia NO es amarillísta, la convierte en microblogging el cambio amarillista del titular original. Como dice #8 las opiniones personales se hacen en los comentarios, no cambiando el titular.
Este envio se ha echado a perder por eso.
Por otra parte, la cuestión de si es una matanza o no es cuestionable.
#12 Es que no creo que sea una opinión personal, es subrayar un acto en concreto, matar a 63 bicharracos es una matanza, es algo concreto y es el contenido de la noticia.
Estoy con #10, incluso había copiado la misma definición de la RAE.
#3 No "sobran" muchos no, de hecho la noticia dice que "solo" se permitirá la batida de 2 ejemplares en 2011. No creas que el lobo es una especie en peligro de extinción. http://www.eldiariomontanes.es/v/20101209/cantabria/gobierno-rechaza-mitad-reclamaciones-20101209.html
#0 Adecúa el titular a la noticia, sin el sensacionalismo añadido en matanza.
#1 Bueno, cuando dice eliminar se refiere a matar, no?
De todas formas, me parece de lo más normal que se mate a los animales que sobran, sus depredadores naturales no existen...
#2 no creo que sobren muchos lobos....
#3 cierto, no me había fijado.
#2 Por esa misma regla de tres, te parece bien eliminar a las personas que sobran? Qué diferencia hay entre un animal evolucionado como los que se van a eliminar y una persona? Acaso no padecen sufrimiento?
#11 La gestión de un parque natural a veces supone eliminar parte de algunas especies, como otras supondrá importar individuos que hayan sido extinguidos...
#1 Teniendo en cuenta la cantidad de animales de esas especiaes que hay SI es una matanza, matar la misma cantidad de humanos no lo es porque somos más de 7.000 millones y esos otros estan en peligro de extinción, luego no estoy de acuerdo contigo y voto MATANZA.
#1 ¿Que tiene de amarillista? ¿No es una matanza? Al contrario, yo creo que es demasiado aseptico el titular, los animales van a ser eliminados por una mataranza.
#1 http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=matanza
1. f. Acción y efecto de matar.
No veo que sensacionalismo añade nombrar a las cosas por su nombre.
Espero morirme antes de que en el mundo sólo haya perros, gatos, vacas, cerdos, corderos y pollos.
A santo de que se permite esto????Es una burrada!Si el numero de miembros de una especie aumenta y pone en peligro el ecosistema,se les puede trasladar a otra zona para que repoblen,con el consiguiente beneficio ecologico y ECONOMICO,por que el turismo natural da dinero.
Asco de politicos,que solo piensan en llenar la tripa y los bolsillos
#15 Anda anda, saca el perro a pasear.
#15 No solo de "turismo natural" vivimos la gente en el campo: existe la agricultura, ganadería, caza...La imagen bucólica de la madre de bamby pastando se te pasa cuando, como cerca de donde vivo, los ciervos se han reproducido hasta ser legión, con el consecuente perjuicio para los que vivimos aquí.
#18 Lo comprendo,cuando se reproducen sin control es una plaga.Y no digo que no se deba hacer nada,sino que la solucion deberia ser menos agresiva.No,no puedes permitir que la poblacion de una especie animal se descontrole,pero matarlos por que si,no me parece la mejor solucion.Aportaba una opcion que creo puede ser interesante, y beneficiar en otras zonas en las que tengan baja poblacion o la han perdido.Comprendo perfectamente como pueden arrasar los campos los ciervos y dañarlo todo,no creo que se deba permitir eso ni de broma.Solo plantee una posible solucion satisfactoria menos..agresiva
Y espero que podais controlar pronto los ciervos y que no perdais mucho