Un tigre de bengala apareció hoy en la localidad de Paso Viejo, a 190 kilómetros de la ciudad de Córdoba, y sorprendió a los vecinos que decidieron sacrificar al animal ante el temor de que los atacara
#2 El jefe comunal dijo que los vecinos "trataron por todos los medios de capturarlo vivo", pero no fue posible. "Así que uno de los vecinos lo tuvo que sacrificar"
No, en todo caso hicieron lo más normal, que era proteger sus vidas. El que haya sido una gilipolles o no es otro tema.
#3 Proteger sus vidas de una animal que no habia dado signos de atacarlo simplemente por miedo... Aham...
Trataton por todos los medios de capturarlo vivo, pero mira, balas para el rifle tenían, se ve que tranquilizantes no... Aham...
#4 Proteger sus vidas de una animal que no habia dado signos de atacarlo simplemente por miedo... Aham...
¿Donde dice que no habia dado signos de atacarlos?
pero mira, balas para el rifle tenían, se ve que tranquilizantes no... Aham...
Sí, porque rifles de tranquilizante y dardos son un elemento común en cualquier casa de pueblo. Ahora mismo yo tengo unos cuantos en mi armería, imagino que tu también. Aham...
#5 Dónde dice lo contrario? Sin embargo dice bien claro que lo mataron por miedo. Sólo tienes que leer la noticia.
En cuanto a lo del rifle, está claro que no intentaron todos los medios si no podrían haber llamado a cualquer autoridad competente o incluso a un veterinario que suele tener tranquilizantes para animales. Y de eso hay en los pueblos para el ganado, de sobra. Así que no te pases de listillo.
A medida que lo veía más gente, a la orilla del canal caminando el animal, empezaba a rugir",
Es decir que si lo hubieran dejado tranquilo y avisado a alguien, ni hubiera rugido (que no es más que un aviso). Así que de lo único que protegieron sus vidas es de su propia estupidez. "Eh un tigre, posiblemente asustado, vamos todos a mirar y a rodearlo"
#6 si no podrían haber llamado a cualquer autoridad competente
muy buena esa, me desorino. ¿Sabes que hubiera hecho cualquier autoridad "competente"?, pues precisamente eso mismo, matar al animal. Te digo, es lo más normal en ese tipo de lugares, ya que esté bien o mal es un tema bien distinto.
Es decir que si lo hubieran dejado tranquilo y avisado a alguien, ni hubiera rugido.
Sí, porque lo "normal" es que la gente no vaya al chisme. Insisto, ¿tu qué estás discutiendo? ¿que actuaron de una manera muy estúpida o que lo que hicieron fue de a todas luces "anormal"?
#7 Uff, cuando empiezas a discutir las formas y no el mensaje es que andas cortito de argumentos.
En cualquier caso, te desorines o no, la decisión y la valoración de la situación no era competencia suya. Que además ya se ve que muchas luces no tenían. Por lo que lo correcto hubiera sido llamar a alguien más preparado.
Así que básicamente hemos pasado de hicieron todo lo posible a no hicieron nada y además se pusieron a si mismos en peligro.
Comentarios
Qué panda de anormales.
#2 El jefe comunal dijo que los vecinos "trataron por todos los medios de capturarlo vivo", pero no fue posible. "Así que uno de los vecinos lo tuvo que sacrificar"
No, en todo caso hicieron lo más normal, que era proteger sus vidas. El que haya sido una gilipolles o no es otro tema.
#3 Proteger sus vidas de una animal que no habia dado signos de atacarlo simplemente por miedo... Aham...
Trataton por todos los medios de capturarlo vivo, pero mira, balas para el rifle tenían, se ve que tranquilizantes no... Aham...
Lo dicho, una panda de anormales.
#4 Proteger sus vidas de una animal que no habia dado signos de atacarlo simplemente por miedo... Aham...
¿Donde dice que no habia dado signos de atacarlos?
pero mira, balas para el rifle tenían, se ve que tranquilizantes no... Aham...
Sí, porque rifles de tranquilizante y dardos son un elemento común en cualquier casa de pueblo. Ahora mismo yo tengo unos cuantos en mi armería, imagino que tu también. Aham...
#5 Dónde dice lo contrario? Sin embargo dice bien claro que lo mataron por miedo. Sólo tienes que leer la noticia.
En cuanto a lo del rifle, está claro que no intentaron todos los medios si no podrían haber llamado a cualquer autoridad competente o incluso a un veterinario que suele tener tranquilizantes para animales. Y de eso hay en los pueblos para el ganado, de sobra. Así que no te pases de listillo.
A medida que lo veía más gente, a la orilla del canal caminando el animal, empezaba a rugir",
Es decir que si lo hubieran dejado tranquilo y avisado a alguien, ni hubiera rugido (que no es más que un aviso). Así que de lo único que protegieron sus vidas es de su propia estupidez. "Eh un tigre, posiblemente asustado, vamos todos a mirar y a rodearlo"
#6 si no podrían haber llamado a cualquer autoridad competente
muy buena esa, me desorino. ¿Sabes que hubiera hecho cualquier autoridad "competente"?, pues precisamente eso mismo, matar al animal. Te digo, es lo más normal en ese tipo de lugares, ya que esté bien o mal es un tema bien distinto.
Es decir que si lo hubieran dejado tranquilo y avisado a alguien, ni hubiera rugido.
Sí, porque lo "normal" es que la gente no vaya al chisme. Insisto, ¿tu qué estás discutiendo? ¿que actuaron de una manera muy estúpida o que lo que hicieron fue de a todas luces "anormal"?
#7 Uff, cuando empiezas a discutir las formas y no el mensaje es que andas cortito de argumentos.
En cualquier caso, te desorines o no, la decisión y la valoración de la situación no era competencia suya. Que además ya se ve que muchas luces no tenían. Por lo que lo correcto hubiera sido llamar a alguien más preparado.
Así que básicamente hemos pasado de hicieron todo lo posible a no hicieron nada y además se pusieron a si mismos en peligro.
Eso mismo hizo Bush con Afganistan, "como pueden atacarnos, pues los invadimos". 13 años más tarde todos conocemos la historia.