Hace 12 años | Por fandroide a scribd.com
Publicado hace 12 años por fandroide a scribd.com

"Pensar que esta huelga significaría dejar de comer o pagar sus facturas del agua es no haber entendido nada sobre lo que es el consumo. El objetivo no es poner su vida o la de los otros en peligro, nuestra sociedad de hiperconsumo lo hace muy bien sin nosotros. El objetivo, por el contrario, es aprender a existir plenamente, a vivir como un usuario dueño de sus usos y no como un condenado al trabajo y condenado al consumo esclavo del mercado capitalista".

Comentarios

D

Alguno está ya de huelga general de razonamiento.

Si no compras el pan estás jodiendo al panadero, no al mercado capitalista. Lo que hace falta es un consumo responsable, no una "huelga de consumo"

fandroide

#1 "Esta huelga general pasará por el boicot a ciertos productos o redes vitales para el
sistema hipercapitalista (no solo los bienes económicos como los productos financieros
sino también ideológicos como los informativos televisivos o la prensa a sus órdenes)".

Evidentemente no es dejar de comprarle el pan al panadero...

iramosjan

#2 Pero si habla de que una de las posibles medidas sería no pagar el agua "para obtener el uso gratuito de este bien común". Huelga decir que los principales beneficiados de esa gratuidad serían los propietarios de chalets con piscina y las grandes industrias consumidoras de agua (como por ejemplo las fábricas de papel), y también que construir presas, depuradoras, canalizaciones, depósitos, estaciones de bombeo, etc, no es precisamente barato pero ¿Qué son unos pocos hechos comparados con soltar chorradas?

Y también habla, y cito al pie de la letra, de que esa huelga se haría "para hacer vencer lo gratuito sobre lo vendible". Toma ya. En especial para conseguir vivir sin trabajar, con

- "transporte público gratuito"
- "vivienda social gratuita"
- y "proporcionar a todos una renta universal incondicional equivalente al salario mínimo interprofesional"

No llega ni a indignante. Es sencillamente una tontería de campeonato decir que es factible que el estado le proporcione a todos casa gratis, transporte gratis y por si fuera poco un sueldo a cambio de no hacer nada.

Y conste que soy partidario de una renta básica universal, pero eso no es un sueldo por nada, es eliminar todas o casi todas las ayudas, subsidios, becas, etc (incluyendo el de desempleo) y reemplazarlas por algo que sería mejor llamar "subsidio único", cuya ventaja sería eliminar la burocracia y el fraude, dado que no habría que demostrar nada para cobrarlo.