Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 En mi opinión, a ninguno 
Ahora en serio:En mi opinión los transgénicos pueden ser un avance enorme en agricultura, equivalente a la investigación genética en humanos, abre un mundo de posibilidades enorme
Ahora el pero: jugar con la genética es peligroso y hay que hacerlo con mucho cuidado, y con mucho control, en mi opinión dejar la producción de transgénicos en manos de empresas privadas es un error, permitir patentes en genética (sea humana o sea de plantas) es un error mayor
Decir que los transgénicos son mas o menos ecológicos que los cultivos tradicionales no tiene sentido porque no estamos especificando que transgénico, a la larga algunos transgénicos serán dañinos, otros indiferentes, otros beneficiosos, hay que intentar discernirlos bien, y que el control no esté en manos privadas porque en caso contrario caemos en un absurdo de darle a una empresa la capacidad para controlar todos los alimentos de un pais, el control ha de ser, en mi opinión, estatal, y preferiblemente la investigación y producción también, de forma que nos evitemos que una empresa intente forzar que su producto sea el único producido, si la investigación y la producción es estatal nos evitamos "malas jugadas" ya que no hay mas interes que mejorar las semillas, no conseguir un monopolio
Ahora en serio:En mi opinión los transgénicos pueden ser un avance enorme en agricultura, equivalente a la investigación genética en humanos, abre un mundo de posibilidades enorme
Ahora el pero: jugar con la genética es peligroso y hay que hacerlo con mucho cuidado, y con mucho control, en mi opinión dejar la producción de transgénicos en manos de empresas privadas es un error, permitir patentes en genética (sea humana o sea de plantas) es un error mayor
Decir que los transgénicos son mas o menos ecológicos que los cultivos tradicionales no tiene sentido porque no estamos especificando que transgénico, a la larga algunos transgénicos serán dañinos, otros indiferentes, otros beneficiosos, hay que intentar discernirlos bien, y que el control no esté en manos privadas porque en caso contrario caemos en un absurdo de darle a una empresa la capacidad para controlar todos los alimentos de un pais, el control ha de ser, en mi opinión, estatal, y preferiblemente la investigación y producción también, de forma que nos evitemos que una empresa intente forzar que su producto sea el único producido, si la investigación y la producción es estatal nos evitamos "malas jugadas" ya que no hay mas interes que mejorar las semillas, no conseguir un monopolio
#7:
El informe del Gobierno está avalado en datos científicos (aquí El Gobierno dice que “el maíz transgénico es más ecológico que el tradicional”
se nombraban unos cuantos) y los informes de Greenpeace por lo general carecen de datos científicos 
Comentarios
El informe del Gobierno está avalado en datos científicos (aquí El Gobierno dice que “el maíz transgénico es más ecológico que el tradicional”
El Gobierno dice que “el maíz transgénico es más e...
sociedad.elpais.com#7 El gobierno, como todos, usan los datos que les interesa, como les interesa y cuando les interesa, por lo que por lo general les salen bastante sesgadillos.
En cuanto a que los informes de greenpeace suelen carecer de datos cientificos... si tu lo dices, je...
#7 Por cierto, añado, en otros países parece que han llegado a conclusiones algo distintas, por lo cual me pregunto, que si los informes científicos que manejan son los mismos y respetables, como puede llegar a pasar eso.
#10 ¿Qué países? Lo digo porque en Francia prohibieron los cultivos transgénicos a pesar de los informes científicos que decían que no eran perjudiciales para la salud o el medioambiente.
#13 Cada cual debe utilizar los informes que mas les interesan , por lo visto. Aquí somos mas listos a lo que se ve. Si bien sobre la saludos no hay nada demostrado y concluyente, a excepción de posibles alergias, sobre el medio ambiente parece que si circulan serias dudas.
Por no hablar de lo que ya mencionan mas arriba, el problema de las patentes, la resistencia a las plagas y la dependencia de ciertos venenos, que viene a ser casi lo mismo.
Pero bueno, aquí mismo puedes poner maíz transgenico, y podrás ver que salen opiniones, argumentos y estudios para todos los gustos, te saldrán unas cauntas.
el problema no es solo que sea transgénico sino que tenga copyrigth, y con el ejemplo que hemos tenido con la ley sinde, en cualquier momento nos la meten empezando por los huevos, atravesada y sin vaselina y terminen en la cárcel o pagando sumas enorme arruinando las familias que cultivan por guardar semillas de un año para otro, eso sin contar que donde eche los productos de monsanto es como si sembraras SAL no crece nada allí solo su semilla patentada
hay que seguir luchando, y hay que hacer retroceder la ley Sinde como sea para que este siguiente paso nunca se llegue a dar
#15 ¿tú sabes de lo que estás hablando? Párate un momento a pensar lo que es y para qué sirve un copyright.
las semillas del campo tienen DERECHO a ser COPIADAS?
#16 es lo que esta pasando, ellos modifican las semillas para que sean resistente a un tipo de veneno que ellos te venden, si guardas semillas de un año para otro ellos lo consideran delito contra la propiedad intelectual/industrial y te intenta empapelar
cosa que en España no esta contemplado, pero en muchos países como EEUU y especialmente en la india están haciendo estragos en las comunidades que deciden usar estas semillas.
estoy contigo el campo debería tener el derecho legitimo de ser copiadas y que todo el mundo tuviera acceso
y la vida tuviese su derecho de generar vida, pero algunas empresas patenta la vida, llegara el día que vivir esta patentado y tendremos que pagarlo, por eso la ley sinde no es solo por las descargas sino por que poco a poco podríamos llegar a estas situaciones si aceptamos leyes de otros países
¿te parece correcto que la parte musulmán mas radical hiciera que España pusiera la lapidación a la mujer, y lapidaran las mujeres por robar o prostituirse para poder comer? no tienen ningún sentido
#17 No me has entendido. Lo que quiero decir es que no tienes mucha idea de derechos y propiedad intelectual si usas el "copyright" que por definición sólo se puede aplicar a material que puede ser copiado: imágenes, libros, música, películas, etc.
Y con lo de las denuncias, infórmate un poco mejor, y no te creas todo lo que lees en blogs.
#17 Además, los seres vivos NO SE patentan en ningún lugar. Lo que se patenta es la manera de obtenerlos.
La noticia es erronea:
http://www.losproductosnaturales.com/2012/06/por-que-es-ecologico-el-maiz-bt.html
Y Luis Ferreirim una de dos, o no tiene ni idea, o es un mentiroso compulsivo:
http://www.losproductosnaturales.com/2012/04/greenpeace-y-la-mentira-como-estrategia_23.html
Unos dicen que sí, otros que no. ¿A quién creer?
El Gobierno dice que “el maíz transgénico es más ecológico que el tradicional”
El Gobierno dice que “el maíz transgénico es más e...
sociedad.elpais.com#1 Al gobierno claro. Que cada vez que habla sube el pan.
#1 Al mulet, la belén esteban de la biotecnología
#1 Al que tiene datos científicos. En este caso, el gobierno.
#4 Sin embargo les cuesta hacerlos públicos.
http://www.eoi.es/mediateca/video/1279 (17:00...)
#1 A los gobiernos les hemos pillado tantas en falso, que casi me inclino a creer con diferencia a los ecos.
Por otra parte, aparte de otras cosillas, no acabo de tener claro los efectos a largo plazo sobre los ecosistemas. A corto ya vemos tanto los beneficios como los perjuicios.
#1 En mi opinión, a ninguno
Ahora en serio:En mi opinión los transgénicos pueden ser un avance enorme en agricultura, equivalente a la investigación genética en humanos, abre un mundo de posibilidades enorme
Ahora el pero: jugar con la genética es peligroso y hay que hacerlo con mucho cuidado, y con mucho control, en mi opinión dejar la producción de transgénicos en manos de empresas privadas es un error, permitir patentes en genética (sea humana o sea de plantas) es un error mayor
Decir que los transgénicos son mas o menos ecológicos que los cultivos tradicionales no tiene sentido porque no estamos especificando que transgénico, a la larga algunos transgénicos serán dañinos, otros indiferentes, otros beneficiosos, hay que intentar discernirlos bien, y que el control no esté en manos privadas porque en caso contrario caemos en un absurdo de darle a una empresa la capacidad para controlar todos los alimentos de un pais, el control ha de ser, en mi opinión, estatal, y preferiblemente la investigación y producción también, de forma que nos evitemos que una empresa intente forzar que su producto sea el único producido, si la investigación y la producción es estatal nos evitamos "malas jugadas" ya que no hay mas interes que mejorar las semillas, no conseguir un monopolio
Los transgénicos sin control público que sólo buscan el monopolio y patentar la naturaleza van a terminar con la biodiversidad y la opción de la agricultura ecológica por contaminación de cultivos. Quienes están detrás de esto no están interesados en la preservación o la buena alimentación, sólo la especulación y el beneficio económico.
neoluditas usaron ecologismo.