La Comunidad de Madrid y la Comunidad Valenciana han dejado de recibir, al menos, un total de 2.901 y 2.476 millones de euros, respectivamente, debido a la 'inactividad del Gobierno central' respecto al sistema de financiación autonómica, que ha perjudicado a las comunidades autónomas que más han crecido en población desde la entrada en vigor del modelo,
Los censos de población en España siempre se han hecho cada diez años, y eso no tiene absolutamente nada que ver con el sistema de financiación autonómica, bueno, malo o regular, ni con el gobierno Zapatero, ni con el de Aznar, ni con ningún otro.
Es más, el titular podría decir igual que Valencia y Madrid [y las demás comunidade, que muchas otras si no todas han ganado población] han dejado de recibir X e Y debido a la incompetencia de... Aguirre y Camps, que aceptaron el actual sistema de financiación de las autonomías bajo el gobierno de un tal J. M. Aznar.
Es cierto que el rápido crecimiento de la población en estos años tiene efectos evidentes, pero ya está bien de titulares engañosos (y me refiero al medio original, no al meneador)
Pues léelos, hijo, que ninguno de los tres dice eso... basicamente lo que dicen es que los fallos son del censo, no del sistema de financiación autonómica.
Personalmente estaría a favor de que las comunidades autónomas lo sean. Que tengan sus propios tributos y los pongan al nivel que deseen (como hacen los ayuntamientos, qué unidad de mercado ni que gaitas), y que el estado tenga los suyos y dedique una parte de sus ingresos a la solidaridad entre las comunidades. Este continuo regateo no genera más que mala baba y no le hace ningún bien a nadie.
De esto se quejan desde hace siglos... Los valores de censo que rigen para la financiación autonómica son de hace diez años o algo más, así que las comunidades que han crecido en población se supone que han sido las más perjudicadas... Claro que ese sistema tampoco tiene en cuenta al censo de residentes ausentes, es decir, a los emigrantes, que reciben ayudas de algunas comunidades pero el estado no se los reconoce como habitantes. Tampoco tiene en cuenta la edad media de la población, y es evidente que un chaval de 20 años recibe o demanda muchísima menos atención de la seguridad social, servicios de dependencia y otras cosillas que uno de 80. Tampoco tiene en cuenta si la gente vive toda juntita en un pueblo o se reparte por rincones insospechados e inaccesibles (lo que eleva el coste de la atención a esas personas) ni otras decenas de cosas que probablemente perjudiquen mucho a otras comunidades distintas. Aquí cada uno está haciendo su campaña, y en dos días he visto ya en meneame unos cuantos ejemplos de Cataluña y Madrid, (y uno de refilón de Galicia) parece que los demás no tengan problemas con el sistema actual...
No necesito leer los comentarios, cuando son tan largos, y la noticia es a favor de estas dos comunidades, la noticia siempre es falsa, con datos inventados, buscando la crispacion donde no la hay, y para otros muchos lo que pase en estas dos comunidades es totalmente irrelevante, cansino, etc, etc, etc.
Comentarios
Seguro que más del total que recibimos en Castilla y León.
Los censos de población en España siempre se han hecho cada diez años, y eso no tiene absolutamente nada que ver con el sistema de financiación autonómica, bueno, malo o regular, ni con el gobierno Zapatero, ni con el de Aznar, ni con ningún otro.
Es más, el titular podría decir igual que Valencia y Madrid [y las demás comunidade, que muchas otras si no todas han ganado población] han dejado de recibir X e Y debido a la incompetencia de... Aguirre y Camps, que aceptaron el actual sistema de financiación de las autonomías bajo el gobierno de un tal J. M. Aznar.
Es cierto que el rápido crecimiento de la población en estos años tiene efectos evidentes, pero ya está bien de titulares engañosos (y me refiero al medio original, no al meneador)
Pues léelos, hijo, que ninguno de los tres dice eso... basicamente lo que dicen es que los fallos son del censo, no del sistema de financiación autonómica.
Personalmente estaría a favor de que las comunidades autónomas lo sean. Que tengan sus propios tributos y los pongan al nivel que deseen (como hacen los ayuntamientos, qué unidad de mercado ni que gaitas), y que el estado tenga los suyos y dedique una parte de sus ingresos a la solidaridad entre las comunidades. Este continuo regateo no genera más que mala baba y no le hace ningún bien a nadie.
De esto se quejan desde hace siglos... Los valores de censo que rigen para la financiación autonómica son de hace diez años o algo más, así que las comunidades que han crecido en población se supone que han sido las más perjudicadas... Claro que ese sistema tampoco tiene en cuenta al censo de residentes ausentes, es decir, a los emigrantes, que reciben ayudas de algunas comunidades pero el estado no se los reconoce como habitantes. Tampoco tiene en cuenta la edad media de la población, y es evidente que un chaval de 20 años recibe o demanda muchísima menos atención de la seguridad social, servicios de dependencia y otras cosillas que uno de 80. Tampoco tiene en cuenta si la gente vive toda juntita en un pueblo o se reparte por rincones insospechados e inaccesibles (lo que eleva el coste de la atención a esas personas) ni otras decenas de cosas que probablemente perjudiquen mucho a otras comunidades distintas. Aquí cada uno está haciendo su campaña, y en dos días he visto ya en meneame unos cuantos ejemplos de Cataluña y Madrid, (y uno de refilón de Galicia) parece que los demás no tengan problemas con el sistema actual...
No necesito leer los comentarios, cuando son tan largos, y la noticia es a favor de estas dos comunidades, la noticia siempre es falsa, con datos inventados, buscando la crispacion donde no la hay, y para otros muchos lo que pase en estas dos comunidades es totalmente irrelevante, cansino, etc, etc, etc.
Yo por mi parte, la meneo.