La Asociación de Atención a Víctimas de Agresiones Sexuales ha denunciado hoy la intención de la Comunidad de Madrid privatizar su centro, al haberles arrebatado "injustamente" la gestión para otorgársela a la empresa privada Grupo Cinco, después de 20 años de trabajo. El Gobierno regional ha negado estas acusaciones y ha sostenido que sólo pretende "mejorar" la calidad del servicio.
Estamos ante un caso que es sistemático en la comunidad de Madrid.
Una Empresa tras 20 años, les levantan el contrato con la justificación de mejorar el servicio (¿este empresa a tenido quejas?), para darle el contrato seguramente algún ami....
Otro datos que pone los pelos de punta, ha sido el traspaso de los datos de las víctimas, se han pasado de una empresa a otra sin el control reglamentario.
Yo creo que si una empresa privada (como es esta) lleva la gestión un servicio público pagado por los contribuyentes. No es ninguna tontería que cada cierto tiempo se saque a concurso la gestión del servicio y en subasta pública se lo lleve la mejor oferta (no entro en los modos de adjudicación). Me parecería sumamente injusto que unos señores privados tengan el monopolio de algo público solo por el hecho de que llevan muchos años. Porque al ser un servicio público mas empresas tiene el derecho a poder prestarlo.
Otra discusión sería ver si este servicio concreto tendría que ser público del todo llevado por funcionarios o no. Pero en este caso, esto es, salvando las distancias, como las cafeterías de las universidades cada X años se sacan a concurso y la mejor oferta gana...
Claro que como lo hace la comunidad de Madrid pues a protestar toca.
#2, #3 El caso es que éstos se autodenominan ONG. Para el caso es lo mismo que una empresa privada. Además que han quedado cuartos en el concurso, ni segundos ni terceros. Y si la adjudicación ha sido fraudulenta, pues denuncia y que actúe la justica. De momento parece sólo un lloriqueo.
Comentarios
Estamos ante un caso que es sistemático en la comunidad de Madrid.
Una Empresa tras 20 años, les levantan el contrato con la justificación de mejorar el servicio (¿este empresa a tenido quejas?), para darle el contrato seguramente algún ami....
Otro datos que pone los pelos de punta, ha sido el traspaso de los datos de las víctimas, se han pasado de una empresa a otra sin el control reglamentario.
La Espe sigue a lo suyo, privatizando todo lo que pilla.
Yo creo que si una empresa privada (como es esta) lleva la gestión un servicio público pagado por los contribuyentes. No es ninguna tontería que cada cierto tiempo se saque a concurso la gestión del servicio y en subasta pública se lo lleve la mejor oferta (no entro en los modos de adjudicación). Me parecería sumamente injusto que unos señores privados tengan el monopolio de algo público solo por el hecho de que llevan muchos años. Porque al ser un servicio público mas empresas tiene el derecho a poder prestarlo.
Otra discusión sería ver si este servicio concreto tendría que ser público del todo llevado por funcionarios o no. Pero en este caso, esto es, salvando las distancias, como las cafeterías de las universidades cada X años se sacan a concurso y la mejor oferta gana...
Claro que como lo hace la comunidad de Madrid pues a protestar toca.
#2, #3 El caso es que éstos se autodenominan ONG. Para el caso es lo mismo que una empresa privada. Además que han quedado cuartos en el concurso, ni segundos ni terceros. Y si la adjudicación ha sido fraudulenta, pues denuncia y que actúe la justica. De momento parece sólo un lloriqueo.
Próximamente... Madrid anuncia la privatización de la gestión de la Comunidad de Madrid.
(Edito) ¿La condena por tener bajo karma es tener que poner las cursivas a mano?