Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¿Esta noticia tiene truco? ¿En que fecha se ha querellado? Si el niño tiene año y medio ¿por qué se hace publica la querella ahora? Demasiadas dudas de que la noticia sea espontánea y no manipulada o teledirigida desde no se sabe que estamentos, en plena controversia de la Ley de Gallardón.
Comentarios
¿Esta noticia tiene truco? ¿En que fecha se ha querellado? Si el niño tiene año y medio ¿por qué se hace publica la querella ahora? Demasiadas dudas de que la noticia sea espontánea y no manipulada o teledirigida desde no se sabe que estamentos, en plena controversia de la Ley de Gallardón.
#4 "Denuncia ahora tras tener todas las pruebas que certifican que la niña está bien" 27/12/2013 http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2013/12/27/52bd82d822601d847c8b456d.html
#16 Viniendo la querella de la Asociación Española de Abogados Cristianos, cuya presidenta dice: "no existe riesgo psicológico contra las mujeres embarazadas", porque el riesgo está en el aborto mismo. "El aborto es el problema, el niño es la alegría", indicó esta abogada, quien prosiguió diciendo que "los profesionales sanitarios deberían priorizar la vida sobre el aborto".
Seguro que la han presentado ahora por esperar a tener todas las pruebas de que la niña está bien, y eso ha pasado justo esta semana, ni el mes pasado ni el que viene.
#4
S.B. ha insistido en que "el calvario" le causó "mucho sufrimiento" y ha querido contar su historia para ayudar "a muchas mujeres" que, a su juicio, han sido "coaccionadas" para interrumpir el embarazo.
Si el médico detecta una anomalía cromosómica grave puede informarte de que tienes, o tenía al menos en esas fechas, el derecho a interrumpir el embarazo. Dudo muchísimo que haya habido coacción por parte de la tocóloga. Luego es la madre la que tiene que decidir si sigue adelante. Lo que está claro es que nunca está de más una segunda opinión profesional antes de tomar una u otra decisión.
La Comunidad Valenciana no tiene constancia de la denuncia de la mujer a la AVS por recomendar que abortase
http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-sanitat-no-tiene-constancia-denuncia-mujer-avs-recomendar-abortase-20131227145049.html
#10 Normal, hasta que el juzgado no se la pase al fiscal, este responda al juez, el juez la admita a tramite y se lo comunique a las partes pasan unos dias.
Tras la insistencia de la mujer, la tocóloga llamó por teléfono delante de ella a la genetista, quien dijo que no "quería atender a la mujer" y que no tenía "nada más que comentar", según consta en el escrito. La mujer optó por irse al hospital público de Vall d'Hebron de Barcelona, donde le realizaron las pruebas pertinentes y le aseguraron que el bebé estaba bien.
Vamos, que hay un hospital que ha hecho unas pruebas erróneas, y ha tenido una mala praxis; hasta ahí, hay que denunciar totalmente al genetista y al médico, obviamente son unos lumbreras.
Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo que ante un caso de un posible feto incompatible con la vida, se aconseje encarecidamente el aborto.
Pingamos el caso contrario, la mujer va al hospital, le dicen que los análisis están bien, a los x meses le nace un niño mal formado y agonizando, y a la buena mujer la tenemos denunciando porque no le hicieron un diagnóstico bueno ni pudo elegir abortar.
Usar este caso para suprimir políticas de aborto en casos de niños con malformaciones incompatibles con la vida a nivel fetal me parece de una bajeza moral repugnante.
Imagino que el hecho de tener un hijo con problemas le causa que no vea las cosas claras, y por eso está montando esta.
Pero imagino que es la típica noticia que los anti-derecho-al-aborto usarían para hacer apología de lo suyo.
Tras la insistencia de la mujer, la tocóloga llamó por teléfono delante de ella a la genetista, quien dijo que no "quería atender a la mujer" y que no tenía "nada más que comentar", según consta en el escrito. La mujer optó por irse al hospital público de Vall d'Hebron de Barcelona, donde le realizaron las pruebas pertinentes y le aseguraron que el bebé estaba bien.
Estoy seguro que la demanda es por da un falso diagnostico, y que esta tipa con el escando de la ley del aborto se apunta a ver si saca unas pelas, sabe perfectamente que va a tener apoyo del gobierno, y de la iglesia, vamos los que mandan aquí..
S.B. ha insistido en que "el calvario" le causó "mucho sufrimiento" y ha querido contar su historia para ayudar "a muchas mujeres" que, a su juicio, han sido "coaccionadas" para interrumpir el embarazo.
Es cierto, o nunca habéis visto la cara de un médico cuando practica un aborto, como disfrutan, algunos tienen orgasmos, de verdad esta que se cree que somos idiotas o qué, que la gente disfruta con los abortos.. que tonterías son esas de coaccionar.. de verdad, cada día son más pateticos.
coaccionar es poner un autobus con fotos de fetos de 5 ó 6 meses resultados de abortos espontáneos y enseñarselo a una niña de 20 años, y después poner el documental el grito silencioso (patético y falso) para que no aborte.. eso sí, una vez nacido, al niño que le den... en fin, panda de cínicos..
Una pena que esta noticia no llegue a portada para que la gente vea como se las gastan los antiabortistas..
"Una mujer se ha querellado contra la Agència Valenciana de Salut por un delito de lesiones y coacciones por proponerle abortar al detectar un problema cromosómico grave del feto"
Querella errónea. No es a ellos a los que debería quejarse.
#1 se hace un contranalisis y no pasa nada. ¿cual es el problema?
Preferible mil veces que te den la peor noticia ante una anormalidad a que se callen. Mejor que te digan que puede ser cancer y luego sea una mancha a que te digan mancha y luego sea cancer
Habitual en los ambulatorios, llega a ser a la inversa y se monta la de dios
noticia de mierda de una caradura que quiere sacar dinero con todo este follón del aborto.
#3 No es tan sencilla la cosa, Sr.@ManoloEscobar. Esto no es un "porrompompom" y ya.
"Preferible mil veces que te den la peor noticia ante una anormalidad a que se callen. Mejor que te digan que puede ser cancer y luego sea una mancha a que te digan mancha y luego sea cancer"
Esto lo está diciendo Ud. en frío. En caliente (un "skin in the problem" como dirían los anglosajones), si a Ud. le dijeran que tiene un cáncer que tendrá como consecuencia una vida muy problemática cuando no la muerte directamente (tal y como sucede en el artículo), Ud. toma planes en consecuencia: se ríe de su jefe en la cara, se pone a comer mayonesa en la calle, tira piedras a los cristales,... no hace nada... en fin, lo que Ud. decida hacer con el (científicamente probado) poco tiempo que le queda... que luego resulta que no es tal. Y aunque le dieran un 90% de probabilidad, un diagnóstico no es una sentencia judicial.
Son las consecuencias y no los datos lo relevante en este punto. Y es una ley que incluye la "discapacidad" en genérico sin contar con todas las probabilidades, y es una Ciencia mal aplicada la que detecta cromosomía en exceso y la asocia con muerte, las responsables de la querella.
#3 Precisamente, conozco dos casos próximos de todo lo contrario, a los padres no les dieron a elegir por la moralidad cristiana de la medico que les toco en turno y nunca los vi en los periódicos,los jueces desestimaron la demanda por falta de pruebas, uno de los casos espina bífida.La noticia es sensacionalista y tendenciosa
#1 "La mujer también se ha querellado contra las dos facultativas."
#3 A la Agència Valenciana de Salut es porque "solo" se le ofreció la alternativa de abortar. Ni contra analisis ni segunda opinión médica.
A ver si leemos las noticias, y no solo el titular y la entradilla.
#8 Y seguiría siendo errónea.
#9 Pues iluminanos de porqué es erronea la querella.
#11 Con mucho gusto.