El ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró hoy que una intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) no resolvería "el problema" de Portugal, que sufre el riesgo de sufrir un rescate financiero por sus dificultades para refinanciar la deuda soberana."El FMI no resuelve el problema de Portugal, como no resolvió el problema de Brasil, como no resolvió otros problemas. Cada vez que el FMI intentó tratar de las deudas de los países, el FMI creó más problemas para los países que soluciones", afirmó Lula.
Comentarios
¿ Qué se puede esperar del FMI si es el brazo ejecutor de las egoístas políticas neoliberales que están al servicio de unos pocos?
La forma que tienen los grandes capitales de manejar la política económica de los paises es a través de la deuda.Si no que se lo digan a Zp
Ya lo dijo antes un ex-presidente argentino. Estos dos países mandaron al fmi a tomar por el saco y les va de maravilla.
#12 No haría falta si Anguita se presentase
#18, no creo que Lula haya sido una de esas personas que solo se atreven a hablar cuando ya no tienen responsabilidades.
http://www2.esmas.com/noticierostelevisa/internacional/021563/lula-fmi-y-banco-mundial-no-sirven-nada
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/82263/Internacional/Lula:-FMI-no-deber%C3%ADa-inmiscuirse-en-pol%C3%ADticas-internas-de-los-pa%C3%ADses
http://iberoamericaenruta.wordpress.com/2009/11/06/brasil-lula-pide-una-nueva-gobernanza-mundial-que-implique-cambios-del-fmi-y-el-bm/
http://www.abc.es/20090316/internacional-iberoamerica/lula-llevara-propuestas-para-200903162105.html
El problema económico de España no es la política errática de Zp sino la no liquidez de los bancos y cajas. Ayudarlos de nuevo es tirar el dinero porque no sirve para inyectar dinero en la economía sino simplemente para que cuadren sus cuentas. Mientras los bancos no concedan créditos seguiremos igual, gobierne quien gobierne.
Despues de lo que ha hecho este hombre con su país, los presidentes de todo el mundo deberían callar y escucharle, como padawans que son.
EL FMI y el BM se han convertido (como casi todo) en un instrumento de las empresas. Si Keynes viese estas instituciones ahora lloraría
#1 si solo fuesen egoistas, igual tendriamos alguna posibilidad, pero yo los veo como destructivos hasta para sus propios intereses (corto plazo >> largo plazo).
#5 ¿un poco? ¿Y las deudas ya contraídas en €?
Creo que no viste lo que pasó cuando el peso argentino se separó del dólar.
#15 "El Fondo Monetario Internacional o FMI (en inglés: International Monetary Fund, IMF) como idea fue planteado el 22 de julio de 1944 durante una convención de la ONU en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos; y su creación como tal fue en 1945. Sus estatutos declaran como objetivos principales la promoción de políticas cambiarias sostenibles a nivel internacional, facilitar el comercio internacional y reducir la pobreza."
http://es.wikipedia.org/wiki/FMI
"El Banco Mundial, abreviado como BM (en inglés: WB World Bank) es uno de los organismos especializados de las Naciones Unidas, que se define como una fuente de asistencia financiera y técnica para los llamados países en desarrollo.[1] Su propósito declarado es reducir la pobreza mediante préstamos de bajo interés, créditos sin intereses a nivel bancario y apoyos económicos a las naciones en desarrollo."
http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_mundial
Otra cosa es en lo que lo han convertido...
Un Lula es lo que hace falta aquí, pero ya.
#6 De primeras sí. Pero a media plazo tuvieron solución y ahora no dependen del FMI. Si acabamos como Portugal, Dios no lo quiera, te quedas endeudado por generaciones sin opción a aplicar más política que la que te impongan.
Que bien me cae este señor.
Lo que dice Lula es algo obvio en economía doméstica, mejor tener una política austera temporalmente y no endeudarse, que tener que ser austeros toda la vida. Esta crisis va a cambiar muchas cosas, para empezar más de uno va a aprender a vivir dentro de sus posibilidades, y no por encima.
Y por supuesto, las ayudas y préstamos de salvamento a los bancos deben acabar pero ya, esa es nuestra mayor sangría ahora mismo. Aunque no me cae bien, a ver si la Merkel pone un poco de orden en todo este cachondeo.
#24 "Endeudado? Yo no debo un duro a nadie..."
Coño, hablas como Lopera.
y cuánta razón tiene...
La función de los políticos corruptos y dictadores varios es que el país acabe teniendo una deuda con el FMI. Luego el FMI, que a estos efectos es El Padrino de las finanzas, ya se encargará de cobrar.
#36 Sí. "Las cuentas del Estado Nacional cerraron febrero con un superávit de 1.442,7 millones de pesos, un 19,5% más que en igual mes del 2010"
La recuperación económica argentina: Políticas y resultados
Mark Weisbrot y Luis Sandoval
"Este informe examina la actual expansión económica, iniciada hace cinco años y medio, y que superó por mucho las expectativas de muchos economistas y la prensa de negocios. Existe una serie de decisiones sobre la implementación de políticas económicas que han contribuido a la recuperación, algunas de ellas heterodoxas y polémicas. Entre ellas se encuentran: el mantenimiento, por parte del banco central, de un tipo de cambio real estable y competitivo; la ruptura de las relaciones entre Argentina y el FMI y sus prescripciones de política; y la dura negociación con sus acreedores internacionales sobre el pago de la deuda impagada. El informe sugiere que la experiencia de Argentina puede tener implicaciones importantes para otros países en desarrollo".
http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-reports/la-recuperacion-economica-argentina-politicas-y-resultados/
#10 No se han convertido en nada, Siempre lo fueron
#5 Si no pagaas la deuda y te sales del euro asi como asi terminas con mas problemas que soluciones. Ni hablar que para empezar no habria que haber rescatado ni a los bancos ni cajas, por lo que si haces esto ahora ganarian mas pasta que nunca ellos porque son los que controlan tu dinero.
Y cuando esto lo dice Chávez o Evo Morales, se les tiran al cuello.
que lo tenga que decir Lula, después de haber intervenido a Grecia y Irlanda, manda coj...
Es que el FMI perdió su función inicial y se ha convertido en un organismo más preocupado por la política que por la economía.
Por fin oigo voces que piensan como yo. Islandia es la solución y salirnos del euro para hacer como Japón, fabricar dinero para inyectar en la economía aunque se devalue un poco la peseta.
La crisis la fabricaron para domesticar las voces díscolas con las guerras como España. En este artículo se explica muy bien
http://www.portaloaca.com/articulos/opinion/921-a-europa-con-la-crisis-le-estan-haciendo-la-cama.html
No pagar la deuda como Islandia es la solución y salirnos del euro para hacer como Japón, o sea inyectar dinero a través del Banco de España en la economía aunque se devalue un poco la peseta.
Yo me pregunto si eso lo hubiese dicho siendo todavia presidente.
Pero bravo igualmente por decir en alto lo que todos piensan por lo bajo.
¿Y hacia falta que lo diga Lula?
Hay que recordar como dejaron a Argentina despues de aplicar sus consejos por 10 años.
#38
¿Y si vemos a un emergente Brasil al rescate de Portugal?
#8 los bancos mejor sin liquidez, si nuestro futuro los tenemos que asentar en la ruina de los bancos vamos dados.
#3 ¿Argentina va bien?
¡Uy, lo que ha dicho!
Y toda la razon que tiene...
Lula que no se mueva... que no sale en la foto.
Muy sencillo oiga, cuando no le quede un chavo, no le pida dinero al FMI, y luego ingenieselas para pagar el sueldo de los funcionarios, la sanidad, la educación y las pensiones... que ya le juzgaran sus ciudadanos cuando para hacerlo les cruja a impuestos.
Yo si fuese portugal, no aceptaría al FMI metiendo las narices donde no le llama... Los del FMI se están frotando las manos.
de nada. :-9
#7 Endeudado? Yo no debo un duro a nadie...
Y la deuda en España, que se sepa, no es en su mayor parte pública.
Y qué razón tiene el joío.
Y en algunos países de África también les ha ido bien.
Creo recordar que Malawi, con economía de subsistencia, dejó de hacer caso al FMI y desde entonces no tienen suficiente producción agrícola para abastecerse si no que, además, la exportan.
Para cuando un Lula aquí en España??? T.T
Yo destapé la crisis del ladrillo #AguirreFacts
Que bueno escucharlo; el FMI es uno de los malos finales.
Menos mal que hay politicos que parece que se dan cuenta
ya sabemos los objetivos del FMI, lo que no entiendo es la irresponsabilidad (bueno en el fondo sí que se entiende cuidado, están siendo irresponsables a conciencia que es peor) de nuestros políticos en todo este asunto; y no es que les de igual, que saben mejor que nosotros adonde conduce el puto FMI, hasta que no lo descabecen como la razón manda, hasta que no salgamos de la puta Europa y recuperemos la riendas de nuestro país, seguiremos igual. Abajo el Euro y a la mierda la UE, lobby de ultravendedores de drogas y armas
#6 Perdona pero la ruina argentina ocurrió en gran medida por intentar mantener la paridad con el dolar siendo un país principalmente exportador de materias primas.
Y tiene toda la razón. El FMI es una panda de ladrones. Una panda de hijos de puta.
#45 Gracias por el enlace.
FMI = Sionismo global.
Por cierto, #nolesvotes