Interesantísimo artículo acerca de la actualidad "gamer". Juegos que piden cada vez más y más rendimiento, tarjetas gráficas más y más grandes... Lo que más me ha llamado la atención es la introducción, que hace reflexionar acerca del usuario medio y su exigencia a la hora de jugar y utilizar la informática a nivel general. No todos exigimos lo mismo.
Crysis, mucho grafico pero aburre un huevo y medio. Mucho mejor el Call of Duty 4, pero los FPS ya no son lo que eran.
Primero en DUKE NUKEM 3D, clasico entre clasicos, marco una epoca. Otros que me gustaron: Unreal el primero y Shogo. Pedazo de juegos. Creo que los juegos no deben de evolucionar a mejorar tanto los graficos, lo que deben de mejorar es que sea original, intenso, emocionante y divertido
Yo siempre me pregunte por que el chip grafico de una playstation le sacan (a mi parecer) mayor rendimiento
que a una tarjeta grafica para PC (ultimo modelo) vale casi tanto como una playstation 3.
La respuesta supongo que sera que la play todo esta optimizado, desde el juego al sistema operativo y en el
PC no se molestan lo mas mínimo.
Tengo un AMD 64 BITS normalillo con una GEFORCE 6600 y aun hace poco estuve jugando al Rainbow Six Las Vegas
y siempre para ganarle algunos frames justo despues de arrancar el juego despues de matar procesos mato por
ultimo el 'explorer' y siempre le saco bastante más rendimiento.
Tambien con este ordenador jugando al Americas Army (Cuando lo hacían para linux) me iba como la seda y la versión
para windows me iba bastante mal (me bajaba de 50fps a 30fps-20fps) en el caso más dramático
Optimización diría yo por todo esto. Y de los usuarios del PC se aprovechan demasiado del hecho de si no te va actualiza la tarjeta cosa que con una consola seria un juego inutil.
#1 tienes el mismo equipo que yo, tambien he jugado al rainbow six las vegas y con algo de overclock estoy jugando al call of duty. Para mi la pega principal de las consolas son la poca variedad de juegos, estrategia, rol , contrucción , simuladores, etc...y para los fps no hay nada como el raton+teclado.
Comentarios
Si que llego la crysis, aqui la prueba:
Crysis, mucho grafico pero aburre un huevo y medio. Mucho mejor el Call of Duty 4, pero los FPS ya no son lo que eran.
Primero en DUKE NUKEM 3D, clasico entre clasicos, marco una epoca. Otros que me gustaron: Unreal el primero y Shogo. Pedazo de juegos. Creo que los juegos no deben de evolucionar a mejorar tanto los graficos, lo que deben de mejorar es que sea original, intenso, emocionante y divertido
Yo siempre me pregunte por que el chip grafico de una playstation le sacan (a mi parecer) mayor rendimiento
que a una tarjeta grafica para PC (ultimo modelo) vale casi tanto como una playstation 3.
La respuesta supongo que sera que la play todo esta optimizado, desde el juego al sistema operativo y en el
PC no se molestan lo mas mínimo.
Tengo un AMD 64 BITS normalillo con una GEFORCE 6600 y aun hace poco estuve jugando al Rainbow Six Las Vegas
y siempre para ganarle algunos frames justo despues de arrancar el juego despues de matar procesos mato por
ultimo el 'explorer' y siempre le saco bastante más rendimiento.
Tambien con este ordenador jugando al Americas Army (Cuando lo hacían para linux) me iba como la seda y la versión
para windows me iba bastante mal (me bajaba de 50fps a 30fps-20fps) en el caso más dramático
Optimización diría yo por todo esto. Y de los usuarios del PC se aprovechan demasiado del hecho de si no te va actualiza la tarjeta cosa que con una consola seria un juego inutil.
#1 tienes el mismo equipo que yo, tambien he jugado al rainbow six las vegas y con algo de overclock estoy jugando al call of duty. Para mi la pega principal de las consolas son la poca variedad de juegos, estrategia, rol , contrucción , simuladores, etc...y para los fps no hay nada como el raton+teclado.
el COD4 es mu cortoo