Cada año por estas fechas se multiplican los debates en televisión sobre el Día del Orgullo Gay. En estos debates nunca falta el contertulio que se queja de que se llame "Orgullo Gay" a estas fiestas.
En cualquier caso cada vez que oigo esas críticas de taberna, ya sea en un debate en la radio, en las manifestaciones homófobas de la reina Sofía o en un artículo de colaborador en algún periódico de provincias me gustaría poder dejar claro cual es el origen de la expresión "Orgullo Gay".
De las declaraciones de S.M. la Reina:
Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión.
Del RAE:
Homofobia: Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.
Aversión: Rechazo o repugnancia frente a alguien o algo
Obsesión: 2.- Idea que con tenaz persistencia asalta la mente
De mi cosecha:
¿De donde carajo saca este hombre que unas declaraciones que empiezan con "Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual" y que versan sobre la forma de denominar la unión entre dos personas, no sobre si se está de acuerdo o no con ello, son homófobas?. Como mucho se le puede achacar a la Reina el desconocimiento del Código Civil, modificado en 2005 para que la palabra "matrimonio" pudiera acoger este tipo de uniones. Pero, ¿homofobía?. Ganas de genera polémica...
#3 El artículo tiene muchas palabras como para llamarlo polémico por 8 palabras o, si me apuras, un párrafo. En cualquier caso, polémicas fueron las palabras que dijo la Reina. Si para Su Majestad es malo sentirse orgulloso por ser gay pero no hay ningún problema (parafraseando el artículo) en sentirse orgulloso de la "roja" pues, que quieres que te diga, huele raro. Por otra parte, hizo sus declaraciones a sabiendas de que se había modificado el Código Civil con lo que, al menos a mí, me parecen unas palabras cargadas de intolerancia y de una falta de respeto impropia de una persona de su posición. De cualquier forma, como he dicho antes, son 8 palabras de un artículo que tiene mucha más miga como para centrarse en ellas.
Lo de la reina si que es pura y simple homofobia. Es como dice #6, manifestaciones las hay a cientos, a miles.
Pero vaya, parece que solo ante el orgullo gay se dice esto.
Como si los heteros no colapsaran el tráfico, ya que ella misma lo dice. Pues anda que no colapsan tráfico los jolgorios que se montan los catolicos todos los años.
Y tienen tanto derecho como los demás. ¿Unos si son criticables y otros no?.
Es orgullo por atreverse a expresarse, a mostrarse sin complejos tal como uno es, por "salir del armario".
Para un gay, atreverse a mostrar afectos en publico requiere un extra de valentia. Situaciones y cosas que para vosotros son automáticas, nosotros tenemos que sopesar cuales serán las consecuencias de hacerlo.
Efectivamente tu no perteneces a una minoria. Pero si que perteneces a un grupo tradicionalmente discriminado por ser quien es, como son las mujeres.
Vease como algunos elementos pretenden invisibilizaros a base de burkas.
Meneé hace unas horas un artículo que habla también de los orígenes del Orgullo y de su celebración. Incluye también un documental muy interesante que recomiendo.
Para bien o para mal, no pertenezco a ningun tipo de minoría, como mucho según algunos estoy en desventaja por ser chica (aunque tampoco lo noto especialmente). Pero no me siento orgullosa ni de ser chica, ni de ser hetero, ni de tener el pelo oscuro.... simplemente lo doy por hecho. Por eso (desde mi punto de vista no-perteneciente-a-una-minoria) nunca entendí lo del orgullo gay. Pero si todos son el Pride X, tiene sentido.
Insisto no me parece ni bien ni mal, porque nunca me he visto en una situación de que no se me acepte "porque sí", supongo que desde dentro se ve de otra manera. No sólo éste colectivo sino cualquier otro.
Creo que más que con el orgullo, tiene que ver con una reafirmación personal ante una discriminación estúpida e ilógica.
Que conste que tampoco entiendo el orgullo irlandés o latino que explica el artículo, son cosas que doy por hecho.
Comentarios
Del artículo:
En cualquier caso cada vez que oigo esas críticas de taberna, ya sea en un debate en la radio, en las manifestaciones homófobas de la reina Sofía o en un artículo de colaborador en algún periódico de provincias me gustaría poder dejar claro cual es el origen de la expresión "Orgullo Gay".
De las declaraciones de S.M. la Reina:
Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión.
Del RAE:
Homofobia: Aversión obsesiva hacia las personas homosexuales.
Aversión: Rechazo o repugnancia frente a alguien o algo
Obsesión: 2.- Idea que con tenaz persistencia asalta la mente
De mi cosecha:
¿De donde carajo saca este hombre que unas declaraciones que empiezan con "Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual" y que versan sobre la forma de denominar la unión entre dos personas, no sobre si se está de acuerdo o no con ello, son homófobas?. Como mucho se le puede achacar a la Reina el desconocimiento del Código Civil, modificado en 2005 para que la palabra "matrimonio" pudiera acoger este tipo de uniones. Pero, ¿homofobía?. Ganas de genera polémica...
#3 El artículo tiene muchas palabras como para llamarlo polémico por 8 palabras o, si me apuras, un párrafo. En cualquier caso, polémicas fueron las palabras que dijo la Reina. Si para Su Majestad es malo sentirse orgulloso por ser gay pero no hay ningún problema (parafraseando el artículo) en sentirse orgulloso de la "roja" pues, que quieres que te diga, huele raro. Por otra parte, hizo sus declaraciones a sabiendas de que se había modificado el Código Civil con lo que, al menos a mí, me parecen unas palabras cargadas de intolerancia y de una falta de respeto impropia de una persona de su posición. De cualquier forma, como he dicho antes, son 8 palabras de un artículo que tiene mucha más miga como para centrarse en ellas.
#3
Lo de la reina si que es pura y simple homofobia. Es como dice #6, manifestaciones las hay a cientos, a miles.
Pero vaya, parece que solo ante el orgullo gay se dice esto.
Como si los heteros no colapsaran el tráfico, ya que ella misma lo dice. Pues anda que no colapsan tráfico los jolgorios que se montan los catolicos todos los años.
Y tienen tanto derecho como los demás. ¿Unos si son criticables y otros no?.
#4
Es orgullo por atreverse a expresarse, a mostrarse sin complejos tal como uno es, por "salir del armario".
Para un gay, atreverse a mostrar afectos en publico requiere un extra de valentia. Situaciones y cosas que para vosotros son automáticas, nosotros tenemos que sopesar cuales serán las consecuencias de hacerlo.
Efectivamente tu no perteneces a una minoria. Pero si que perteneces a un grupo tradicionalmente discriminado por ser quien es, como son las mujeres.
Vease como algunos elementos pretenden invisibilizaros a base de burkas.
Meneé hace unas horas un artículo que habla también de los orígenes del Orgullo y de su celebración. Incluye también un documental muy interesante que recomiendo.
28 de junio: día internacional del orgullo LGTB. No siempre hubo aires de fiesta
28 de junio: día internacional del orgullo LGTB. N...
dondeestaelapuntador.blogspot.comQue foto mas rara, con el fondo de El prisionero de Azkaban detrás.
#1 Yo también me he fijado y es rara de narices... Para mí que es uno de esos carteles de publicidad que tapan un edificio entero en la Gran Vía.
Orgullosos deben de estar, la sociedad les sigue abriendo puertas
Buen artículo, era algo que no entendía.
Para bien o para mal, no pertenezco a ningun tipo de minoría, como mucho según algunos estoy en desventaja por ser chica (aunque tampoco lo noto especialmente). Pero no me siento orgullosa ni de ser chica, ni de ser hetero, ni de tener el pelo oscuro.... simplemente lo doy por hecho. Por eso (desde mi punto de vista no-perteneciente-a-una-minoria) nunca entendí lo del orgullo gay. Pero si todos son el Pride X, tiene sentido.
Insisto no me parece ni bien ni mal, porque nunca me he visto en una situación de que no se me acepte "porque sí", supongo que desde dentro se ve de otra manera. No sólo éste colectivo sino cualquier otro.
Creo que más que con el orgullo, tiene que ver con una reafirmación personal ante una discriminación estúpida e ilógica.
Que conste que tampoco entiendo el orgullo irlandés o latino que explica el artículo, son cosas que doy por hecho.