Concluyó el desafío "PWN 2 OWN" de la conferencia CanSecWest, que tenía U$S 20.000 en premios para repartir entre quienes pudieran hackear primero una MacBook Air con Mac OS X 10.5 "Leopard", una laptop Fujitsu U810 con Windows Vista Ultimate SP1 y una Sony VAIO VGN-TZ37CN con Ubuntu 7.10, todas actualizadas con sus últimos parches de seguridad disponibles.
#3 correcto.
De hecho, no quisieron atacar a Ubuntu porque era el mas dificil de atacar de los tres. A destacar, palabras literales del hacker que se cepillo el MacOs, "era un objetivo mas facil". Y sospecho que si el siguiente en caer fue windows, no fue por pura casualidad...
#11 "Hasta donde yo se, un SO lo define su kernel."
Pues no Un S.O. es más que un kernel. Por ejemplo Debian GNU/kFreeBSD es una Debian "normal y corriente" con userland y glibc de GNU, pero su núcleo es el de FreeBSD. Según esa lógica Debian GNU/kFreeBSD sería una BSD y en realidad se parece más un Linux debido a la userland GNU.
Aparte de que si lo importante es que el núcleo sea libre entonces no habría ningún problema con Mac OS X, ¿no? Su base, Darwin, es libre; y como sólo importa el núcleo y no lo que pongas encima...
¿Por qué negativos? Veo que hay mucho Apple "fanboy" dolido. Creéis que el sistema operativo de vuestra maquinita es infalible y es tanto o más insegura que las demás. El software privativo nunca podrá competir en términos de seguridad con el open-source.
#10 Hasta donde yo se, un SO lo define su kernel. El de Ubuntu es linux. Despúes lo que quieras instalar o dejar de instalar es tu problema. Yo creo que un Vista tenga o no instalado el Office 2007, sigue siendo vista, ¿No?. Otra cosa es el tema de los repositorios y mantenimiento de paquetes (que por otro lado nadie te obliga a emplear). En cualquier caso coincido contigo... prefiero Debian
voy a ver si me frien a negativos, ubuntu no es gnu/linux, es un hijo bastardo, es algo con kernel linux pero lo dle espíritu GNU que me digan donde lo lleva.
Comentarios
Duplicada Windows Vista, el segundo en caer tras Mac
Windows Vista, el segundo en caer tras Mac
dvlabs.tippingpoint.comPD: #6 Y no seas llorica lo que le sale de las narices. Pero deberían haberte avisado del dupe.
#3 correcto.
De hecho, no quisieron atacar a Ubuntu porque era el mas dificil de atacar de los tres. A destacar, palabras literales del hacker que se cepillo el MacOs, "era un objetivo mas facil". Y sospecho que si el siguiente en caer fue windows, no fue por pura casualidad...
#9 Sí, es algo así como Debian con contrib y non-free activados. La antesala del infierno
PD: A mí tampoco me gusta nada de nada la política de Canonical, pero no dramaticemos tanto.
#11 "Hasta donde yo se, un SO lo define su kernel."
Pues no Un S.O. es más que un kernel. Por ejemplo Debian GNU/kFreeBSD es una Debian "normal y corriente" con userland y glibc de GNU, pero su núcleo es el de FreeBSD. Según esa lógica Debian GNU/kFreeBSD sería una BSD y en realidad se parece más un Linux debido a la userland GNU.
Aparte de que si lo importante es que el núcleo sea libre entonces no habría ningún problema con Mac OS X, ¿no? Su base, Darwin, es libre; y como sólo importa el núcleo y no lo que pongas encima...
Era lógico no?
no hackearon Ubuntu porque no quisieron
http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=1595820
¿Por qué negativos? Veo que hay mucho Apple "fanboy" dolido. Creéis que el sistema operativo de vuestra maquinita es infalible y es tanto o más insegura que las demás. El software privativo nunca podrá competir en términos de seguridad con el open-source.
#10 Hasta donde yo se, un SO lo define su kernel. El de Ubuntu es linux. Despúes lo que quieras instalar o dejar de instalar es tu problema. Yo creo que un Vista tenga o no instalado el Office 2007, sigue siendo vista, ¿No?. Otra cosa es el tema de los repositorios y mantenimiento de paquetes (que por otro lado nadie te obliga a emplear). En cualquier caso coincido contigo... prefiero Debian
Perdón, refresque la página y voté lo que no debía.
Ubuntu power!
#5 pero tuvieron que tirar de un exploit de terceros para poder hackearlo, mas concretamente del de Flash
voy a ver si me frien a negativos, ubuntu no es gnu/linux, es un hijo bastardo, es algo con kernel linux pero lo dle espíritu GNU que me digan donde lo lleva.