Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 legal de moral, abandonar a una persona sin dinero, documentación y billete de vuelta es de ser mala gente.
Y decir que la culpa es suya por ser gilipollas tampoco es que sea para estar orgulloso.
Esta señora le ha robado, legalmente pero robado, cuando son los políticos los que nos roban legalmente también es que somos gilipollas?
Y decir que la culpa es suya por ser gilipollas tampoco es que sea para estar orgulloso.
Esta señora le ha robado, legalmente pero robado, cuando son los políticos los que nos roban legalmente también es que somos gilipollas?
Comentarios
#5 legal de moral, abandonar a una persona sin dinero, documentación y billete de vuelta es de ser mala gente.
Y decir que la culpa es suya por ser gilipollas tampoco es que sea para estar orgulloso.
Esta señora le ha robado, legalmente pero robado, cuando son los políticos los que nos roban legalmente también es que somos gilipollas?
#6 legal de moral, abandonar a una persona sin dinero, documentación y billete de vuelta es de ser mala gente.
Totalmente de acuerdo.
Y decir que la culpa es suya por ser gilipollas tampoco es que sea para estar orgulloso.
Te lo repito OTRA vez: yo no hablo de culpabilidades en ningún momento. No he dicho que fuera culpa suya. Lo he calificado de "gilipollas", pero no he dicho que fuera culpa suya
Esta señora le ha robado, legalmente pero robado, cuando son los políticos los que nos roban legalmente también es que somos gilipollas?
Pues en ese caso, no nos estan robando literalmente. Y esta señora, zorra, o como la quieras llamar tu, NO ha robado nada. Si el gran pensador de su marido no la hubiera autorizadoa poder sacar toda la pasta que quisiera, y si hubiera mantenido la separación de bienes, pues ahora no estaría donde esta, haciendo el tonto en el juzgado.
Ahora, si lo que tienes ganas es de discutir y de marear la perdiz, si, vale, tienes toda la razón. Circulen
@qed ¿ahora te dedicas a perseguirme?
#8 ¿ahora te dedicas a perseguirme?
En absoluto, pero llamar "gilipollas" a un pobre hombre al que han estafado y puteado de esta manera, bien merece un negativo.
#10 Supongo que en #5 ha sido por...por...¡decir que es sensacionalista!
#11 No, es por "reiterarte en la afirmación"... ¿Acaso tú tienes a nadie con el que tengas confianza plena? ¿Tu novia, un hermano, tus padres, hijos....? Si un día alguno de ellos te da una puñalada, ¿te convierte a ti en un gilipollas?
Y en #8 no te había puesto negativo, a pesar de que bien que te lo habías ganado por llorón y victimista. Pero mira, ya que veo que tanto lo deseas, ahí lo tienes.
#12 Y no dudo que en #13 también me pondrás uno. Es lo que tienen los defensores del pensamiento y la poinión únicas, que cuando alguien os dice lo contrario a lo que vosotros pensais, os enfadais.
Yo no pienso caer en la trampa
Diviértete con tu monólogo y tus negativos (menuda frase la de "Pero mira, ya que veo que tanto lo deseas, ahí lo tienes."...)
Es Una prueba mas que el derecho de familia, divorcio etc. en este pais es una puta mierda anclado en usos medievales.
Juridicamente es muy problematico este caso, pero... hay quebrantamiento de confianza y varios puntos mas, además creo recordar que según las leyes vigentes incluso algo que no este tipificado como delito, si lo es, como en este caso el juez puede condenarla.
Por ser mujer... tal como estan las cosas hoy dia no merece la pena ni intentar encontrar justicia.
Como diría algún juez y algún que otro cura, "es que van provocando". Mira que cambiar el régimen de separación de bienes por el de gananciales... Y tener la cuenta a nombre de los dos...
Ahora en serio, el tío pecó de ingenuo y la tía de choriza, si el juez hubiera sido yo lo habría tenido muy claro y esa tía estaría ya en la carcel por el máximo tiempo que permita la ley. Aquí hay un individuo que confiaba en su pareja y una individua que abusó totalmente de esa confianza.
Mirándome a mí mismo, yo tengo plena confianza en mi pareja, lo comparto todo con ella y estoy absolutamente convencido de que jamás me haría algo semejante. Si, a pesar de todo, me lo hiciera, ¿eso significaría que yo soy jilipollas? Yo creo que no, porque una relación de pareja debe basarse en la confianza mutua, si no hay confianza mejor romper esa relación.
Amos, que tampoco entendería yo el mantener una relación con alguien de quien no te fías...
pobre mujercita, menos mal que la ley la ampara contra el macho despreciable
Le dejó un saldo sexual.
Y a esto señores se le llama inteligencia empática... que poco tiene que ver con la empatía y mucho con la psicopatía.
Titular alternativo "Un gilipollas pierde su dinero".
#3 no si ahora será culpa de este hombre que su mujer fuera una zorra, y no lo digo por lo astuta.
#4 Aquí no discuto culpabilidades. Es algo legal, y que teniendo la pasta que tenía no había contemplado. Por tanto, me reitero en la afirmación de que muy listo no era...
Por cierto, yo diría que es incluso sensacionalista. "Limpiar" las cuentas del marido...de eso nada. Las cuentas no eran solo del marido si pudo limpiarlas.
#4 Pues no me negarás que astuta lo es un rato: simulo que me reconcilio con el capullo de mi ex, me llevo hasta el último euro, y luego desaparezco otra vez.