Hace 12 años | Por Pietrotro a blogs.publico.es
Publicado hace 12 años por Pietrotro a blogs.publico.es

Al hilo de mi último artículo, algunos lectores me preguntan qué entiendo yo por ser liberal desde el punto de vista de la izquierda. Con mucho gusto lo explico. Ser liberal o ser conservador me parecen las dos actitudes básicas que se pueden adoptar ante la realidad y ante las exigencias de la cosa pública.

Comentarios

D

Uno de los peores negocios semánticos que ha hecho la izquierda occidental en los últimos tiempos es dejarse arrebatar la bandera del liberalismo por sus contrincantes. Esto ha contribuido a la confusión ideológica, típicamente posmoderna.

Será la única derrota semántica, porque todas las demás palabras "guays" se las a apropiado la izquierda. Y claro una palabra "guay" que no sea de izquierdas a algunos les produce confusión ideológica.

Por otra parte el liberalismo es un sistema filosófico, económico y político, que promueve las libertades civiles; se opone a cualquier forma de despotismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo). Frente al socialismo que es un orden político basado en el control y democratización de la producción por parte de la clase obrera (http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo) la diferencia entre uno y otro es la que hay entre las palabras "libertades civiles" y "control" es una diferencia evidente que demuestra que el liberalismo es una palabra bien empleada y no es una palabra "de izquierdas"

En cuanto al prefijo neo- y lo de neoliberal, si que es una palabra que se han inventado algunos para poder atacar el liberalismo diciendo que es lo que no es. Todo lo que dice este señor que es neoliberal no es liberal es justo lo contrario, pero atacando a una palabra que se parece mucho es como la "izquierda" se defiende semánticamente de la supuesta corrupción de la palabra liberal.