Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Ignorar el pasado y la historia que nos trae hasta aquí es la forma de relativizar la realidad que utilizan los que no son ni han sido víctimas.
Y hay realidades que no se peuden relativizar. Cuestionar todo un movimiento social porque hay elementos altisonantes o extremistas supone negar que ese movimiento es legítimo.
Cambiemos feminazis por, digamos, esclavitud, pobreza, derechos civiles... y el resultado de la argumentación es idéntico. Pero hay conceptos que ya hemos asimilado.
Y otros no. ¿Por qué? Esa es la pregunta.
Y hay realidades que no se peuden relativizar. Cuestionar todo un movimiento social porque hay elementos altisonantes o extremistas supone negar que ese movimiento es legítimo.
Cambiemos feminazis por, digamos, esclavitud, pobreza, derechos civiles... y el resultado de la argumentación es idéntico. Pero hay conceptos que ya hemos asimilado.
Y otros no. ¿Por qué? Esa es la pregunta.
#11:
Algunos deberían informarse sobre el papel del feminismo a lo largo de la historia... solo hace 76 años que las mujeres pudieron votar en España. No voy a escribir un discursito porque no me apetece, os invito a leer un poco, que nunca viene mal. Mas leer y menos odiar.
#12:
Voto irrelevante por:
- Lo que odie o no este señor me da igual
- Un articulo de simple 'odio esto ' la verdad me parece irrelevante
- El articulista confunde las feministas con las extremistas feministas, es como confundir un ecologista concienciado con el medio ambiente con un extremista ecologista que quiere dinamitar las ciudades y quemar toda la tecnologia
ahm y bueno eso, el articulo ademas es soso
- Lo que odie o no este señor me da igual
- Un articulo de simple 'odio esto ' la verdad me parece irrelevante
- El articulista confunde las feministas con las extremistas feministas, es como confundir un ecologista concienciado con el medio ambiente con un extremista ecologista que quiere dinamitar las ciudades y quemar toda la tecnologia
ahm y bueno eso, el articulo ademas es soso
Comentarios
Ignorar el pasado y la historia que nos trae hasta aquí es la forma de relativizar la realidad que utilizan los que no son ni han sido víctimas.
Y hay realidades que no se peuden relativizar. Cuestionar todo un movimiento social porque hay elementos altisonantes o extremistas supone negar que ese movimiento es legítimo.
Cambiemos feminazis por, digamos, esclavitud, pobreza, derechos civiles... y el resultado de la argumentación es idéntico. Pero hay conceptos que ya hemos asimilado.
Y otros no. ¿Por qué? Esa es la pregunta.
Algunos deberían informarse sobre el papel del feminismo a lo largo de la historia... solo hace 76 años que las mujeres pudieron votar en España. No voy a escribir un discursito porque no me apetece, os invito a leer un poco, que nunca viene mal. Mas leer y menos odiar.
Odio Odio Odio
Una pena que semejantes esperpentos de artículos sin lógica jurídica alguna;
Cualquier actuación que pretenda restablecer el equilibrio añadiendo peso en un lado de la balanza en vez de quitarlo en el otro únicamente nos llevará a desequilibrios más graves, tengan tanta aceptación.
Voto irrelevante por:
- Lo que odie o no este señor me da igual
- Un articulo de simple 'odio esto ' la verdad me parece irrelevante
- El articulista confunde las feministas con las extremistas feministas, es como confundir un ecologista concienciado con el medio ambiente con un extremista ecologista que quiere dinamitar las ciudades y quemar toda la tecnologia
ahm y bueno eso, el articulo ademas es soso
¿No se puede eliminar completamente esta noticia de alguna manera? Quiero borrarla del todo. Aniquilarla. Ni siquiera permito que aparezca en pendientes. Como si no hubiera existido jamás y jamás hubiera sido enviada, borremos todo trazo de esta noticia.
Admins, duro y a la cabeza.
#14 Habló el rey de la democracia.
#14 Siento si tu feminismo o tu falta de sexo te hacen sentir irritable antes este tipo de posts, pero eso no justifica lo que estás pidiendo.
#17, moveré hilos por esto. Estoy bien relacionado. Te garantizo que esto no va a quedar así.
#18 Oh, wow! No sé si me hace más gracia el "moveré hilos por esto" o el "te garantizo que esto no va a queda así" cuando estamos hablando de una noticia publicada en Menéame...
Te dediques a lo que te dediques, ponte a trabajar, anda. Sobretodo me daría pena si fueses funcionario o político -es lo que me da a pensar por lo tan bien relacionado que dices estar- y que te estemos pagando el sueldo por esto...
Yo odio los flames porque sí. Voto cansina.
Para quien le interese el tema, ayer hubo un hilo más razonable y meditado sobre el mismo tema:
Los Verdes piden al Gobierno la retirada de los anuncios sobre violencia contra las mujeres
Los Verdes piden al Gobierno la retirada de los an...
canarias7.es#0 La etiqueta pilar rahola sobra, no se menciona en el post => Microblogging.
#20 Sí, me falta una palabra: "... y así acabar en víctima...", pero no puedo editar
Lo de acabar en víctima es un símil por la forma de acabar el post:
"Malos tiempos para ser hombre, hoy día somos el sexo débil."
El caso es que la ignorancia de #0 debe ser voluntaria. Sólo se puede ser tan ignorante queriendo y acabar en víctima, claro.
Pues claro que es voluntaria, #20. Mis padres me educaron así con todas sus consecuencias... Hablando de ignorancia, igual es que yo tengo demasiada o tu segunda frase no concuerda. Ops!
Querido #20, el post no es mio. Siento que hayas podido pensar eso. En realidad es de unos compañeros de trabajo, así que les trasladaré los comentarios y me aliviaré un poco.
#20, ahhhh, creo que ya lo entiendo
#0 es en realidad feminista, como demócrata que es, y por tanto se ha creado una cuenta-dummy en internet asumiendo el papel de machista trasnochado para ridiculizarlos. Todo mi apoyo para #0. Retiro lo dicho en #18.
La estupidez no se ha de combatir con estupidez.
En realidad, yo ni soy machista ni feminista. Creo por encima de todo en la igualdad del ser humano sea cual sea su origen, su raza y su sexo, por lo que no me parece nada correcto que para conseguir la igualdad sexual se deba favorecer en momentos determinados a la mujer para favorecer las estadísticas. Para optar a un cargo o un puesto de trabajo deben tener las mismas posibilidades tanto un hombre como una mujer, y que el determinante que le valga para conseguirlo sean sus aptitudes para desempeñarlo, y no otros (si por estadística se le debe otorgar a una mujer, estamos en el mismo punto en el que anteriormente se le tenía que dar al hombre por machismo).
Me río de la paridad del gobierno, me molesto con las facilidades que pueden tener las mujeres antes ciertas oposiciones (y eso que nunca he hecho ninguna oposición) y me ruborizo cuando en el trabajo me pasan un cuestionario de igualdad en el entorno de trabajo. Es de risa (y de vergüenza).
Por lo tanto, y gracias al margen, creo que el tema es tan importante como justificado, y no puede parecerme bien que por expresar una opinión -repito que no es mía, pero qué la comparto plenamente- bien argumentada se pueda tachar a alguien precisamente de todo lo contrario a lo qué es.
Por cierto, qué se supone que es exactamente una cuenta-dummy?
Suscribo el post entero. Los hombres deberías empezar a plantearos la posibilidad de rebelaros contra la tendencia feminazi. Suerte!
#9 Si has mirado el post completo y has visto la ilustración, habrás caído en la cuenta de que no es muy dificil asociar a la supuesta Pilar Bartola con ella...
#9 Estás confundiendo a Pilar Cristobal, la sexóloga del 20minutos, con Pilar Rahola, la periodista catalana.
#13 Joder, cierto. Gracias
Cualquier actuación que pretenda restablecer el equilibrio añadiendo peso en un lado de la balanza en vez de quitarlo en el otro únicamente nos llevará a desequilibrios más graves.
Po zi.
Un artículo objetivo y razonado acerca de los sexismos, sí señor/a.
Sí, la verdad es que es el mejor ejemplo de lo que está pasando actualmente en el mundo laboral. Me parece vergonzoso que el género de una persona entre en los valores sobre los que se puede optar a un empleo, en vez de tener solo en cuenta la valía de las personas.