La gente de mono project ha lanzado la versión 2.0 de su sistema de desarrollo compatible con .NET de Microsoft. Viene con muchas caracteristicas nuevas y tiene implementada la libreria Windows Forms. Yo lo tengo probado y funciona muy bien. Creo que hay que reconocerles el gran trabajo que están haciendo.
#15 Vamos a ver...hasta cuatro años despues del 1er .NET no se empezó Mono.
2º Microsoft le ha pagado mucha pasta a Novell y no es para que se coma los mocos, sino para que haga silverlight y desarrolle .NET en multiplataforma, porque sino....¿Por que no los ha denunciado ya por utilizar ese codigo?
y 3º Si queremos interoperabilidad entre los distintos sistemas operativos y facilitarle el curro a los programadores en vez de obligarles a elegir, la comunidad deberá de dar su brazo a torcer en algun proyecto
#7 Desde cuando no usas monodevelop? Tiene un diseñador de interfaces, stetic para gtk, y un diseñador web. Tambien tiene un depurador, monodebuger. Lo de vb.net, pues ni falta que te hace, es un lengueje muy feo
#8 Pues si, parece que desde Junio tienen un depurador integrado incipiente.
Respecto a lo feo de VB.Net; cuestión de gustos, me gusta más programar con un lenguaje "hablando" en plan "end", en lugar de en plan "}".
A ver si funciona mejor que el anterior, que probé una aplicación para .NET y no terminaba de funcionar (usando Debian estable), y por no instalar .NET en Windows y realentizarlo todavía más...
Q: * What about microsoft patents? If I create my own linux distro or I use a distro that is not mainstream or just doesn't have a deal with the daemon.. err Microsoft.. like Novell has.. Will I have to suffer the shadow of Microsoft patents over Silverlight when using or developing Moonlight?
R: Not as long as you get/download Moonlight from Novell which will include patent coverage.
Aunque bueno no es intención trollear son opiniones 'reales':
"compatible con .NET de Microsoft" ... de hace 3 años.
En M$ van por la 3.5, y están a punto de sacar la 4.0.
"Creo que hay que reconocerles el gran trabajo que están haciendo."
hmmm. ¿Este trabajo no lo debería hacer Microsoft? Deberían ser ellos los que estuvieran interesados en que la plataforma se adoptase, creo yo.
La existencia de .net y silverlight no es debida a que no hayan soluciones para las tareas que hacen, existiendo por ejemplo java que es libre y gnash para reproducir flash (por Moonlight)
Este esfuerzo dedicado a Mono se podría haber dedicado para consolidar estas tecnológicas y obligar a la industria a adoptarlas en lugar de sus alternativas cerradas.
Personalmente creo que Mono tiene como objetivo consolidar .Net y Silverlight para que Microsoft pueda amortizarlas, ya que de otra forma hubieran tenido un futuro incierto.
En mi opinión, Mono apenas soluciona un problema que ya estaba resuelto y que en primer lugar, no hubiera existido de no existir Mono. Y es que la API de turno de Microsoft esté bien establecida.
Comentarios
yuju!
#2 Te tenías que haber currado el reflejo en el agua, por aquello del 2.0
#15 Vamos a ver...hasta cuatro años despues del 1er .NET no se empezó Mono.
2º Microsoft le ha pagado mucha pasta a Novell y no es para que se coma los mocos, sino para que haga silverlight y desarrolle .NET en multiplataforma, porque sino....¿Por que no los ha denunciado ya por utilizar ese codigo?
y 3º Si queremos interoperabilidad entre los distintos sistemas operativos y facilitarle el curro a los programadores en vez de obligarles a elegir, la comunidad deberá de dar su brazo a torcer en algun proyecto
#3 ¡Para que luego digan que no os informais entre vosotros!
#1 edité con tu url para no perder el enlace al proyecto.
un permalink al lanzamiento... http://www.mono-project.com/news/archive/2008/Oct-06.html
#7 Desde cuando no usas monodevelop? Tiene un diseñador de interfaces, stetic para gtk, y un diseñador web. Tambien tiene un depurador, monodebuger. Lo de vb.net, pues ni falta que te hace, es un lengueje muy feo
#8 Pues si, parece que desde Junio tienen un depurador integrado incipiente.
Respecto a lo feo de VB.Net; cuestión de gustos, me gusta más programar con un lenguaje "hablando" en plan "end", en lugar de en plan "}".
Un resumen muy completo de lo que trae la nueva versión en el blog de Miguel de Icaza:
http://tirania.org/blog/archive/2008/Oct-06.html
Un mono 2.0... ¿
?#2 Así que se referían a eso. Nunca te acostaras si saber una cosa más.
¡Felicidades por el trabajo!
Esperemos que algún día VB.Net sea libre, y que Monodevelop tenga depurador y diseñador visual del interfaz...
Bueno, nadie a trolleado aun?
Empiezo...
Icaza traidor! vendido! miserable! malandrín!
#2 Te falta también poner (beta) al lado del mono.
A ver si funciona mejor que el anterior, que probé una aplicación para .NET y no terminaba de funcionar (usando Debian estable), y por no instalar .NET en Windows y realentizarlo todavía más...
¿porqué no llega a portada? ?¿?¿
¿Es un "sucedaneo" de .NET?
#16, eso vamos a ver...
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=501190
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080528133529454
http://boycottnovell.com/2008/09/13/microsoft-admitted-mono-trap/
http://boycottnovell.com/2008/06/02/fedora-no-moonlight/
y de http://groups.google.com/group/tiraniaorg-blog-comments/browse_thread/thread/2a07b8b50038d8c8/d582162af2d63d57 :
Q: * What about microsoft patents? If I create my own linux distro or I use a distro that is not mainstream or just doesn't have a deal with the daemon.. err Microsoft.. like Novell has.. Will I have to suffer the shadow of Microsoft patents over Silverlight when using or developing Moonlight?
R: Not as long as you get/download Moonlight from Novell which will include patent coverage.
Miguel
#11 existe...
e visto esta noticia por la manana pero bueno la meneo a ver si llega
antes no lo hize.
#13 ya voy, ya voy... jeje
Aunque bueno no es intención trollear son opiniones 'reales':
"compatible con .NET de Microsoft" ... de hace 3 años.
En M$ van por la 3.5, y están a punto de sacar la 4.0.
"Creo que hay que reconocerles el gran trabajo que están haciendo."
hmmm. ¿Este trabajo no lo debería hacer Microsoft? Deberían ser ellos los que estuvieran interesados en que la plataforma se adoptase, creo yo.
La existencia de .net y silverlight no es debida a que no hayan soluciones para las tareas que hacen, existiendo por ejemplo java que es libre y gnash para reproducir flash (por Moonlight)
Este esfuerzo dedicado a Mono se podría haber dedicado para consolidar estas tecnológicas y obligar a la industria a adoptarlas en lugar de sus alternativas cerradas.
Personalmente creo que Mono tiene como objetivo consolidar .Net y Silverlight para que Microsoft pueda amortizarlas, ya que de otra forma hubieran tenido un futuro incierto.
En mi opinión, Mono apenas soluciona un problema que ya estaba resuelto y que en primer lugar, no hubiera existido de no existir Mono. Y es que la API de turno de Microsoft esté bien establecida.