Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 Me alegra ver que menéame sigue siendo lo que era
Hay un patrón que se repite al menos una o dos veces al día:
1. Un usuario envía noticias sólo de su blog o sitio (además hemos detectado envíos de webs de empresas y periódicos digitales).
2. A los pocos envíos, la gente le vota spam.
3. El usuario se cabrea, escribe en su blog una diatriba contra los que votan spam, la mafia, o la estupidez de los demás usuarios.
4. Envía ese apunte, de su blog, al Menéame.
5. Se monta un flame y recibe votos negativos, muchos de spam.
6. Como recibió votos negativos considera probada su tesis y el flame continúa (a pesar que se discute lo mismo cada día).
7. GOTO 3.
http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/
Hay un patrón que se repite al menos una o dos veces al día:
1. Un usuario envía noticias sólo de su blog o sitio (además hemos detectado envíos de webs de empresas y periódicos digitales).
2. A los pocos envíos, la gente le vota spam.
3. El usuario se cabrea, escribe en su blog una diatriba contra los que votan spam, la mafia, o la estupidez de los demás usuarios.
4. Envía ese apunte, de su blog, al Menéame.
5. Se monta un flame y recibe votos negativos, muchos de spam.
6. Como recibió votos negativos considera probada su tesis y el flame continúa (a pesar que se discute lo mismo cada día).
7. GOTO 3.
http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/
#16:
Estoy de buen humor e intenté dejarle un comentario, pero el Blogger está petando (Lo sentimos, pero no hemos podido llevar a cabo tu petición...).
Lo pego aquí:
––––
¿A qué noticia te refieres? No lo dices.
En Menéame no se descarta ninguna noticia por que sí. Sólo aquellas que violan claramente las normas del Menéame (ads y en todas ellas dejamos comentarios y explicaciones de por qué se hacen, y nunca se borran, siguen allí para seguir debatiendo o rectificar si cometemos algún error (a diferencia de otros sitios que no lo hacen, incluyendo a Digg).
Las normas son fáciles y claras:
- Que no se difame a terceros, que no se insulte, que se respete la privacidad, que no sea racismo, etcéteras en esta línea.
- Que la descripción de la noticia coincida con la enlazada.
- Que no intente engañar al sistema con votos fraudulentos, redirecciones para saltarse bans.
Poco más. Pero no das explicaciones, sólo acusas de "mafia", cuando detrás de eso hay unas pocas personas que intentan mantener la objetividad y que no haya [tanto] spam ni que se hagan trampas o engañen a los lectores.
Pero fíjate, intento dar explicaciones a un artículo que me acusa de mafioso sin siquiera indicar el porqué (ni noticia ni razonamiento del error)
PS: todos cometemos errores, pero cuando te dicen que lo haces todo mal pero no te dicen exactamente qué o dónde (mucho menos la solución) no es que sea inútil y destructivo, es que ya cansa y deprime, o cabrea y dan ganar de enviar a tomar por culo a todos los que critican igual.
Lo pego aquí:
––––
¿A qué noticia te refieres? No lo dices.
En Menéame no se descarta ninguna noticia por que sí. Sólo aquellas que violan claramente las normas del Menéame (ads y en todas ellas dejamos comentarios y explicaciones de por qué se hacen, y nunca se borran, siguen allí para seguir debatiendo o rectificar si cometemos algún error (a diferencia de otros sitios que no lo hacen, incluyendo a Digg).
Las normas son fáciles y claras:
- Que no se difame a terceros, que no se insulte, que se respete la privacidad, que no sea racismo, etcéteras en esta línea.
- Que la descripción de la noticia coincida con la enlazada.
- Que no intente engañar al sistema con votos fraudulentos, redirecciones para saltarse bans.
Poco más. Pero no das explicaciones, sólo acusas de "mafia", cuando detrás de eso hay unas pocas personas que intentan mantener la objetividad y que no haya [tanto] spam ni que se hagan trampas o engañen a los lectores.
Pero fíjate, intento dar explicaciones a un artículo que me acusa de mafioso sin siquiera indicar el porqué (ni noticia ni razonamiento del error)
PS: todos cometemos errores, pero cuando te dicen que lo haces todo mal pero no te dicen exactamente qué o dónde (mucho menos la solución) no es que sea inútil y destructivo, es que ya cansa y deprime, o cabrea y dan ganar de enviar a tomar por culo a todos los que critican igual.
Comentarios
#2 Me alegra ver que menéame sigue siendo lo que era
Hay un patrón que se repite al menos una o dos veces al día:
1. Un usuario envía noticias sólo de su blog o sitio (además hemos detectado envíos de webs de empresas y periódicos digitales).
2. A los pocos envíos, la gente le vota spam.
3. El usuario se cabrea, escribe en su blog una diatriba contra los que votan spam, la mafia, o la estupidez de los demás usuarios.
4. Envía ese apunte, de su blog, al Menéame.
5. Se monta un flame y recibe votos negativos, muchos de spam.
6. Como recibió votos negativos considera probada su tesis y el flame continúa (a pesar que se discute lo mismo cada día).
7. GOTO 3.
http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes/
Estoy de buen humor e intenté dejarle un comentario, pero el Blogger está petando (Lo sentimos, pero no hemos podido llevar a cabo tu petición...).
Lo pego aquí:
––––
¿A qué noticia te refieres? No lo dices.
En Menéame no se descarta ninguna noticia por que sí. Sólo aquellas que violan claramente las normas del Menéame (ads y en todas ellas dejamos comentarios y explicaciones de por qué se hacen, y nunca se borran, siguen allí para seguir debatiendo o rectificar si cometemos algún error (a diferencia de otros sitios que no lo hacen, incluyendo a Digg).
Las normas son fáciles y claras:
- Que no se difame a terceros, que no se insulte, que se respete la privacidad, que no sea racismo, etcéteras en esta línea.
- Que la descripción de la noticia coincida con la enlazada.
- Que no intente engañar al sistema con votos fraudulentos, redirecciones para saltarse bans.
Poco más. Pero no das explicaciones, sólo acusas de "mafia", cuando detrás de eso hay unas pocas personas que intentan mantener la objetividad y que no haya [tanto] spam ni que se hagan trampas o engañen a los lectores.
Pero fíjate, intento dar explicaciones a un artículo que me acusa de mafioso sin siquiera indicar el porqué (ni noticia ni razonamiento del error)
PS: todos cometemos errores, pero cuando te dicen que lo haces todo mal pero no te dicen exactamente qué o dónde (mucho menos la solución) no es que sea inútil y destructivo, es que ya cansa y deprime, o cabrea y dan ganar de enviar a tomar por culo a todos los que critican igual.
#2 Se va a descartar porque todas las semanas hay al menos un meneo diciendo lo mismo (cansina).
Porque las noticias no las descarta ningún moderador (erronea).
Porque en realidad no es una noticia, ni un chiste, ni na' (irrelevante).
Porque en lugar de argumentar se dedica a soltar afirmaciones sin ningún tipo de sustento (amarillista).
Europa press: ¡La mafia de menéame vuelve a actuar! EFE: El goteo incesante de noticias tumbadas no para, esta tarde a caído otra bajo las garras de esta siniestra empresa. La policía de menéame se ve impotente ante los administradores sicarios y su vertiente juvenil la panda del voto llorica. Se dice que se llegan a pagar tributos de hasta 1000 karmaeuros para que la mafia no te destroce una noticia, los que se niegan a pagar como #0 sufren las consecuencias de manera fulminante y los restos de la historia son expuestos cruelmente en la lista de descartadas para mofa u horror de los usuarios.
Por cierto, el usuario que envió esto envía su blog con varios clones: corcho, cosmo, goma.
#2 Por que es cansina a mas no poder
Hay unas cuantas mentiras en el post:
"El problema es que hay unos usuarios y moderadores que se puede decir que pueden hacer lo que les parezca con las noticias, pueden modificarlas o eliminarlas"
En el tiempo que llevo registrado no se ha eliminado ni una sola noticia. Y si se han modificado ha sido porque el autor así lo ha pedido, o porque no se respetaban las condiciones de menéame ads
"Las noticias que publica esta gente salen todas a portada(aunque sean tonterías), y hay gente que no publica nada porque quizás a ellos no les apetezca o simplemente porque no les interesa, una vez que algunos de estos votan negativamente la noticia, los demás van detrás y la tumban."
Dí un solo usuario que tenga todas sus noticias publicadas o da alguna prueba de que "la mafia" tumbe noticias, tan simple como esto, que es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.
#2 Qué gran argumento, oye. Si se descarta es que hay mafia, y si no se descarta seguramente es porque la mafia se muestra amable...
¿No podría ser porque a los que votamos negativo nos la soplen las conspiranoias?
La mafia es buena, como el Equipo A, solo que algunos no lo ven
Tómate esto como un juego. según tu historial llevas solo una semana aquí. Si encuentras algo bueno, ya verás como si se publica. Lo del Bacon estaba bien, sólo que a veces, por la hora del día, la gente está mas interesada en otras cosas. Ten paciencia y sigue meneando.
Padre, como caso siempre, genial. Segun #2 debes ser el capo
Don't feed it.
#2 Bienvenido al maravilloso mundo de las profecías autocumplidas
¿si voto negativo ya perteneceré a la mafia?
vaaaa, porfaplis.
uuu uuuu fueraaa fueraaaa
Sobre este tipo de entradas... leida una, leidas todas.
Otro que no llega a fin de mes con el AdSense y tiene que sacar visitas de donde sea (ironia)
Creo que tienes toda la razón. Esto es como todo, amiguetes por aquí y amiguetes por allá y a votar negativo... o positivo.
veis como a algunos no les interesa esta noticia y que rapido se va a descartar ?