Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1.
> Es como si dijeramos "la doble moral de Menéname", "se aprovecha del contenido de otros blogs pero no deja hacer autobombo"
El tocino con la velocidad.
Explícame "cómo se aprovecha" y cómo es comparable el poner un vídeo en la TV con una entradilla de 300 caracteres, sin poder poner ni imágenes y con un enlace y un gigantesco "" apuntando hacia el blog/web en cuestión.
Por otro lado, cualquiera puede hacerse autobombo, como también cualquier puede votarle negativo. ¿Por qué sigues tan preocupado por eso? ¿Acaso no me has dicho que estás montando un "menéame temático" con el software libre del menéame? El software del menéame es en gran parte gracias a la comunidad, esos que dices te molestan por no dejarte hacer "autobombo".
Hummmm... si tenemos que preguntarnos de quién se aprovecha o de dobles morales.
Aún así, no sé por qué has mezclado cosas distintas y sacado lo de "doble moral del menéame". Pero si quieres hablar de ello y de "autobombos" podemos preguntar si en 20 minutos o concursos SEOs te dejan hacer más que en el menéame.
> Es como si dijeramos "la doble moral de Menéname", "se aprovecha del contenido de otros blogs pero no deja hacer autobombo"
El tocino con la velocidad.
Explícame "cómo se aprovecha" y cómo es comparable el poner un vídeo en la TV con una entradilla de 300 caracteres, sin poder poner ni imágenes y con un enlace y un gigantesco "" apuntando hacia el blog/web en cuestión.
Por otro lado, cualquiera puede hacerse autobombo, como también cualquier puede votarle negativo. ¿Por qué sigues tan preocupado por eso? ¿Acaso no me has dicho que estás montando un "menéame temático" con el software libre del menéame? El software del menéame es en gran parte gracias a la comunidad, esos que dices te molestan por no dejarte hacer "autobombo".
Hummmm... si tenemos que preguntarnos de quién se aprovecha o de dobles morales.
Aún así, no sé por qué has mezclado cosas distintas y sacado lo de "doble moral del menéame". Pero si quieres hablar de ello y de "autobombos" podemos preguntar si en 20 minutos o concursos SEOs te dejan hacer más que en el menéame.
#6:
Bueno, tampoco lo veo como doble moral, es más bien una cuestión de mucho morro.
#5:
#4 De hecho, aunque la propiedad es de los autores, al subir el video estas concediendo en derecho a Youtube de distribuirlo libremente por los canales que ellos elijan:
De Youtube:
"For clarity, you retain all of your ownership rights in your User Submissions. However, by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTube's (and its successor's) business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the YouTube Website (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels."
De Youtube:
"For clarity, you retain all of your ownership rights in your User Submissions. However, by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTube's (and its successor's) business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the YouTube Website (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels."
Comentarios
Bueno, tampoco lo veo como doble moral, es más bien una cuestión de mucho morro.
#1.
> Es como si dijeramos "la doble moral de Menéname", "se aprovecha del contenido de otros blogs pero no deja hacer autobombo"
El tocino con la velocidad.
Explícame "cómo se aprovecha" y cómo es comparable el poner un vídeo en la TV con una entradilla de 300 caracteres, sin poder poner ni imágenes y con un enlace y un gigantesco "" apuntando hacia el blog/web en cuestión.
Por otro lado, cualquiera puede hacerse autobombo, como también cualquier puede votarle negativo. ¿Por qué sigues tan preocupado por eso? ¿Acaso no me has dicho que estás montando un "menéame temático" con el software libre del menéame? El software del menéame es en gran parte gracias a la comunidad, esos que dices te molestan por no dejarte hacer "autobombo".
Hummmm... si tenemos que preguntarnos de quién se aprovecha o de dobles morales.
Aún así, no sé por qué has mezclado cosas distintas y sacado lo de "doble moral del menéame". Pero si quieres hablar de ello y de "autobombos" podemos preguntar si en 20 minutos o concursos SEOs te dejan hacer más que en el menéame.
#4 De hecho, aunque la propiedad es de los autores, al subir el video estas concediendo en derecho a Youtube de distribuirlo libremente por los canales que ellos elijan:
De Youtube:
"For clarity, you retain all of your ownership rights in your User Submissions. However, by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTube's (and its successor's) business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the YouTube Website (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels."
esto si k esta feo...
el problema es que la TV esta actuando con finalidad lucrativa (la de pasta k sacan de los anuncios), y esto va en contra de creative commons
*(ya se que los videos puestos en Youtube no llevan Creative Commons, pero si lo llevaran solucionaria este problema, no?)
**otro tema (lijeramente relacionado) es:
Cuando google compro Youtube, que compro exactamente?
la plataforma? o los videos? o las dos cosas?
porque si yo tenia 10 videos en youtube y se los vendieron a google.... donde estan mis eurillos?
#1 Estoy de acuerdo que el que haya sido un trozo especialmente relevante, y además no emitido, haya tenido mucho que ver. Pero los argumentos que han dado, son los que aparecen en el artículo de El País, y los que critico yo.
«Youtube esta encantado de que sus vídeos salgan por la tele».
Según la legislación española, los vídeos no son de YouTube, son de los autores que los crean.
no hay doble moral.. youtube permite a las cadenas mostrar sus videos, pues los contenidos son propios de youtube. Otro caso es que alguien suba a youtube contenido que no es de el, lo cual es normal que se pida que se elimine porque no es legal.
yo me divierto con menéame, con la TV..NO...filosofía aparte
#19, porque independientemente de las condiciones legales los vídeos tienen un autor original y otra persona que los ha subido.
En ningún caso subir un vídeo a YouTube significa que el autor original –que posiblemente ni lo sepa– renuncie a sus derechos de autor y explotación. Que por cierto, los derechos de autor según la convención de Berna son "inalieabales".
jajaja muy bueno Ateo, no tanto por si se permite o no hacer autobombo, pero si por como se permiten unos pocos negar la posibilidad de dejar poner a otros algo positivo en noticias que, de antemano, se tiene decidido que no tendrán cabida.
#10 si tu tienes 10 videos en youtube, tu no tienes ningun video ;), los tiene youtube (hay que leer siempre la letra pequeña)
pues no me mola youtube anymore
alguien sabe de alguna (video)plataforma donde no se auto-apropien de los contenidos subidos por los usuarios?
o esque estamos haciendo el Gilipollas_2.0?
...regalando contenidos y perdiendo los derechos...
Los capítulos de Los Serrano se emiten con una semana de adelanto bajo pago por visión (pay per view) en ONO. O sea, que el capítulo que emite Tele 5 esta noche en abierto fué estrenado en los canales Mirador de ONO la semana pasada. Cualquiera que comprara el capítulo pudo grabarlo.
– Wayfarer
No hay doble moral, sólo hay una: ¡todo por la pasta!
#9 Falso? Podrías explicarlo?
Yo tengo entendido que es como dice #8
con tanto canon y copi-paste al final nos cobraran por respirar.
creo qua ya estan pensando "como" poner puertas al campo.
#8,
> pues los contenidos son propios de youtube
Falso.
#9 en cuanto se sube cualquier contenido a youtube pasa a ser de su propiedad. Otro tema es que el que sube el contenido no tenga el derecho sobre el original, que es el caso que comentas, de que telecinco u otras cadenas piden que se borre.
¿Cómo era eso?... "Hombre, tampoco es eso, ¿no? No es robar... Internet creo que es un medio común, general, y si no viene identificado pues no se llamaría robo"
Plagiador cazado
Plagiador cazado
orsai.esTambien hay mucho humorista zafio viviendo de lo que captura por ahí y de la ignorancia general.
#21 pero según tengo entendido formatos de publicación online como Blogger, e incluso You Tube, están sujetos a la juridiscción americana. En concreto la Digital Millennium Copyright Act. En ella se establece la titularidad del software que posibilita la publicación de los contenidos. Cuando aceptas ( en el proceso de registro como usuario/a ) en uno de estos servicios, estás haciendo una renuncia expresa a la legislación de orígen desde el usuario o usuaria esté registrándose. Dado que en las "Condiciones de uso" de todos y cada uno de estos servicios, te lo advierten.
Claro el problema es que la gente no leemos las condiciones de uso. Ya sabes...aceptar, aceptar, si, sigue....aceptar.
http://enriquecastro.wordpress.com/2007/01/15/internet-gratuidad-neutralidad-tecnologica-usabilidad-socializacion-ii-%e2%80%9cpropiedad/
Borraron el vídeo de Los Serrano despues de ser visto por media internet (yo lo vi y no sigo la serie) anda que de mucho no les valió ...
Otra que el vídeo en cuestión puede reportarles más audiencia de la que les pudiera sacar... "y cómo continuaría la escena?, y cómo terminaría el capitulo?... por qué iría ella a buscar a los niños?, y comería al final el Serrano? mm no sé, habrá que verlo esta noche, que interesante"
Cambiando de tema, lo de las televisiones nada nuevo y la impotencia que se siente al no poder hacer nada, en fin... .
Yo pienso en una auto-infiltración para darle mas bombo al capitulo y subir la audiencia, asi como que es una publicidad gratuita... Al puto estilo yunaited-esteits
#24 Aun asasí, el derecho de autoría es irrechazable, si bienb puedes ceder los derechos de explotación
Estoy con #6. Es cosa de morro.
Publicar la muerte de La serrano antes de que emitan el capítulio ha sido un poco fuerte, normal que hayan pedido su retirada.
Por otra parte Youtube esta encantado de que sus vídeos salgan por la tele.
Es como si dijeramos "la doble moral de Menéname", "se aprovecha del contenido de otros blogs pero no deja hacer autobombo"