Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un argumento que aceptado llevaría a la conclusión de que si un examen médico demuestra que eres estéril se te debería prohibir casarte... y por cierto, no parece que a la "Naturaleza" le importe un carajo que todas las demás especies se reproduzcan sin matrimonio ¿Por qué hace esa curiosa distinción solo con la especie humana? ¿Y cómo nos reproducíamos los humanos antes de que el primer sacerdote inventara el primer matrimonio y cobrara la primera tasa por casar gente?
#1:
Al contrario que los tontos, que se reproducen demasiado. O mira ¿que hay de las parejas que no son fértiles, por la gracia de dios?
#8:
es una unión sexual que la naturaleza destinada a la perpetuación de la especie humana
A ver, la perpetuación de la especie humana es independiente del matrimonio, a ver si ahora tenemos que casar a nuestras mascotas antes de que puedan tener hijos.
El matrimonio no es una cosa de la naturaleza, es una invención del hombre.
El matrimonio al fin y al cabo es solo un papeleo que sirve para reconocer unos derechos y deberes entre 2 personas. Tampoco tiene por qué ser religioso (pero puede serlo dependiendo de los afectados). Dejad que se case quien quiera.
A ver, la perpetuación de la especie humana es independiente del matrimonio, a ver si ahora tenemos que casar a nuestras mascotas antes de que puedan tener hijos.
El matrimonio no es una cosa de la naturaleza, es una invención del hombre.
El matrimonio al fin y al cabo es solo un papeleo que sirve para reconocer unos derechos y deberes entre 2 personas. Tampoco tiene por qué ser religioso (pero puede serlo dependiendo de los afectados). Dejad que se case quien quiera.
Comentarios
Un argumento que aceptado llevaría a la conclusión de que si un examen médico demuestra que eres estéril se te debería prohibir casarte... y por cierto, no parece que a la "Naturaleza" le importe un carajo que todas las demás especies se reproduzcan sin matrimonio ¿Por qué hace esa curiosa distinción solo con la especie humana? ¿Y cómo nos reproducíamos los humanos antes de que el primer sacerdote inventara el primer matrimonio y cobrara la primera tasa por casar gente?
Al contrario que los tontos, que se reproducen demasiado. O mira ¿que hay de las parejas que no son fértiles, por la gracia de dios?
es una unión sexual que la naturaleza destinada a la perpetuación de la especie humana
A ver, la perpetuación de la especie humana es independiente del matrimonio, a ver si ahora tenemos que casar a nuestras mascotas antes de que puedan tener hijos.
El matrimonio no es una cosa de la naturaleza, es una invención del hombre.
El matrimonio al fin y al cabo es solo un papeleo que sirve para reconocer unos derechos y deberes entre 2 personas. Tampoco tiene por qué ser religioso (pero puede serlo dependiendo de los afectados). Dejad que se case quien quiera.
Por un euro, digan estados que no se reproducen, por ejemplo: ser cura:
- Ser Cura
- Ser Monja
- Vírgenes que no se casan en la vida
- Monjas que se casan con Jesús
- Ser papa
- Ser Monje
De paso familias que no tienen padre y madre:
- Viudos
- Adopciones unifamiliares
- Separados
- Tolkien, que se crió sin figura paterna.
¿En serio, tenemos que escuchar las gilipolleces de este señor?
¿Es que unas lesbianas no pueden tener hijos? ¿unos gays tampoco?
Joder, menudo ancronismo de tío; la tía del PP por cataluña tiene un hijo de inseminación artificial sin padre conocido: ¿la quemamos?
¿Cómo es posible que una persona con un pensamiento tan irrespetuoso y peligroso ocupe un cargo tan relevante? Es una vergüenza.
¿El defensor del pueblo no debería querellarse ante semejante homófobo por esas declaraciones?
#4 No. Hay que tener mucho cuidado con las mordazas, pues al final se utilizan como herramienta de poder y arma arrojadiza. Al final todo el mundo tiene miedo de disentir, decir algo "equivocado", o ser "disciplinado".
Dejad que hablen, que se pongan en evidencia. Una majadería de ese tipo es simplemente una opinión fácilmente rebatible. El tipo se ha cubierto de gloria.
Entonces ¿las parejas estériles deben divorciarse? ¿y los demasiado mayores como para tener hijos? no se si este señor está casado pero dado que nació en 1934 no se yo si se va a reproducir mucho...
¿Voto que no por este motivo? Está claro que cometió prevadicación ya que antepuso sus creencias personales a lo que pone realmente en la Constitución.
Seguro que este tipo también esta en contra de gente como yo,que tenemos hijos y ni estamos casados ni tenemos ninguna intención de hacerlo
Vale, insinúa entonces que cualquier mujer con menopausia o infertil o miembro de la pareja esteril o impotente SE LE DEBE PROHIBIR contraer matrimonio? porque en ningún caso pueden tener hijos juntos!
Ese tipo debería estar inhabilitado para todo cargo público... de por vida.
Y las tias a partir de los cuarentantos, nada de matrimonio, logicamente. Supongo, no voy a sugerir que un alto magistrado del Tribunal Constitucional peca de incoherencia .
#5 Y lo mismo si a algún señor no se le levanta.
Y si se casan un hombre y una mujer sabiendo que uno es estéril lo acepta porque puede producirse un milagro (léase con sorna)? Pues lo mismo.
Lo que impide la reproducción no son las bodas gays, lo que lo impide es el celibato y la represión sexual.
Todos los que estáis casados y no tenéis hijos, vivís en pecado. Que lo sepáis.
¿ y una pareja estéril?, ¿y una pareja de gente demasiado mayor?
Liberalismo o servidumbre.
No busquéis el reconocimiento del Estado, apartadlo y decidle que no moleste
Pequeño detalle. Dios no creo el matrimonio...
Salu2
Y si te insemina el espiritu santo que necesidad hay de casarse?
Según derecho canónico un matrimonio de un impotente o estéril nunca ha existido y entra en vigor únicamente con la consumación y el propósito de tener hijos para el cielo.Conclusión, hay que prohibir el juramento ante crucifijo.