Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hace falta preguntar al fiscal? Se habla de financiación ilegal y sobresueldos, es el presidente del partido y encima está implicado directamente...
#17:
Me parece que no tenéis muy claro el funcionamiento de la Justicia...
Por desgracia, la opinión del fiscal es más importante y decisiva de lo que creéis. Ponemos el caso de un asesinato. La acusación pide 40 años, la defensa pide la absolución...pues lo que pide el fiscal (que muchas veces es una pena intermedia entre las dos solicitudes) siempre es la que manda. Luego el juez rara vez se distancia mucho en la sentencia de lo que ha solicitado el fiscal.
En otros casos los abogados pactan, proponen a la fiscalía y ella acepta (o no) el trato. Luego lo presenta al Juez y éste acepta.
No nos acordamos cómo el juez Castro quiso imputar a la Infanta y la fiscalía se opuso.
Al final la fiscalía manda más que el juez. Es así.
Por lo tanto, aquí Ruz no es que tenga miedo, es que la Justicia otorga más poder a la Fiscalía que al propio juez.
Por desgracia, la opinión del fiscal es más importante y decisiva de lo que creéis. Ponemos el caso de un asesinato. La acusación pide 40 años, la defensa pide la absolución...pues lo que pide el fiscal (que muchas veces es una pena intermedia entre las dos solicitudes) siempre es la que manda. Luego el juez rara vez se distancia mucho en la sentencia de lo que ha solicitado el fiscal.
En otros casos los abogados pactan, proponen a la fiscalía y ella acepta (o no) el trato. Luego lo presenta al Juez y éste acepta.
No nos acordamos cómo el juez Castro quiso imputar a la Infanta y la fiscalía se opuso.
Al final la fiscalía manda más que el juez. Es así.
Por lo tanto, aquí Ruz no es que tenga miedo, es que la Justicia otorga más poder a la Fiscalía que al propio juez.
#7:
Hola...¿Procede que me folle a su mujer?....No dejelo...En otra ocasión.
Los fiscales dependen del fiscal general que lo nombra Rajoy.....
Este juez tiene mas miedo que siete viejas.
Los fiscales dependen del fiscal general que lo nombra Rajoy.....
Este juez tiene mas miedo que siete viejas.
#3:
¿Cómo no va a proceder citar al Presidente del partido político que está investigando?
Comentarios
Hace falta preguntar al fiscal? Se habla de financiación ilegal y sobresueldos, es el presidente del partido y encima está implicado directamente...
Me parece que no tenéis muy claro el funcionamiento de la Justicia...
Por desgracia, la opinión del fiscal es más importante y decisiva de lo que creéis. Ponemos el caso de un asesinato. La acusación pide 40 años, la defensa pide la absolución...pues lo que pide el fiscal (que muchas veces es una pena intermedia entre las dos solicitudes) siempre es la que manda. Luego el juez rara vez se distancia mucho en la sentencia de lo que ha solicitado el fiscal.
En otros casos los abogados pactan, proponen a la fiscalía y ella acepta (o no) el trato. Luego lo presenta al Juez y éste acepta.
No nos acordamos cómo el juez Castro quiso imputar a la Infanta y la fiscalía se opuso.
Al final la fiscalía manda más que el juez. Es así.
Por lo tanto, aquí Ruz no es que tenga miedo, es que la Justicia otorga más poder a la Fiscalía que al propio juez.
#17 de hecho, creo que el propio auxilio judicial manda más que el juez. El que escriba el manual "B" de derecho procesal , o bien se forra, o bien la lía, o puede ser incluso que ambas cosas a la vez.
¿Cómo no va a proceder citar al Presidente del partido político que está investigando?
La respuesta ha sido: "Ya si eso...tal"
Hola...¿Procede que me folle a su mujer?....No dejelo...En otra ocasión.
Los fiscales dependen del fiscal general que lo nombra Rajoy.....
Este juez tiene mas miedo que siete viejas.
#7 No deja de ser una formalidad, el juez puede actuar a veces incluso en contra de la opinión del fiscal. Pero así se cubre las espaldas
¿Este es Fiscal o Fi$cal?
#1 Parece que las fiscalas que llevan el caso son muy competentes a diferencia de otros.
#9 Esperemos, porque el caso tiene tela y van a intentar por todos los medios que se pare.
Si no da respuestas en el parlamento... por lo menos que lo haga en los juzgados.. seria paradójico
#2 Que no quiera dar explicaciones en el parlamento ya dice bastante de lo que ha hecho.
Si alguien piensa que Rajoy hablará en el parlamento para decir "soy culpable", que se olvide, que el mundo no funciona así.
Las opciones son do o ir a decir que es inocente o no ir.
Para #2. Que va...! Pero si su partido dice que ya ha dado todas las explicaciones que tenía que dar...
No puede declarar como testigo. Los testigos no pueden mentir sin incurrir en falso testimonio, que es un delito. Y Rajoy, ni borracho diría la verdad, no puede. Además para que vaya y diga "todo es falso"...
Si a la empresa Saneamientos Manolo SA se le descubren varias cuentas en paraisos fiscales automaticamente su presidente y todos los directivos son imputados...
Pero si la empresa se llama Noos o PP entonces era uno solo el que robaba y los demas inocentes incautos no se enteraban.
/marca hespaña
Pregunte también si procede entrar a la sede o sedes del PP y llevarse algún ordenador si eso.
Pues nada. El Gobierno hará una ley express a toda pastilla (un Decreto ley de estos de "por mis cojones") por la que no se puede llevar al juzgado a un presidente de gobierno. Es su estilo. Así han hecho con todo. Sobre todo en el tema de bancos y preferentes.
A ver se está mostrando inteligente el juez aunque nos parezca escándaloso que no haya llamado ya a toda la cúpula pepera. Da la impresión de que el sistema está podrido que Ruz sabe que si se columpia lo pueden empapelar como ya han hecho con Garzon o Silva y parece que prefiere asegurarse por ejemplo la condena por fraude desde los ultimos cinco años aunque la haya habido desde hace veintitantos para asegurar que no pueden alegar que preescriba. Y en cuanto a lo de preguntar a la fiscalía parece que entiende que con la fiscalia en contra en este caso mal va. Mirad como en el tema de Blesa la fiscalia ha sido la que ha acabado yendo a por el juez.
El sistema esta podrido en una gran parte, con jueces y fiscales al servicio de los grandes partidos, y los partidos a los que le interesa que siga asi porque estan podridos hasta los cimientos. Por eso con suerte nos vamos a tener que confirmar al final y si sale todo bien con una condena parcial al PP donde seguramente acabe cayendo el propio Barcenas y algún dirigente más mas o menos conocido. Pero dudo de que a Plasmiano le alcance. Ahora bien su imagen internacional se ha ido a hacer puñetas.
Lo que hace Ruz es "cubrirse" y declinar la responsabilidad en la fi$calía cada vez que le piden una diligencia que perjudique al PP.
En una palabra: "Yo no he sido"
Lo primero que tendría que haber hecho el juez cuando hay indicios de fraude, cohecho, malversación de fondos es prescintar el lugar desde donde operaban (Génova), incautar todas las posibles pruebas (tal como pasó estos días con un partido menor de izquierdas)
Ahora le pide permiso al fiscal, y le preguntó a los del PP que hacer.
El PP acepta un pequeño delito fiscal, tenemos a MONTORO que junto con Maruhenda lo convertirán en transparencia.
Mientras tanto Gallardón se encargará de crear leyes a medida de estafadores.
¿Manos limpias? ¿Esta gente no era ultraderechista?
#10 sí, y por eso prefieren a Aguirre, porque está (todavía) más a la derecha.
#10 ad-hominem ?
Edit
Mariano está muy ocupado escondiéndose.
Esto es imparable, le van a dar por todas partes.
Mariano, no acabas el verano.
Hay indicios para citarle como imputado, al menos que le citen como testigo, para que si miente sea un delito.
Buenas, ¿que si procede citar a Rajoy?... Si ponen la etapa del Tour igual va.
Lo normal es que compareciese como responsable que es del partido.
O como imputado, que se lo habrá llevado crudo seguro
¿Me dejas?, papá, ¿me dejas?
... vergüenza ...
¿No lo sabe el juez? Qué pregunta más tonta. ¿Qué va a decir la fiscalía? Estoy en un sinvivir.
Citar pueden citarle donde quieran, otra cosa es que en su partido le dejen ir
"Déjate de hostias y vamos a tomar unas cañas que ya es la una" Replicó la fiscalía...
Qué hacemos? dijo el fiscal.
Claro, como últimamente la fiscalía se ha caracterizado en luchar contra la corrupción y en pro del ciudadano y la transparencia, es lo más lógico preguntar.
Lo bueno de hacer la pregunta es que da igual lo que respondan que la cosa será mala para el PP, si dicen que sí, mola, el presi a declarar, si dicen que no, la gente pensará que no hay separación de poderes y que el PP controla la justicia... o sea, algunos abrirán los ojos.
Saludos.
El fiscal dirá que NO, y llamarán a Cospe que se explica mejor y en diferido como simulación de que no me consta.
¿Pero los fiscales no estaban de antemano contra barcenas? le va a decir que no, por supuesto
Ya sabemos la respuesta. El mismo fiscal que hacía de "abogado" de Blesa? Vamos apañaos.
¿Queréis dejar de dar publicidad gratis a ADADE y compañía? Es lo único que buscan.